Выходы из тела, в астрал.
#1
Отправлено 26 декабря 2007 - 20:47
#2 Любасик
Отправлено 27 февраля 2008 - 13:29
#3
Отправлено 01 марта 2008 - 11:17
М. Радуга
1) Астральная терапия
2) Контакт с умершими
рус версия - демо
англ версия - полная книга
3)Майнднет
4)Вне тела
#4 Proserpina
Отправлено 09 марта 2008 - 14:47
#5 utor
Отправлено 12 марта 2008 - 14:12
#6 Молодой Бог
Отправлено 12 марта 2008 - 14:33
#7 Facepeeler
#8
Отправлено 13 марта 2008 - 23:03
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.
#9
Отправлено 23 апреля 2008 - 20:26
Что нет никого?
#10 lombada
Отправлено 27 июля 2008 - 21:59
Facepeeler (Mar 13 2008, 23:56) писал:
ну ты жжёшь)))
не очень в это верю, если по теме.
Зря не верите... Потому что, то что он написал - так оно и есть!
Цитата
Я вообщето имел в виду силой своего сознания выход наружу а не с помощью наркоты...
Что нет никого?
Это не наркотик. И вообще шалфей используют шаманы-предсказатели и индейцы Хопи.
#11
Отправлено 27 июля 2008 - 23:14
а по теме как-то мне что-то не вериться, конечно можно сказать что пока не поверишь ничего не получиться, только когда поверишь есть риск начать жить иллюзиями, типа какой я чего я могу , а на самом деле больное воображение...
ИМХО сомнительное удовольствие, в принципе как и шалфей(я то их считал наркоманами, а они оказываеться тру шаманы))))а когда без наркоты, то эт ещё хуже
Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию.
Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера.
Британские учёные доказали: 95% населения Земли идиоты.
#12 vasilisa
Отправлено 27 июля 2008 - 23:41
Стругацкие, ПНвС.
#13
Отправлено 28 июля 2008 - 00:20
Я к тому, что акт выдачи литературы может быть тем, что вызывает сожаление.
#14
Отправлено 28 июля 2008 - 00:27
#15 vasilisa
Отправлено 28 июля 2008 - 02:15
VoR (Jul 28 2008, 1:27) писал:
"...человек - это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона."
#16
Отправлено 28 июля 2008 - 15:31
VoR (Jul 28 2008, 1:27) писал:
знал ли он это до посещения школы ?
или он был настолько глупым ребенком что не пользовался внутренним диалогом и словами за которым отсутствует наблюдаемое явление ?
или его немощность еще не была ему доказана, как и отсутствие наблюдаемого явления выхода из "тела" сейчас не было ?
или сейчас доказана ? не является ли это хорошим примером что вера в идею без доказательств не отличается от веры в доказанную идею ?
разве не немощность позволяет гордится достижением чего-то глупого и ненужного ?
И как маленький вор узнал являются ли другие ему подобными ? Как посмел он будучи маленьким, не соответствовать своей мелочности, да еще и судить мало того других а вообще всех ?
Глупцы. Носители альтернативного общепринятому опыта в начале своего развития являются страшными прагматиками, что в свою очередь делает предположение о непроверенности и непроверяемости опыта очень наивным, впрочем не выходящим из идеи немощности.
Сообщение отредактировал Лайн: 28 июля 2008 - 15:32
#17
Отправлено 28 июля 2008 - 16:37
Лайн (Jul 28 2008, 16:31) писал:
или он был настолько глупым ребенком что не пользовался внутренним диалогом и словами за которым отсутствует наблюдаемое явление ?
или его немощность еще не была ему доказана, как и отсутствие наблюдаемого явления выхода из "тела" сейчас не было ?
или сейчас доказана ? не является ли это хорошим примером что вера в идею без доказательств не отличается от веры в доказанную идею ?
разве не немощность позволяет гордится достижением чего-то глупого и ненужного ?
И как маленький вор узнал являются ли другие ему подобными ? Как посмел он будучи маленьким, не соответствовать своей мелочности, да еще и судить мало того других а вообще всех ?
Глупцы. Носители альтернативного общепринятому опыта в начале своего развития являются страшными прагматиками, что в свою очередь делает предположение о непроверенности и непроверяемости опыта очень наивным, впрочем не выходящим из идеи немощности.
хаха попытка сказать с таким величием и умным видом столь очевидные вещи не плоха. то есть если бы я это сказал в 60 лет то мои слова были бы более мудры ? какая разница в каком возрасте я осознал что 2+2=4 ? разве это имеет смысл, если конечный вывод верен ? глупцы те кто верит что все действия уже предрешены и не пытаются ничего изменить, что кто то решает всё за них, и что в нашем существовании есть цель.
#18
Отправлено 29 июля 2008 - 14:38
VoR (Jul 28 2008, 17:37) писал:
иногда с возрастом приходит мудрость, но старость это болезнь вызванная систематическим отравлением плохо перевариваемыми продуктами и верой что скалы разрушаются не под действием ветра а возраста. Если будучи здоровым ты не смог понять что я пишу тебе о том что идея заложенная в тебя в детстве (при появлении нового типа мышления от чтения про себя и запрета говорить которое в сущности не добродетель) управляет тобой - ты не поймешь это никогда. Может ты сможешь предоставить не дедуктивное доказательство того что ты мыслишь мозгом ? Фатализм выгоден далеко не только фаталистам, как и любая вера в общепринятую идею. Ты можешь доказать бессмысленность существования ? Вперед, но если же нет, тебе придется принять что ты в это веришь и снова не соответствуешь мелочности в суждениях своих о глупцах. Не зная цепочку выводов ты лишь веришь в верность конечного, зная можешь проверить каждый. "Глупо" то и другое.
#19
Отправлено 29 июля 2008 - 20:58
по сабжу: на первом месте - техника безопасности! здесь одна из мощнейших ловушек, и уж делать так, как рассказывает Монро не стоит.
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.
#20 Catgirl
Отправлено 07 августа 2008 - 17:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных