Главный «враг» России
#1
Отправлено 30 октября 2007 - 18:42
Российские телеканалы сегодня зациклены на росте рейтингов, который затем «продают» рекламодателям. Рейтинг диктует необходимость массового тиражирования «запретных тем». Как сказал один рекламщик: хотите получить всеобщую узнаваемость – поместите в ролик голую женщину. В итоге получается самовоспроизводящийся механизм: телевидение транслирует все более откровенные темы и образы, люди, которые его смотрят, становятся все более развращенными и требуют еще большей «клубнички». Экстрим и разного рода отклонения усилиями телеведущих незаметно превращаются в нормы жизни. Как отмечают социологи, когда человек изо дня в день слышит о том, что мальчик, скажем, убил бабушку или что та или иная наша поп-дива занялась групповым сексом, то через некоторое время он неосознанно начинает относиться к подобным вещам как к обыденным нормам поведения.
Однако проблема в том, что в итоге коммерческие интересы телевизионных боссов вступают в противоречие с интересами страны. Общество утрачивает свою моральную основу, на которой строятся разумные отношения людей друг с другом. Вместо этого человек становится алчным потребителем телепродукции, которая разжигает его низменные инстинкты и отучает думать. В итоге он уже не способен ни защищать Родину, поскольку не понимает, «какой кайф» он получит от этого, ни развивать экономику, поскольку «напрягаться» – неправильно. «Гламурные» телегерои не напрягаются, а живут «прикольной» легкой жизнью и учат так жить население. Но с таким «обработанным телевидением» народом российское государство обречено на деградацию и гибель.
«Складывается ощущение, что главной целевой аудиторией российских телеканалов являются люди с убогой и примитивной психологией, исповедующие культ потребления и готовые идти по трупам ради собственного благополучия», – заявил РБК daily директор правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев. По его мнению, главная задача всех СМИ – доводить до людей объективную информацию, а отнюдь не превращать в лояльных потребителей рекламируемых товаров. «Рекламные деньги – вещь, конечно, хорошая и необходимая для развития телевидения, однако нельзя ради них искажать психологию людей, формируя в них массу комплексов, – считает г-н Силантьев. – Еще хуже, когда тележурналисты занимаются морализаторством, пытаясь навязать своим зрителям свой образ мыслей и свои ценности, приучая их к моральному релятивизму. Сортирный юмор, едва «запиканный» мат, скабрезности и откровенная порнография стали визитными карточками многих ведущих телеканалов. Такого свободного в моральном плане телевидения, как у нас, нет нигде в мире». В США, например, в 2005 году Конгрессом был принят закон, согласно которому штраф за показ откровенных сцен по телевидению составляет 500 тысяч долларов. Там в большинстве идущих днем и вечером телепрограмм обнаженное женское тело показывать вовсе запрещено. А в Китае наложен тотальный запрет на «клубничку». Показ в эфире даже самой легкой эротики является уголовным преступлением.
Самое парадоксальное в этой ситуации то, что созданием неадекватных моделей поведения занимается в России именно государственное телевидение. Большинство российских телеканалов либо напрямую контролируется государством, либо опосредованно – через госкомпании. В итоге получается, что, отдав телевидение на откуп его боссам, государство само проводит политику развращения населения. Тогда как оно, по идее, должно вести себя более ответственно, попытаться возбудить интерес не только к потреблению, криминалу и сексу. Проблему пытались решить, выдвинув почти три года назад инициативу создания общественных наблюдательных советов, которые должны бы были взять под контроль идеологическую и нравственную политику телеканалов. Об этом говорили ученые, журналисты, депутаты Госдумы и даже спикер Совета Федерации. Однако идея, к сожалению, зависла в воздухе.
Руководитель проекта «Акценты» МТРК «Мир» Александр Лопухов считает, что поддерживать интерес аудитории к программам, пропагандирующим нормальные ценности, вполне реально. Просто нужно «разговаривать со зрителями на одном языке» и выбирать для того или иного проекта наиболее подходящую форму. «Почему бы для молодежи не сделать реалити-шоу, в котором бы герои не ругались матом и не совокуплялись на глазах у изумленной публики, а делали что-то хорошее и полезное? – сказал г-н Лопухов. – Причем не делали бы вид, что, например, строят дом, а занимались бы этим по-настоящему. Почему бы по музыкальным каналам не крутить клипы групп, которые поют не только о «бабках» и шмотках, но и о вечном? Ключ можно подобрать к аудитории любого возраста».
Это потребует дополнительных бюджетных расходов, позволяющих снять телевидение с «рекламной иглы». Чтобы телевидение, радио и газеты несли аудитории разумное, доброе и вечное, необходима передача государственных телевизионных активов менеджерам, для которых первичными будут интересы нанимателя-государства, а не набивание собственных карманов ценой нравственной деградации России.
30.10.07 (rbcdaily.ru)
#2
Отправлено 30 октября 2007 - 19:09
вообще да меня это все бесит безумно когда показывают всякую чушь слава богу пока ребенка у меня нету))
особенно бесит эта вся гламурщина просто когда на улице вижу какого нить на типа тимати или еще там кого разодетый такой выделяется охото стукнуть его))) потому что походка у них у всех бесячая))) надеюсь когда родится у меня ребенок эту уродская гламурная волна уже пройдет))
- Я гангстер мать твою, не двигайся, а то убью!
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
#3
Отправлено 30 октября 2007 - 19:20
#4 Onliner
Отправлено 30 октября 2007 - 19:35
#5 o.0
Отправлено 30 октября 2007 - 19:38
А инет это всего лишь самый большой справочник(для меня покрайней мере).
#7 o.0
#9
Отправлено 30 октября 2007 - 21:18
А интернет каждый ищит в нем своё понимаете т.е некто не че ненавязывает а на тв реальная пропаганда кстати эта пропаганда и на интернет распространяется. Взгляните на ситуацию подругому а еслиб небыло телевединия какой интересно был интернет?)) или еслиб строго заприщали всякую чушь типа дома 2 (РПЦ когда выходил телепроэкт запрещало выводить на телеканалы хм ну всем наплевать и его показывают)распространялся бы дом 2 на интернет))) и так далее с эротикой и всей фигней. но я неспорю имеются и нормальные каналы где показывают нормальные передачи и фильмы
Сообщение отредактировал mrshuh: 30 октября 2007 - 21:20
- Я гангстер мать твою, не двигайся, а то убью!
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
#10 WadeWalker
Отправлено 27 января 2010 - 12:02
Эльвен (Oct 30 2007, 19:19) писал:
все равно оно даже дурного слова не стоит(в сегодняшнем состоянии).
Эльвен (Oct 30 2007, 19:19) писал:
Сообщение отредактировал WadeWalker: 27 января 2010 - 12:03
#11 Деревенский
Отправлено 02 июля 2010 - 20:21
Прямо по Акадовской рекламе - Скажи мне, что ты смотришь, и я скажу кто ты...
Сообщение отредактировал Деревенский: 02 июля 2010 - 20:23
#12 maxxxx26
Отправлено 03 июля 2010 - 16:34
А культуру нашу сами же и уничтожаем, точнее конкретно те люди которых избирали для власти, именно они принимают те решения которые перемешивают к примеру Русскую национальность со всеми остальными расами, что в последствии конечно уничтожает национальную принадлежность и национальные традиции. Не верите так загляните к себе в паспорт и спросите куда и почему пропала графа "национальность" и тот ли это результат которого вы хотели голосуя за того или иного кандидата. И почему те или иные мэры городов объявляют города много национальными несмотря на недовольство аборигенов, кто им дал собстно права и власть на это? - ВЫ и дали).
Когда нибудь их конечно осудят но нам уже никогда не станет легче, на мой взгляд надо было делать спец города настроенные на определённые научные и промышленные цели, и уж туда и приглашать всех кто пожелает и доказывают обществу что достойны стать его частью и пусть они там сами друг у друга отбирают парковочные к примеру места которые сами себе и построят!
Думаю нас ждёт опыт Франции. Которая стала "колонией своих же колоний". И арабы там уже давно открыто и при помощи насилия отстаивают свои интересы.
Это называется Экспансия, значение которого известно образованным людям но которое потёрто например из Википпедии-делайте выводы.
Всё выше сказанное является моим субъективным мнением, а не призывом к разжиганию национальной розни, как некоторые несомненно попытаются так его вывернуть и представить!)
Сообщение отредактировал maxxxx26: 03 июля 2010 - 16:46
#13
Отправлено 03 июля 2010 - 23:35
maxxxx26 (3rd July 2010 - 17:33) писал:
Сообщение отредактировал Fuzzy Thief: 03 июля 2010 - 23:36
#14 maxxxx26
Отправлено 04 июля 2010 - 00:00
Fuzzy Thief (Jul 4 2010, 0:34) писал:
Сообщение отредактировал maxxxx26: 04 июля 2010 - 00:12
#15 nikovin
Отправлено 03 августа 2010 - 13:38
#16
Отправлено 03 августа 2010 - 15:54
Fuzzy Thief (Jul 4 2010, 0:34) писал:
да почему культурное наследие нужно сохранять вопреки, несмотря ни на что? мы что, и правда в оккупированной стране живем?
#17
Отправлено 03 августа 2010 - 16:04
Streamer (Aug 3 2010, 16:53) писал:
хотя... обычно главный враг человека - это он сам
а главный враг России - ее народ
«Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety»
Бенджамин Франклин
#18
Отправлено 03 августа 2010 - 16:07
Как только внешней угрозы нет, то все расклеивается...
#19
Отправлено 03 августа 2010 - 18:54
Anna_D (Aug 3 2010, 17:03) писал:
вот ведь что жара с людьми делает, бредить уже начинают некоторые, ранее вполне вменяемые
Сообщение отредактировал Streamer: 03 августа 2010 - 18:55
#20
Отправлено 03 августа 2010 - 19:18
Streamer (Aug 3 2010, 19:53) писал:
никто посторонний не делает человеку хуже, чем он делает себе сам. разе ж не так? с этим то Вы согласны?
«Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety»
Бенджамин Франклин
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных