AKADO.Форум

Как-то читал (давно-давно) про инерцоид Толчина, ну типа вечный двигатель, летает без горючего, и вроде действующий экземпляр был, но НКВД его изъяло, а книги Толчина жгли на плацу перед строем в академииВВС жуковского как и чертежи. Кто че знает-может шепнете, построим, полетаем...

физически нереально сделать вечный двигатель и это доказано.

Уважаемый ZAZA, правильно, что жгли эту книгу. Вместо чтения подобных книг лучше читать термодинамику за 1-ый курс. Тогда можно будет хоть что-то построить и "полетать".

Icaros (Dec 12 2006, 9:17) писал:

http://www.trinitas....4a/02311026.htm, вот нашел, вроде правдиво

Это есть бред все эти безопорные движетели..... Все их движение всё-равно основывается на каком-либо взаимодействии с окружением, просто авторы "изобретений" этого не замечают.

Вечный двигатель по идее должен потреблять меньше энергии, чем вырабатывает...?

Вечный двигатель это КПД = 100% чего просто физически невозможно.

Итог (Dec 13 2006, 18:50) писал:

Привет итог! кстати ты зарплату тоже под этим именем получаешь, ? если да то молодец!! 100% кпд- про сверхпроводники слыхал? научно и практически они получены, так вот: если если и сверхпроводникового материала сделать кольцо замкнутое и запустить по этому кольцу ток-то без сопротивления ток будет протекать по этому кольцу безконечное время..., просто никто не знает как это применить ...

Вот с проводниками мне кажется ты ошибаешься, просто разности потенциалов комепнсируют друг друга и ток прекратит своё сущесвование.

ZAZA (Dec 14 2006, 0:10) писал:

Бред.... Токи Фуко в сверхпроводниках сохраняются не бесконечно, а просто очень долгое время(к примеру токи до 300А продолжают течь просто много часов подряд), это раз. К тому же эффект свехпроводимости исчезает при действии следующих факторов: при повышениеи температуры, при действии достаточно сильного магнитного поля и при достаточно большой плотность тока в образце. Это два. Так что 100% КПД, как уже говорилось выше, это пока-что фантастика.

Так что серьёзная наука ищет не вечный двигатель, на новые источники энергии, которой вокруг нас поистине бесконечные запасы....
Сообщение отредактировал iKest: 14 декабря 2006 - 12:04

Добрый день. Рульная тема
Не хочется, конечно, так сразу "в лоб", но ознакомившись с сайтом, на котором этот БРЕД (это просто полнейшая бредятина) выложен, я ужаснулся. На свете еще много, оказывается, мест, где ютятся шарлатаны. Но это не самое страшное. Ужасно то, что есть люди, которые принимают все "за чистую монету". Эту лжеакадемию надо закрыть, а ее "писак" в сибирь дамбы строить отправить.
А что касается затронутого вопроса, то, по-моему даже в школе проходят тему про КПД. КПД НЕ МОЖЕТ быть БОЛЬШЕ 100%. Токи-шмоки, да хоть вуду, затраченная энергия будет больше полезной.

З.Ы. В конечном итоге все может быть, НО сначала надо опыты провести, затем эти опыты должны повторить другие группы исследователей, потом надо научную статью опубликовать в научной же книге (а не на левом сайте). Если бы это была правда, а автор этого бреда был бы действительно ученым (а не шарлатаном, какой он на самом деле), то никто бы не стал ничего жечь и обзываться.
Вот гораздо более интересные сайты:
www.inauka.ru
www.sciencerf.ru
Сообщение отредактировал Icaros: 14 декабря 2006 - 13:44

Привет всем! Посмотрел я на всю эту критику и понял: все критики высказавшиеся выше понятия не имеют о достижениях современной науки.
КПД = 1 - это позапрошлый век. потому что в начале XX-го века было создано устройство с , это всем известный ХОЛОДИЛЬНИК!
то о чём изначально ведётся разговор напоминает устройство немецкой летающей тарелки(надеюсь все знают Виктора Шауберга, который к ней движёк сотворил, кстати литературы на темы его работ я найти так и не смог, лишь названия и авторы книг об этом написаных), некоторые из которых замечались нашими войсками на Курской дуге и даже фильм "разведчики" посвящён этой тематике.
а яростно настроенным критикам скажу: то, что немци изобрали летающую тарелку - такой же бред как и то, что они же изобрели ракеты типа ФАУ-2.
просто введите в поиск "КПД>1" - и вы кое что узнаете о том, на каком уровне нынешняя наука.
Пару слов о том, почему всё новое притерпевает гонения со стороны оффициальной науки:
1. Консерватизм учёных - наука постоянно развивается, в XX-веке научные знания изменились, по сравнению с веком минувшим, всегда открывается что-то новое, проблема в том, что уже приняты "шаблоны" по которым измеряют новые открытия, и если "шаблон" не может чего-либо объяснить, то научное сообщество решает что открытие сие ложно, что оно лженаучно.
Суть просто в том, что нынешние "шаблоны" вмезают знания прошлые, новые же знания требуют новых мерил!
2. Финанисирование - все научные учреждения имеют финансирование различного рода, некоторые на гос обеспечении, некоторые частные. И учёные вынуждены бороться за финансирование, а поскать в свет открытия, которые не угодны их экономическим хозяевам просто не могут. Это в принципе главная причина, по которой нигде кроме России не проведён эксперимент по определению вредоносного действия ГМО, дело в том, что те, кто платит, определяют и то, какой результат будет оглашён.
Из-за борьбы за финансирование проиграл схватку холодный термоядер: как же так, куча денег идёт к нам, горячим ядерщикам, на наши разработки и мы не смогли никак достичь прорыва, а тут 2 учёных на свои деньгим в маленькой лаборатории сотворили мизерную по размерам установку холодного термоядерного синтеза, продуктивность которой превышает наши разработки на десятилетия...... сейчас же финансирование на них переключиться, надо их дескридитировать, значит так: выступим и сообщим, что никак не получилось получить те же результаты в их опытах, что это вообще не термоядерный синтез и что они вообще занимались не наукой, а алхимией!
3. Сильные мира сего - внедрение "новых"(30-ти - 40-ка летней давности) технологий сводит на "нет" значение нефти, угля, целого ряда отраслей, работающих по этим направлениям. То есть сводит на "нет" доход тех людей, которые президентам диктуют свои условия! так что же с этим могут поделать несчастные "великие русские умы", кроме как тихо сидеть в своей палате в дурке?

Те, кто так рьяно критикует действительно талантливых изобретателей и кто так же рьяно поддерживает оффициальную науку, эти люди просто ничего не знают о том, как в действительности живёт мир, как и кем управляется.
Причём здесь весь мир? Очень просто: в мире ВСЁ взаимосвязано и взаимообусловленно.
И, кстати, всё имеет причинно-следственную связь.
Надеюсь тут люди не глупые и все меня поймут.

не только я видать за воскрешение умерших взялся

ну, красивая тема, бесполезная, правда.
про конкретную железяку неосведомлен - чего уж тут.
но термодинамика за первый курс - это да... хорошо, что живем не в учебнике.


все сказанное voblin можно уместить в одну емкую фразу:
текущая цивилизация построена на искусственно созданном дефиците энергии.
все, собственно. конечно невозмножно, нельзя, не может быть, потому, что не может быть никогда. закрыли, закопали, забыли.

к счастью, сейчас не 19-20 вв. - сейчас возможности распространения и хранения информации побогаче будут.

voblin (5th July 2009 - 14:51) писал:

конкретно это бред.

действительно научных представлений о реальности недостаточно чтобы вообще оперировать категорией КПД.

зы: очень похожая на сабж штука недавно была запатентована и даже прошла проверку на МКС. погуглите.
ззы: если действительно интересна эта тема - могу подсказать копать с сторону резонансных процессов в электродинамике. но это... почаще оглядывайтесь.

rodyanin (Aug 5 2009, 17:41) писал:

ога, люди в белых халатах они всегда рядом.

п.с. тема будет бредом до тех пор, пока не дакажут что кпд=100% существует, ровно до этого момента - фантазия школяров.

VoR (5th August 2009 - 17:46) писал:

этих чего бояться? вот тех, что в серых пиджаках я бы опасался.

VoR (5th August 2009 - 17:46) писал:

как бы тебе сказать-то - жить хочется.
даже во время Теслы это ничем хорошим не закончилось. а стех пор только хуже стало. но найти материал можно. увидеть можно. при желании - схему посмотреть и самому собрать.

rodyanin (5th August 2009 - 17:41) писал:

вроде запустить запустили, а проверить не проверили

rodyanin (5th August 2009 - 17:41) писал:

ну почему ж
у холодильника низкое кпд охлаждения, зато как нагреватель... он нагревает твоё помещение больше чем жрёть электричества, такие дела.
Вообще само понятие КПД штука спорная, например, КПД лампочки накаливания как осветительного прибора - несколько % , зато если её использовать как обогреватель. очень хороший КПД
Да и вообще всё сложней в реальности и гораздо интересней

И кроме законов термодинамики есть много чего другого, и смысла кричать на всё

Цитата

не имея ни малейшего представления о чём речь - смешно...

Icaros (14th December 2006 - 14:45) писал:

В своё время всеми уважаемый Исаак Ньютон доказал, что полёты предметов тяжелее воздуха невозможны

VoR (5th August 2009 - 17:46) писал:

кто докажет?
на самом деле не фантазия, а не достаточная развитость науки
мы много не знаем ещё, можно спокойно получить устройство с КПД больше 1. но это не будет означать( а может и будет, кто его знает, жизнь не предсказуема), что всё доказанное до этого бред и идиотизм, просто можно не учесть какой-то источник энергии( а можно даже не знать о существование такового)
вообще вариантов море

Pechen (6th August 2009 - 2:50) писал:

примерно равносильно утверждению, что КПД автомобиля много больше единицы, так как усилие с которым ты давишь на педаль газа много меньше совершаемой работы.
в общем

rodyanin (5th August 2009 - 17:41) писал:

КПД предполагает замкнутость системы и завершенность мироописания. в действительности этого нет.

rodyanin (6th August 2009 - 3:03) писал:

ну это собственно да

rodyanin (6th August 2009 - 3:03) писал:

сильно примерно
давление на педаль в процессе энерго обмена не участвует

Добавлено:
это элемент управления не более

Добавлено через 2 мин.:
а с холодильником это

Pechen (6th August 2009 - 2:50) писал:

Pechen (6th August 2009 - 3:23) писал:

да нет, ровно то же самое. ты давишь и от этого едешь. точно также не учел

Pechen (6th August 2009 - 3:23) писал:

ну да, ветер дует, потому что деревья качаются-я знаю