1
Какой по скорости выбрать тариф ?
Автор ВОТ, 26 фев 2013 09:34
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 26 февраля 2013 - 09:34
Я не хочу обсуждать конкретно какие либо тарифы Акадо, только определить скорость которая достаточна для пользователя …
до 5 Мбит/с - вполне достаточно что бы посмотреть видео, полазить по сайтам, для любых игр со звуком, скайп и т.д. … но если в квартире стоит 2 РС и они одновременно включены – маловато, файлокачалки – должны быть настроены с минимальным приоритетом, а лучше если это отдельное устройство подключенное к роутеру (с мин. приоритетом скорости работающее 7/24).
МАЛО и ДОРОГО учитывая стоимость тарифов провайдеров, имеет смысл если у провайдера есть услуга «турбокнопка» (1 час за 5 руб = 70 Мбит/с)
10-20 Мбит/с – наиболее оптимально, не столько по скорости сколько по деньгам (скорость / деньги) не заморачиваясь качаем играем раздаем (2 – 3 РС дома работают без проблем), при желании можно поднять даже игровой сервер или забытый богом сайт или форум при наличие IP. Справочно: 10 Мбит/с = 4,5 Гб в час
30-50 Мбит/с – не знаю для чего, для средне статистического пользователя много, для игрового сервера – то же много, для серьезного ресурса – мало.
70-80 Мбит/с - для серьезного ресурса – минимальный предел, но можно насладится своей крутостью, а заодно показать свою тупость.
100 Мбит/с и выше – пользователь точно должен знать зачем ему это.
ЗЫ:
ИМХО – вариант «героев раздач», я тут не обсуждаю. Прежде всего - это противозаконная деятельность, а второе – бесполезное занятие.
ИМХО – вариант 10-20 Мбит/с наиболее оптимален и по деньгам и по возможностям, все что выше – нужно четко знать зачем это Вам.
Я не прав ? скажите почему.
до 5 Мбит/с - вполне достаточно что бы посмотреть видео, полазить по сайтам, для любых игр со звуком, скайп и т.д. … но если в квартире стоит 2 РС и они одновременно включены – маловато, файлокачалки – должны быть настроены с минимальным приоритетом, а лучше если это отдельное устройство подключенное к роутеру (с мин. приоритетом скорости работающее 7/24).
МАЛО и ДОРОГО учитывая стоимость тарифов провайдеров, имеет смысл если у провайдера есть услуга «турбокнопка» (1 час за 5 руб = 70 Мбит/с)
10-20 Мбит/с – наиболее оптимально, не столько по скорости сколько по деньгам (скорость / деньги) не заморачиваясь качаем играем раздаем (2 – 3 РС дома работают без проблем), при желании можно поднять даже игровой сервер или забытый богом сайт или форум при наличие IP. Справочно: 10 Мбит/с = 4,5 Гб в час
30-50 Мбит/с – не знаю для чего, для средне статистического пользователя много, для игрового сервера – то же много, для серьезного ресурса – мало.
70-80 Мбит/с - для серьезного ресурса – минимальный предел, но можно насладится своей крутостью, а заодно показать свою тупость.
100 Мбит/с и выше – пользователь точно должен знать зачем ему это.
ЗЫ:
ИМХО – вариант «героев раздач», я тут не обсуждаю. Прежде всего - это противозаконная деятельность, а второе – бесполезное занятие.
ИМХО – вариант 10-20 Мбит/с наиболее оптимален и по деньгам и по возможностям, все что выше – нужно четко знать зачем это Вам.
Я не прав ? скажите почему.
Если Вы заведете себе Яндекс.Диск по этому приглашению, то получите 1 ГБ дополнительного места в подарок к тем 10 ГБ, которые дадут и так. Жмахаем ТУТ
#3
Отправлено 07 октября 2013 - 17:03
Перенес "сам" ... "себя"
А вот и первый ответ:
... простите, но скорость 50 ни один ресурс не примет, придумайте что либо более реальное а не имея внешнего IP можно только скайпо подобными прогами, т.е. минуя сторонние сервера.
ВОТ (07 октября 2013 - 14:00) писал:
Увеличение скорости в придачу с роутером – это несомненно правильное решение, … … но не понятно лишь «зачем большинству пользователей нужны тарифы быстрей 50 мбит/сек ?» Это же 375 мб/мин или 22,5 гб/час …
- полная архивная копия для огрызков ? … ни одно мобильное устройство не может использовать такую скорость + можно добавить, что это справедливо и для многих ноутов, а так же слабых РС
- закачка-скачка (файлообмен) … если время просмотра файла, больше времени его скачивания - повышение скорости бессмысленно (цель – «медали» трекеров или крутизна перед знакомыми)
- сервера держат единицы, да и те кто держат предпочитают делать это где то в Амстердаме (дешевле, надежней, тише)
- удаленная работа … 1/5 скорости более чем достаточна для большинства задач (остальное либо исключение из правил, либо неправильный подход к организации работы)
- сайты и сервисы … да нет таких скоростей, и похоже, долго еще не будет
- онлайн игры … то же не нужно
Всегда надо видеть и хорошие стороны жизни:
… гипотетически единственный плюс увеличение скоростей инета – может постепенно пользователи перестанут качать «про запас», тем самым уменьшат пустой трафик
… скорость, потраченная «ВОТ сервисами пользователя» не так сильно отражаются на скорости полезного трафика
… познакомиться с соседями на лестничной площадке, взять на всех 100 мбит/с, протянуть локалку, … а сэкономленные деньги вложить в пиво
… пользователи не будут жалеть потерю своей скорости на 2-3 мбит/сек и примкнут к сообществу FON ( http://corp.fon.com/ )
Больше идей нет, если у Вас есть иные предложения – поделитесь.
- полная архивная копия для огрызков ? … ни одно мобильное устройство не может использовать такую скорость + можно добавить, что это справедливо и для многих ноутов, а так же слабых РС
- закачка-скачка (файлообмен) … если время просмотра файла, больше времени его скачивания - повышение скорости бессмысленно (цель – «медали» трекеров или крутизна перед знакомыми)
- сервера держат единицы, да и те кто держат предпочитают делать это где то в Амстердаме (дешевле, надежней, тише)
- удаленная работа … 1/5 скорости более чем достаточна для большинства задач (остальное либо исключение из правил, либо неправильный подход к организации работы)
- сайты и сервисы … да нет таких скоростей, и похоже, долго еще не будет
- онлайн игры … то же не нужно
Всегда надо видеть и хорошие стороны жизни:
… гипотетически единственный плюс увеличение скоростей инета – может постепенно пользователи перестанут качать «про запас», тем самым уменьшат пустой трафик
… скорость, потраченная «ВОТ сервисами пользователя» не так сильно отражаются на скорости полезного трафика
… познакомиться с соседями на лестничной площадке, взять на всех 100 мбит/с, протянуть локалку, … а сэкономленные деньги вложить в пиво
… пользователи не будут жалеть потерю своей скорости на 2-3 мбит/сек и примкнут к сообществу FON ( http://corp.fon.com/ )
Больше идей нет, если у Вас есть иные предложения – поделитесь.
А вот и первый ответ:
FeodoR (07 октября 2013 - 15:03) писал:
Делюсь. Обратка. :) 50 вниз это действительно норм. 5 вверх - это уже не очень удобно. Это же 37,5 МБ/мин или 2,25 ГБ/час :D
Особенно когда есть нужда что-то отправить/поделиться и т. п.
Особенно когда есть нужда что-то отправить/поделиться и т. п.
... простите, но скорость 50 ни один ресурс не примет, придумайте что либо более реальное а не имея внешнего IP можно только скайпо подобными прогами, т.е. минуя сторонние сервера.
Если Вы заведете себе Яндекс.Диск по этому приглашению, то получите 1 ГБ дополнительного места в подарок к тем 10 ГБ, которые дадут и так. Жмахаем ТУТ
#4
Отправлено 07 октября 2013 - 17:20
Поспорим ;)
Примет :)
Тестовый 100-мегабайтный файл на яндекс.диск -> 13 секунд ~ 7.7МБ/с ~ 63..67Мбит/с (с учётом служебной информации)
Он же на... Дропбокс -> 30 секунд, то есть ~ 3.3МБ/с ~ 27..30 Мб/с. И это до штатского сервера...
Ну хоть слегка убедил?
Примет :)
Тестовый 100-мегабайтный файл на яндекс.диск -> 13 секунд ~ 7.7МБ/с ~ 63..67Мбит/с (с учётом служебной информации)
Он же на... Дропбокс -> 30 секунд, то есть ~ 3.3МБ/с ~ 27..30 Мб/с. И это до штатского сервера...
Ну хоть слегка убедил?
#6
Отправлено 08 октября 2013 - 21:49
Позвольте не согласиться. Моя профессия - видеооператор (уверен, у проф. фотографов похожая ситуация). За день снимаю материала примерно на 100 гигов. Утром материал должен быть в монтажных у клиентов. Рассказывать об особенностях личной доставки (пробки, потерянное время итп итд) не буду, все знают.. А вот, придя домой, поставить на закачку и спокойно лечь спать - весьма разумное решение.
Прекрасно понимаю, что мой случай - частный, но все же такое имеет место быть.
ps к слову, на яндексе 100 гигабайт при годовой подписке 1500р. На биткасе - вообще анилим за 100$.
Прекрасно понимаю, что мой случай - частный, но все же такое имеет место быть.
ps к слову, на яндексе 100 гигабайт при годовой подписке 1500р. На биткасе - вообще анилим за 100$.
Сообщение отредактировал A.G.: 08 октября 2013 - 21:49
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных