Сообщений в теме: 136

[Trickster]

L'eternite (Feb 9 2008, 19:47) писал:

в любом случае, полномасштабную войну мы не потянем.

В каком смысле не потянем?
Если мы будем одни против целого мира, то тут я с Вами согласен на все сто. Но ведь этого же не будет!! Многим странам очень не понравиться если Россия исчезнет и они остануться один на один с Америкой (которая диктует условия Европе). Смогут ли Куба, Венесуэла, Ирак с Ираном и т.д. и т.п спокойно существовать, если вдруг БАХ!!! и России не станет? Если не будет у США того, кто может сказать ей "Нет!"? Да даже Китай не выстоит со своими 1,5 млрд. По любому нас не кинут одних, и неизвестно кто еще не потянет.

Сообщение отредактировал Keeper: 09 февраля 2008 - 20:02

[Streamer]

Keeper (Feb 9 2008, 20:02) писал:

По любому нас не кинут одних, и неизвестно кто еще не потянет.

Нас не кинут, нас поделят можду собой наши "цивилизованные" друзья - как уже неоднократно пытались сделать ранее

[Trickster]

Для тех кто про армию слышал только от мамочки в страшилках про дедовшину, объясняю:
Керзачей у нас сшили до 2010 + еще запас на случай войны. НО, с 2007 всю армию переобули в берцы.

Только причем тут керзачи? Ты ими драться собрался?

Сообщение отредактировал Keeper: 09 февраля 2008 - 20:29

[Leternite]

Китаю целесобразней воевать против нас, и кто сказал что должно воевать именно США? Может это будет сам блок НАТО, но без их участия.
Иран, Куба? Причем тут это? Если прям сейчас США нападет на Иран - мы ничего США не сделаем, и не попытаемся. На Западе прекрасно знают о наших силах и возможностях, делу тут не в керзачах.

[Streamer]

L'eternite (Feb 9 2008, 20:26) писал:

Китаю целесобразней воевать против нас, и кто сказал что должно воевать именно США? Может это будет сам блок НАТО, но без их участия.
Иран, Куба? Причем тут это? Если прям сейчас США нападет на Иран - мы ничего США не сделаем, и не попытаемся. На Западе прекрасно знают о наших силах и возможностях, делу тут не в керзачах.

думаю в сухопутную операцию против нас пошлют местных" таджиков" НАТО - прежде всего турков, поляков, грузин (если вступят к тому моменту), ну а поодержать операцию с воздуха американцы не откажут себе в удовольствии (к тому же надо сначала добить остатки нашей ПВО), да и нужно склады
освобождать от залежалых бомб и прочего барахла. А то, что наша элита не отдаст приказ на применение ядерного оружия - это очевидно, не бить же им по своим футбольным клубам, поместьям, яхтам и своим семьям - по всему что они таким тяжелым трудом заработали в этой дикой, ужасной, варварской россиянии

[Trickster]

L'eternite (Feb 9 2008, 20:26) писал:

Китаю целесобразней воевать против нас, и кто сказал что должно воевать именно США? Может это будет сам блок НАТО, но без их участия.
Иран, Куба? Причем тут это? Если прям сейчас США нападет на Иран - мы ничего США не сделаем, и не попытаемся. На Западе прекрасно знают о наших силах и возможностях, делу тут не в керзачах.

Это называется: я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
Мы рассматривали возможное напедение на Россию и участие России в мировой войне. И пока единственный вероятный противник это США. НАТО, но без их участия ничего делать не будут, по той же причине, по какой ботинки из квартиры не уйдут без хозяина. И первом и во втором случае у России будут союзники, по крайней мере до окончания конфликта с США. А Китаю с нами воевать пока тоже нет смысла и не выгодно.

[Streamer]

Streamer (Feb 9 2008, 20:36) писал:

думаю в сухопутную операцию против нас пошлют местных" таджиков" НАТО - прежде всего турков, поляков, грузин (если вступят к тому моменту), ну а поодержать операцию с воздуха американцы не откажут себе в удовольствии (к тому же надо сначала добить остатки нашей ПВО), да и нужно склады
освобождать от залежалых бомб и прочего барахла. А то, что наша элита не отдаст приказ на применение ядерного оружия - это очевидно, не бить же им по своим футбольным клубам, поместьям, яхтам и своим семьям - по всему что они таким тяжелым трудом заработали в этой дикой, ужасной, варварской россиянии

но напасть на нас, по крайней мере сейчас, мешает.... Китай - понятно, что союзнички по НАТО в сибирь и на дальний восток не сунутся и она отойдет к Китаю, со всеми вытающими отсюда последствиями в виде мега усиления Китая за счет наших природных ресурсов.... чего американцы ни в коем случае допустить не могут

[Trickster]

Streamer (Feb 9 2008, 20:17) писал:

Нас не кинут, нас поделят можду собой наши "цивилизованные" друзья - как уже неоднократно пытались сделать ранее

Я больше боюсь как бы свои не кинули...

digital84 (Feb 9 2008, 20:41) писал:

Вариант, что какая-нибудь Куба впряжется за нас мне лично кажется О-О-О-Ч-Е-Н-Ь мало вероятным.

Куба за нас вообще не впряжется, а то она первой попадет под удар. Ракеты от побережья Флориды замечательно долетят. Но добровольцы с Кубы с нам присоединятся, причем довольно много. Не верите мне, пообщайтесь с кубинцами.

Вы меня не правильно поняли... Мы не будем вооруженно впрягаться если США нападет на Ирак, Куба не будет бомбить США и пр. ... Читайте внимательно!

Сообщение отредактировал Keeper: 09 февраля 2008 - 20:54

[Leternite]

Keeper (Feb 9 2008, 20:37) писал:

Это называется: я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
Мы рассматривали возможное напедение на Россию и участие России в мировой войне. И пока единственный вероятный противник это США. НАТО, но без их участия ничего делать не будут, по той же причине, по какой ботинки из квартиры не уйдут без хозяина. И первом и во втором случае у России будут союзники, по крайней мере до окончания конфликта с США. А Китаю с нами воевать пока тоже нет смысла и не выгодно.

Я скажу так: нападения с Европы нам смысла ждать нет, страны восточной Европы по любому станут буфером в войне, им это надо? На вряд ли, они даже ПРО у себя размещать не особо шевелятся. Угрозы можно ожидать только с востока: Китай. Ему есть смысл воевать с Россией за терретория, как минимум. Европа, может с Россией воевать только в совокупности со всеми членами, а что все прям подвяжутся? США с Китаем воевать смысла нет, там тоже неплохой финансовый вопрос, который взаимовыгоден Китаю и США.
Здесь две стороны конфликта:
1. политический.
2. Финансовый.
Так вот, с финансовым сейчас всё ок, с нами активно идут на контакт и вливают деньги туда, куда многие подумали бы влить. А это махание кулаками - на самом деле показуха, пока что, а дальше будет видно.

Возможно, что Европе скоро понадобится наша территория, но пока только теории.

Сообщение отредактировал L'eternite: 09 февраля 2008 - 21:11

[Streamer]

Молодой Бог (Feb 14 2008, 17:08) писал:

Америкосы всегда были хитрые, они давно на Россию глаз положили из-за наших ресурсов, и заметьте что они пока успешно окружают нашу РФ!!!

ну а как окружат - известно что будет, сценарий развала РФ уже успешно обкатан на Югославии

[Trickster]

Juok (Feb 14 2008, 17:39) писал:

да ничего не будет, мы будем жить отлично, москва теперь не зависит от регионов...а расколотые части спокойно будут жить и тихо друг друга ненавидеть, в этом нет ничего такого...

Ты не совсем разобрался в обстановке. Если регионов не будет, то Москва зачахнет. Это правда, что все деньги идут в Москву, но они идут из регионов.