Вадик (30 марта 2016 - 16:27) писал:
Стопхам
#61
Отправлено 30 марта 2016 - 16:52
#62
Отправлено 30 марта 2016 - 16:57
Я лично, как водитель (законопослушный! -) всегда был ПРОТИВ Стопхама, но ликвидация организации ИМЕННО СЕЙЧАС вызывает совсем другие чувства и мысли...
#63
Отправлено 30 марта 2016 - 18:38
Стопхам нафиг.
- Все ненормальные элементы.
ФАР-пост - вот эти ребята без "криминала" просто снимают правонарушителей на камеру и отдают записи в ГАИ, откуда приходят штрафы и этот подход самый правильный.
#64
Отправлено 30 марта 2016 - 18:52
#65
Отправлено 30 марта 2016 - 19:01
!((( ALEX )))! (30 марта 2016 - 18:38) писал:
ФАР-пост - вот эти ребята без "криминала" просто снимают правонарушителей на камеру и отдают записи в ГАИ, откуда приходят штрафы и этот подход самый правильный.
#66
Отправлено 31 марта 2016 - 16:16
wadim (30 марта 2016 - 16:57) писал:
#67
Отправлено 31 марта 2016 - 17:43
Председатель организации Чугунов заявил, что его не только не пригласили на заседание суда, но и узнал он о решении из СМИ!
То есть, можно предположить, что отмена регистрации была проведена "задним числом"...
Сообщение отредактировал wadim: 31 марта 2016 - 17:51
#68
Отправлено 31 марта 2016 - 20:37
wadim (31 марта 2016 - 17:43) писал:
Вокруг кипят людские страсти,
Судьбою не довольны все:
Одним нужна корона власти,
Другим - богатство и успех.
А я живу как вольный ветер,
Что гладит неба синеву
И без счастливого билета-
Я счастлив тем, что я живу!
#69
Отправлено 01 апреля 2016 - 13:41
http://lifenews.ru/news/194043
#70
Отправлено 01 апреля 2016 - 19:25
#71
Отправлено 02 апреля 2016 - 10:39
djonson07 (30 марта 2016 - 19:01) писал:
http://www.youtube.com/user/farmoscow
#72
Отправлено 04 апреля 2016 - 18:13
Сообщение отредактировал CHUVAK: 04 апреля 2016 - 18:13
#73
Отправлено 04 апреля 2016 - 21:51
dell (31 марта 2016 - 20:37) писал:
Лишение граждан права на определённые виды труда по политическим мотивам, имеющие своею целью устранение неугодных элементов из среды государственных служащих; запрет на профессии.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
инструкция если запрет не подействовал:
https://www.youtube....h?v=y2GgbFJHwkA
или загрузить видео: https://www.ssyoutub...h?v=y2GgbFJHwkA
Сообщение отредактировал luilui: 04 апреля 2016 - 22:19
#74
Отправлено 05 апреля 2016 - 10:25
#75
Отправлено 05 апреля 2016 - 10:58
Во-вторых, "призывы к нарушению действующего законодательства" - понятие, которое определяет СУД... Поэтому призыв бороться с теми, кто нарушает ПДД еще не является призывом к нарушению законодательства...
В третьих, размещение (цитирование) "чужих" текстов, а также ссылка на чужие высказывания и видеоматериалы сами по себе не являются нарушением, если это ПРЯМО не запрещено (например, ЗАПРЕЩАЕТСЯ публиковать ссылки!).
#76
Отправлено 05 апреля 2016 - 11:18
wadim (05 апреля 2016 - 10:58) писал:
В остальном, согласен, правила форума, скорее всего, не нарушаются.
#77
Отправлено 05 апреля 2016 - 19:28
kgh (05 апреля 2016 - 11:18) писал:
В остальном, согласен, правила форума, скорее всего, не нарушаются.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных