AKADO.Форум

"Если Антенна оплачивается по договору, то с документами на льготу в офис Акадо."

Ага! Особенно, учитывая, что офис Акадо за 50 км!.... (От Зеленограда)

Цитата

Я не её внучек, у меня много разных бабушек, только они не мои родственники.
А их родные родственники их бросили по разным причинам (вот, например, родственники одной бабушки навсегда уехали жить в США и больше не возвращаются).

Поэтому покупать новый телевизор им некому, а на их копеечные пенсии невозможно купить даже приставку (да и приставки и лишние пульты их так раздражают, "что пропадает весь смысл жизни").

Цитата

Почему у Акадо только один офис? Как вы представляете себе бабушек, которые с больными ногами должны тащится на другой конец Москвы?

Цитата

Необязательно. Многим бабушкам нравился канал "Моя планета", а из-за того, что Акадо его перенесло на недоступную частоту, бабушки не могут его увидеть!

Цитата

А что мешает Акадо начать ими торговать? Достаточно объединиться с каким-нибудь М-Видео, и продавать вместе оборудование (Акадо предоставляет М-Видео модули и приставки, а М-Видео предоставляет Акадо новые телевизоры). Также М-Видео сможет объявлять акции, типа "при покупке нового телевизора модуль в подарок" и пр.

А бабушкам на "такой" новый телевизор тогда делать большую скидку, чтобы бабушкиной пенсии хватило на новый телевизор!

А в соседней теме я писал: http://forum.akado.r...post__p__570373

vasya2016 (16 апреля 2017 - 17:48) писал:

Может лучше так?



Если бабушки смотрят 30 каналов и их это утраивает, зачем им расширять аналог?
Сообщение отредактировал Slither: 17 апреля 2017 - 02:52

Бабушки без РБК жить не могут, правда об этом даже не догадываются.

Апрель 15 (17 апреля 2017 - 02:58) писал:

Судя по этому, они уже без него живут:

vasya2016 (16 апреля 2017 - 17:48) писал:

Streamer (16 апреля 2017 - 16:44) писал:

На самом деле, вопрос не такой однозначный, как кажется. С ростом доходов растут и расходы. И люди с зарплатой 50 тыс. и интересом к телевидению не смотрят только "Антенну". Они подключают пакеты цифрового тв. И в этом случае на фоне того, что у всех остальных операторов вся подобная "Антенна" входит в основные пакеты, а в АКАДО за неё все так же надо отдельно доплачивать, то это получается дорого.

Slither (17 апреля 2017 - 02:51) писал:

Их это не очень устраивает. Вот, например, смотрела бабушка канал "Моя планета" до 19.10.2015 на частоте 279,25 МГц, а потом его перенесли на частоту 415,25 МГц, и бабушка очень обиделась, что пропал её любимый канал.

А вот за канал Life бабушка очень порадовалась, что он снова появился!

Да и бабушки должны хотя бы оценить эти каналы, которые они не могли видеть, чтобы потом решить, нужны ли ей они в цифре или нет.

И отдать голоса за отключение за те каналы, которые ей не будут нужны.

Slither (17 апреля 2017 - 03:08) писал:

Так живут только потому, что не догадываются о его существованию. Представьте, что они узнают о существовании этого канала, да не просто о его существовании, а о том, что он даже транслируется в сети их кабельного оператора, а они его не могут смотреть, так как оператор транслирует его и ещё часть каналов на частотах, которые не ловят их телевизоры? Это однозначно повод для суицида!

vasya2016 (17 апреля 2017 - 03:22) писал:

За 1,5 года бабушка уже, наверно, и забыла о существовании этого канала.

Slither (17 апреля 2017 - 03:28) писал:

Нет, не забыла. До сих пор спрашивает!

vasya2016 (17 апреля 2017 - 03:33) писал:

Прочитал и сразу вспомнил диалог Гофмана с одной из бабушек, когда в самом начале фильма приехал банду Сеньки Чалова брать.

- Ой, Давид Маркович! А как там Роза ( не помню отчества)?
- Да померла.
- Давно?
- Ещё до войны.
- Надо же? А я хотела к ней зайти.
- Уже не торопитесь.

Апрель 15 (17 апреля 2017 - 03:20) писал:

мы же за Антенну говорим а не про то какой и к кому приходит "аппетит во время еды" (у некоторых такой аппетип бывает что никакой еды на напасешься), вопрос прост как три копейки, 204р в месяц не являются проблемой ни для кого кроме особой категории малоимущих.
к тому же у конкурента за антенну тоже надо платить те же 204р, причем в ЕПД и во всех округах кроме ЮВАО, ничего, платят, причем зачастую даже те у кого ТВ от АКАДО

Streamer (17 апреля 2017 - 13:14) писал:

Споры о том, что такое куча, идут уже давно и ответа не имеют.
Если в АКАДО считают, что ведут правильную политику и у них все в шоколаде, пусть считают. Лично я так не считаю. Сомневаюсь, что последняя операция по сокращению аналога и добавление вместо него 6 новых SD каналов создала такой ажиотаж и волну новых подключений, что в АКАДО монтажники аж захлебнулись новой работой и все подключения расписаны минимум на 2 недели вперед. И говорю об этом, потому что прекрасно помню слова из песни Высоцкого что: "Виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей -Жираф большой, ему видней".

Апрель 15 (17 апреля 2017 - 16:07) писал:

да хоть какую политику не веди всегда найдется тот кто "несогласен" и "недоволен", сколько ни сделай стоимость той же Антенны,
всегда найдется "внучек" c "малообеспеченной" бабушкой с "доисторическим ТВ" которой c пенсии не хватает на оплату Антенны (о моральном облике такого "внучка" промолчим).

Ещё раз повторю свою основную мысль. В настоящее время услуга "Антенна АКАДО" — это самая лучшая и конкурентоспособная услуга. Но только как самостоятельная. То есть, если мне никакие каналы телевидения не нужны, кроме тех, что представлены в Антенне плюс FTA, то это супер. Понятно, что любая стоимость, кроме бесплатно, для какой-то категории людей будет дорого.
А вот когда эта услуга становится обязательной дополнительной при подключении других услуг, впрочим как и включённые в тариф обязательные аренды оборудования, то это мне не нравится. А если это мне не нравится, то я это не покупаю. К сожалению для АКАДО, оно мне должно понравится. Оно мне должно сделать предложение, которое меня устроит.
Но АКАДО, к сожалению, проводит странную, непоследовательную политику. В результате сама провоцирует отток абонентов. АКАДО же не одна компания в Москве. Есть предложения конкурентов. АКАДО со своими обязаловками выглядит очень не привлекательно, а в свете своей непоследовательной политики ещё и отталкивающе. Если Вы помните, то в самом начале внедрения HD приставок в аренду их не давали. Их можно было только приобрести в собственность. Когда появились модули, их тоже в аренду никто не давал. В результате включённая в VIP тариф обязательная оплата аренды оборудования, которое у меня уже есть, так как раньше я по другому просто не мог пользоваться вашими услугами, это первая негативная капля. Не включённая в тариф, но обязательная услуга "Антенна" - это вторая негативная капля. В результате эти капли делают ваш VIP тариф, в случае если у меня 1 телевизор - на 800 руб. дороже чем у конкурента за схожий набор каналов. Но если в АКАДО считают, что и 800 руб в месяц это мелочь, тогда мне возразить нечего.
Сообщение отредактировал Апрель 15: 17 апреля 2017 - 18:44

Апрель 15 (17 апреля 2017 - 18:38) писал:

Не согласен, не только. Антенна также хороша в сочетании например c CI+ модулем и набором FTA + FTV каналов за те же 204р + единоразово за модуль

Апрель 15 (17 апреля 2017 - 18:38) писал:

в случае с Антенной все очень даже последовательно, так было с самого начала предоставления услуг в 2000-м году, куда уж последовательней.
аренды/неаренды STB и прочего не комментирую, тут сколько маркетологов столько и мнений, одному так видится, у другого по-другому сходится.

Streamer (17 апреля 2017 - 19:30) писал:

Я и имел ввиду эту услугу вместе с модулем, где все каналы в цифровом формате.

Апрель 15 (17 апреля 2017 - 19:32) писал:

и без модуля в виде FTA + аналог услуга также хороша. Понять что вы имеете ввиду без раскрытия подробностей иногда затруднительно

Апрель 15 (17 апреля 2017 - 18:38) писал:

дело тут вот в чем, никакая компания не может каждому сделать предложение которое его его устроит, это принципиально невозможно, нет и не может быть задачи охватить 100% потенциальных пользователей.
компания всего лишь может исходя из своих возможностей и представлений о целевой аудитории, сделать предложение в виде определенного набора услуг за определенную стоимость. кому-то это предложение подойдет, кому-то нет - это совершенно нормально.
то что определенный набор каналов выгоднее брать у одного оператора, а другой набор у другого так по мне это хорошо, это создает разнообразие предложений и свободу выбора для пользователя.

Цитата

А если нужен не набор, а только одна услуга? Например, нужны только каналы из пакета "ТВ-Звёзды", а Антенна и аренда оборудования не нужны? Почему человек должен платить за то, что ему не нужно?

vasya2016 (17 апреля 2017 - 19:46) писал:

анекдот вспомнил. детский. про Чебурашку в булочной который просил наковырять ему изюмчика из плюшек