Сообщений в теме: 535

[bil]

Антон, зачем эта тема?

[Golitsin]

Streamer (31 января 2014 - 14:18) писал:

да уже никто из операторов не хочет мараться от этот дождь, ужи слишком дурно оно пахнет

Я, конечно, понимаю - вы отстаиваете интересы компании. Но слишком дурно в данном случае пахнут власти: закрывать оппозиционный канал по суду накануне олимпиады? Нет! Лучше приказать операторам его (под разными предлогами) отключить - авось без денег само помрет. И никакого скандала! Просто спор хозяйствующих субъектов, а властные структуры не при делах.
И опять же, сто раз говорено: не нравится канал - не смотрите! Но не мешайте тем, кому этот канал нравится, смотреть его! Я вот не смотрю спортивные каналы. Предлагаю их на фиг отключить! Чего они висят в сетке? Мне их пролистывать приходится!

[Streamer]

Anerad (31 января 2014 - 14:27) писал:

Вы мозги себе исправьте и совесть подрехтуйте!

Вам я вижу уже исправили и подрехтовали

Golitsin (31 января 2014 - 14:30) писал:

Я, конечно, понимаю - вы отстаиваете интересы компании.

... c чего это Вы взяли?

[Klubnika]

Streamer (31 января 2014 - 14:18) писал:

да уже никто из опервторов не хочет мараться от этот дождь, ужи слишом дурно оно пахнет

вас уполномочили говорить за всех?

[kgh]

Streamer (31 января 2014 - 14:27) писал:

вот они, недобитые гэбешные стукачи в действии

В прокуратуру уже обратился Совет при Президенте РФ по правам человека http://president-sov...0тк%20Дождь.pdf

[Alex454]

Вадик (31 января 2014 - 14:22) писал:

Третий день одни и теже люди пишут одно и тоже.

Как и Вы, что ж тут страшного.

[Golitsin]

Streamer (31 января 2014 - 14:31) писал:

... c чего это Вы взяли?

С вашей же фразы: "непорядок. исправим". Так мог написать только человек, имеющий к данной компании непосредственное отношение.

[Streamer]

Klubnika (31 января 2014 - 14:32) писал:

вас уполномочили говорить за всех?

операторы сами этого говорят. линк то прочитайте

[Вадик]

kgh (31 января 2014 - 14:32) писал:

В прокуратуру уже обратился Совет при Президенте РФ по правам человека http://president-sov...0тк%20Дождь.pdf

Это Вы не Стримеру говорите, а Alex456 с его жалобой в прокуратуру. Совет Совет при Президенте РФ уже позаботился о нем, а он и не знает

Alex456 (31 января 2014 - 14:24) писал:

Сегодня позвонил в Прокуратуру. рассказал про ситуацию что АКАДО отключил дождь. обещали разобраться. Сказали что оператор нарушил статью о СМИ.

Alex454 (31 января 2014 - 14:34) писал:

Как и Вы, что ж тут страшного.

Я лишь резюмировал

[Anerad]

Streamer (31 января 2014 - 14:26) писал:

если Вы мил человек, допустим, приспустив штаны решите нагадить рядом с вечным огнем в Алесандровском саду, то мне,
вместо того чтобы заслуженным пинком под сраку не объяснить Вам что сей перфоманс мягко выражаясь "неуместен" нужно отвенуться и не смотреть, так что-ли? Вы и правда на это надеетесь?

я вам не мил человек, мразь нашистская!

Ваше кодло на Охотном ряду гадит ежедневно и зловонно!

[bil]

Прокуроры не усматривают оснований для закрытия телеканала «Дождь»

http://news.rambler.ru/23391899/

Скрытый текст

Москва. 31 января. INTERFAX.RU - Прокуроры не усматривают признаков экстремизма в действиях телеканала "Дождь", поэтому ему не грозит закрытие, сообщил "Интерфаксу" источник в Генеральной прокуратуре России в пятницу.
"В настоящее время проверка исполнения законодательства редакцией этой телекомпании продолжается. Однако уже очевидно, что она не приведет к закрытию канала, поскольку возможные нарушения, допущенные "Дождем", не подпадают под понятие "экстремизм", - отметил собеседник агентства.

Anerad (31 января 2014 - 14:38) писал:

я вам не мил человек, мразь нашистская!

[

предупреждение: ты будешь забанен

Сообщение отредактировал bil: 31 января 2014 - 14:41

[Alex454]

bil (31 января 2014 - 14:26) писал:

Это люди? Я думал, что боты засланные дождем

Уважаемый bil, это нужно доказывать. Думаю, что модераторам под силу разобраться и удалить ботов из дискуссии, если таковые найдутся.
А сама тема полезна, чтобы люди могли высказать свои, безусловно, различные мнения.
Хулиганов и переходящих на личности и оскорбления, конечно, нужно убирать. Как мне кажется, именно в этом задача модераторов - поддерживать верный уровень дискуссии.

Какое все же мнение по поводу опроса о готовых заблокировать или вообще уйти? И о возможных правилах - с номером договора или без? Кто что думает?

[GlooM]

Alex456 (31 января 2014 - 14:24) писал:

Сегодня позвонил в Прокуратуру. рассказал про ситуацию что АКАДО отключил дождь. обещали разобраться. Сказали что оператор нарушил статью о СМИ.

Так ведь прокуратура этим не занимается??? Это все равно, что директор вашего любимого магазина около дома перестанет заказывать для продажи в нем интересующий вас сорт пива. Вы позвоните в прокуратуру и скажете, что директор магазина не имеет права не заказывать для реализации ваше любимое пиво??

[Anerad]

bil (31 января 2014 - 14:40) писал:

Прокуроры не усматривают оснований для закрытия телеканала «Дождь»

http://news.rambler.ru/23391899/

Скрытый текст

Москва. 31 января. INTERFAX.RU - Прокуроры не усматривают признаков экстремизма в действиях телеканала "Дождь", поэтому ему не грозит закрытие, сообщил "Интерфаксу" источник в Генеральной прокуратуре России в пятницу.
"В настоящее время проверка исполнения законодательства редакцией этой телекомпании продолжается. Однако уже очевидно, что она не приведет к закрытию канала, поскольку возможные нарушения, допущенные "Дождем", не подпадают под понятие "экстремизм", - отметил собеседник агентства.

[

предупреждение: ты будешь забанен

С чего это вы на ТЫ?...
привычки зверковые?

Адью, ни вы, ни ваша гнилая компания меня больше не интересует.
Удаляюсь...

[bil]

Alex454 (31 января 2014 - 14:40) писал:

Уважаемый bil, это нужно доказывать. Думаю, что модераторам под силу разобраться и удалить ботов из дискуссии, если таковые найдутся.
А сама тема полезна, чтобы люди могли высказать свои, безусловно, различные мнения.
Хулиганов и переходящих на личности и оскорбления, конечно, нужно убирать. Как мне кажется, именно в этом задача модераторов - поддерживать верный уровень дискуссии.

Какое все же мнение по поводу опроса о готовых заблокировать или вообще уйти? И о возможных правилах - с номером договора или без? Кто что думает?

Вот ты, ты тут с 29 января! И ты будешь утверждать, что ты не спецом зарегился, чтоб тут про "дождь" втирать,да?
Все, кто тут пишут из ботов- такие же

Anerad (31 января 2014 - 14:43) писал:

С чего это вы на ТЫ?...
привычки зверковые?

Адью, ни вы, ни ваша гнилая компания меня больше не интересует.
Удаляюсь...

и ботов своих забери

[Д' Артаньян]

Alex454 (31 января 2014 - 14:40) писал:

Как мне кажется, именно в этом задача модераторов - поддерживать верный уровень дискуссии.

Чем они (модераторы) тут и занимаются третий день. Вот только оголтелая публика, с промытыми Дождем мозгами и с чувством собственной значимости, культурно вести себя не умеет.
На форуме Би...на тему просто тупо прикрыли, народ забанили, а сообщения потерли. Так что у нас здесь полная демократия. Хотелось-бы что-бы и горлопаны это понимали.

Klubnika (31 января 2014 - 14:14) писал:

если канал не вернется, буду вынуждена уйти к другому провайдеру, который не боится дождя.

Если канал вернется, уйду к другому провайдеру и сдам оборудование.
Мое мнение имеет право на существование?

[GlooM]

Д' Артаньян (31 января 2014 - 14:52) писал:

Мое мнение имеет право на существование?

Имеет -=) Поддерживаю такое мнение

[Klubnika]

Д' Артаньян (31 января 2014 - 14:52) писал:

Если канал вернется, уйду к другому провайдеру и сдам оборудование.
Мое мнение имеет право на существование?

да на здоровье!

[Sherlock Worms]

xfatboyx (31 января 2014 - 11:22) писал:

Sherlock Worm, если этому предшествовала неподтасованная подача исторических фактов, то тогда другое дело.

Вы иначе определяете термин "факт"? http://www.gramota.r...%25E0%25EA%25F2
Факты иными и не могут быть, кроме как истинными. Если не нравится окружающая действительность,- можно закрыть глаза и уши, вот только не пытайтесь заставить других этим заниматься.

GlooM (31 января 2014 - 13:23) писал:

И отредактировать права доступа к этому вопросу таким образом, чтобы принимать участие в нем могли только учетные записи с регистрацией > недельной давности.

И с каких пор абонентам закрыто право обсуждения должно быть? Не знаю, какие есть ограничения на пользование форумом, но подозреваю, что разыскиваемые вами "враги не из Акадо" попасть сюда не могут. Потому и нет смысла ограничивать в правах кого-либо, тем более если и идет речь об ограничении в правах.

bil (31 января 2014 - 14:26) писал:

Это люди? Я думал, что боты засланные дождем

Правильно я понимаю, что вы так об абонентах Акадо говорите? А нельзя ли поуважительнее быть? Не знаю, каково сейчас время ожидания подключения, но давным-давно заявки не то, чтобы очень быстро рассматривали. Могу предоставить номер договора, если вас интересует "реальность существования оскорбленных действиями оператора" людей.

[GlooM]

Sherlock Worms (31 января 2014 - 14:55) писал:

с каких пор абонентам закрыто право обсуждения должно быть? Не знаю, какие есть ограничения на пользование форумом, но подозреваю, что разыскиваемые вами "враги не из Акадо" попасть сюда не могут. Потому и нет смысла ограничивать в правах кого-либо, тем более если и идет речь об ограничении в правах.

Я же ответил на этот вопрос уже: http://forum.akado.r...post__p__532874