Сообщений в теме: 535

[романс]

Вадик (30 января 2014 - 22:09) писал:

Он итак-то не выдерживал, а теперь и подавно рухнет

ИМХО - если отключили, то уже не включат. Ну или не раньше чем через месяц-другой.

Может кто-то шепнул?Если так,то расскажите всем,пожалуйста.

[mteshnik]

Д"Артаньян, "Устное предупреждение за флуд, оффтоп и оскорбление оппонента."
Это у меня всё вместе так ловко вышло?
Или какая-то часть из этого пункта, вы можете указать что конкретно?
Правда я не знаю, в правилах ли у отвечать на вопросы про бан, я в форумах посл. раз писала лет 10 назад Ж)))
п.с. в любом случае я уже писать ничего не буду, мне было интересно мнение одного из участников, я частично получила ответ, остальное жду он ответит позднее. все остальные вопросы с акадо в нашей семье уже решены, как вы понимаете %) сочувствую вашей работе, удачи! %)

[романс]

Ройтер (31 января 2014 - 12:03) писал:

В смарте есть приложение с Дождём немо тв показывает, активируйте бесплатный просмотр да и всё. и зуум-тв тож показывает.

Подскажите,пожалуйста,как их найти.В галерее(Россия) не вижу.По другим странам тоже.

[Lemoniya]

Fortunec (30 января 2014 - 21:06) писал:

Правильно, что запретили
http://www.aif.ru/so...y/media/1094563
Нарушение статьи 49 закона о СМИ

Там всего лишь предположение - "Подобные вопросы и высказывания МОГУТ трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда".
А могут и не могут. Не надо желаемое выдавать за действительное.

P.S. Я, конечно, извиняюсь, ну и фамилии у всех этих радеющих товарищей - Припачкин, Кореш, Ксензов...

[Д' Артаньян]

mteshnik (31 января 2014 - 12:26) писал:

мне было интересно мнение одного из участников, я частично получила ответ, остальное жду он ответит позднее.

Форум - это место для общения людей по интересующим их вопросам. Не обязательно знать правила форума, но важно слышать мнение оппонентов и уважать это мнение. Безусловно приветствуется культурное общение без перехода на личности и провокаций бессмысленного спора.
Спасибо за понимание.

[Alex456]

Давайте решим проведем - опрос оставлять канал Дождь в сети или нет!!!

Черный экран не устраивает ни зрителей, ни сам канал.

[Lemoniya]

Да! Я за то чтобы телеканал Дождь был возращен на прежнее место.

P.S. Акадо, у вас же уже есть опыт возвращения этого канала. Вы даже после его повторного включения отметили как новый. Вот и сейчас у вас будет повод заявить о подключении нового телеканала. Даже двух!

[Шурик_2020]

My family vote for the restart of TV Rain!

[Ройтер]

романс (31 января 2014 - 12:40) писал:

Подскажите,пожалуйста,как их найти.В галерее(Россия) не вижу.По другим странам тоже.

У меня, в самсунге, они в разделе видео. Немо( чёрный ярлычок) вчера был на первой странице, зум(желтоватый ярлычок)) на второй.

[32416201]

Старший смены в поддержке АКАДО предлагает скидку 425 руб за моральный ущерб и говорит о вполне вероятном возвращении До///дя в ближайшее время.

[kgh]

Антон, можно Вас попросить добавить в эту тему опрос-голосовалку:
Ваше отношение к приостановке вещания телеканала "Дождь" с тремя вариантами ответа:
1. Правильно сделали, что отключили
2. Очень плохо, что отключили, нужно вернуть "Дождь"
3. Мне безразлично

[vlad2002]

xfatboyx (31 января 2014 - 10:25) писал:

Lemoniya, дело в подаче материала.
В учебнике во главе стоит факт, что жители будут уничтожены, подкрепленный документом. А потом уже вопрос. Намек на то, что подобные вопросы и высказывания исходят от людей, которые не знакомы с вышеописанным документом, и с историей по сути.

А дождь без каких-либо намеков и исторических фактов поднял этот вопрос, что действительно наводит на мысли о смуте.

Вы ещё скажите/подумайте, что Дождь намеренно провел спец. операцию по продвижению канала: спрогнозировал/спровоцировал реакцию властей, реакцию общества для увеличения рейтинга/прибыли канала.
Не надо во всех поступках искать злой умысел, часто они совершаются из-за элементарной глупости.

[GlooM]

kgh (31 января 2014 - 13:19) писал:

Антон, можно Вас попросить добавить в эту тему опрос-голосовалку:

И отредактировать права доступа к этому вопросу таким образом, чтобы принимать участие в нем могли только учетные записи с регистрацией > недельной давности.

[Вадик]

kgh (31 января 2014 - 13:19) писал:

Антон, можно Вас попросить добавить в эту тему опрос-голосовалку:

Надо не забывать, что аудитория ТК дождь это в основном активная молодежь, ну или люди в возрасте, но тоже активные, которые общаются в соц.сетях, ЖЖ и т.д. И именно эта аудитория в первую очередь ломанулась на форум(не считая ботов, если таковые имеются).
Люди же менее знакомые с интернетом, форума и прочими современными площадками и технологиями здесь врят ли появятся. Им это попросту сложно.

А так конечно можно и сделать эту голосовалку. Только зачем? Думаете от голосовалки на "форуме АКАДО" что-то изменится?

[adcom]

Alex456 (31 января 2014 - 13:01) писал:

Давайте решим проведем - опрос оставлять канал Дождь в сети или нет!!!

Черный экран не устраивает ни зрителей, ни сам канал.

А чего решать то - убрать черный квадрат пока Малевич иск не вкатил, кому нужен Дождь отдельно закажут, ему цена - копейка))

[Alex454]

Сайт Акадо стал недоступен. Что случилось, интересно?

[Д' Артаньян]

Вадик (31 января 2014 - 13:23) писал:

Надо не забывать, что аудитория ТК дождь это в основном активная молодежь, ну или люди в возрасте, но тоже активные, которые общаются в соц.сетях, ЖЖ и т.д. И именно эта аудитория в первую очередь ломанулась на форум(не считая ботов, если таковые имеются).

Согласен. Голосовалка на этом форуме по этому вопросу не имеет никакого смысла.
Результаты не будут отражать реальную картину.

[kgh]

GlooM (31 января 2014 - 13:23) писал:

И отредактировать права доступа к этому вопросу таким образом, чтобы принимать участие в нем могли только учетные записи с регистрацией > недельной давности.

Многие регистрировались на форуме, как раз, что бы высказать свое отношение к отключению "Дождя", так что это будет нечестно.

Вадик (31 января 2014 - 13:23) писал:

Думаете от голосовалки на "форуме АКАДО" что-то изменится?

Вряд ли, но вдруг...

[Alex454]

GlooM (31 января 2014 - 13:23) писал:

И отредактировать права доступа к этому вопросу таким образом, чтобы принимать участие в нем могли только учетные записи с регистрацией > недельной давности.

Интересно, почему такое ограничение предлагаете? Все наличие ботов предполагаете?
Отнюдь, просто люди, у которых было все нормально, не видели повода присутствовать на форуме. Возмущенные же происходящей явной несправедливостью, пришли сюда, чтобы об этом заявить, всего и делов.
Такой опрос, безусловно, будет полезен и интересен.

[GlooM]

Alex454 (31 января 2014 - 13:32) писал:

Интересно, почему такое ограничение предлагаете? Все наличие ботов предполагаете?
Отнюдь, просто люди, у которых было все нормально, не видели повода присутствовать на форуме. Возмущенные же происходящей явной несправедливостью, пришли сюда, чтобы об этом заявить, всего и делов.
Такой опрос, безусловно, будет полезен и интересен.

То есть Вы сами только что подтвердили бесполезность опроса. Ведь если на форум не ходят люди у которых "все нормально", а регистрируются только когда возмущены проблемой, то какие результаты голосования будут? По вашей же логике голосование будет однобоким, так как в нем примут участие только "бурлящие", а довольные по форумам и не ходят. Одни бурлящие увидят других бурлящих и скажут "Как круто, нас много, мы едины, противоположных мнений ничтожно мало", что создаст иллюзии масштабной важности этого канала. Это, кстати, схема оппозиционных митингов, когда 10 тысяч человек считают свою позицию правильной за все 150млн в стране.