Перейти к содержимому

(499) 940-40-00 подключение
(499) 940-00-00 служба поддержки

Разговоры на фототему :)


Сообщений в теме: 27

#1 bil

    Многознающий


  • Пользователи
  • 1 182 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 09:31

Просмотр сообщенияFeodoR (31 октября 2013 - 11:59) писал:

Думаю, что в теме о покупке фотоаппарата обсуждать несколько иную тему не совсем корректно. Предлагаю переползти сюда...

кстати, я тут вдохновился и обзоры почитал по этой камере, но "чуда" не произошло:

вот эта фотка, например на исо 160!!!
http://www.nomobile....ony_RX100_8.JPG


А такой пластилин.

Эксиф к фотке

Изготовитель камеры: SONY
Модель камеры: MODEL-NAME
Объектив: 10.4-37.1mm f/1.8-4.9
Дата съемки: 2012-06-28 12:19:17 (неизв. час. пояс)
Фокусное расстояние: 26.6 мм (35-мм эквивалент: 72 мм)
Цифровое увеличение: 2.000x
Диафрагма: f/4.0
Выдержка: 0.013 с (1/80)
Значение ISO: 160
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Матричный
Программа экспозиции: Режим "Портрет"
Баланс белого: Авто
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: undefined, undefined

Сообщение отредактировал dell: 31 октября 2013 - 12:14


#2 FeodoR

    Постоялец


  • Пользователи
  • 389 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 10:19

Норм фотка. Плохо, что включён цифровой зум это раз. А два плохо то, что она в jpeg зажата. Я бы в RAW поглядел...

#3 bil

    Многознающий


  • Пользователи
  • 1 182 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 10:20

Просмотр сообщенияFeodoR (31 октября 2013 - 10:19) писал:

Норм фотка. Плохо, что включён цифровой зум это раз. А два плохо то, что она в jpeg зажата. Я бы в RAW поглядел...

в раве фотку не показать.
Думаю ты это и без меня знаешь.

Насчет нормальности,
если тебе нравится, то ладно.

Сообщение отредактировал bil: 31 октября 2013 - 10:21


#4 FeodoR

    Постоялец


  • Пользователи
  • 389 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 10:32

bil Нуээээ.... Норм в плане того, что с раскрытой диафрагмой и фокусировке на объекте на переднем плане размытие заднего фона неизбежно. С точки зрения стиля фото... Не оценивал :)
А в RAW да... Не все умеют...
Ща попробую свою фотку найти (из raw вытащенную). Но это будет оффтоп, так как у меня Canon... И не новый :)

Ночь, улица, фонарь... Горизонт завален (фотик на пачке сигарет держится)... Шумы видны...
Прикрепленное изображение: IMG_3660.JPG

Тоже сумрачно, но с раскрытым "очком"...
Прикрепленное изображение: IMG_3138.JPG

Сообщение отредактировал FeodoR: 31 октября 2013 - 10:46


#5 ВОТ

    Проживающий


  • Пользователи
  • 712 сообщений
184
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 10:42

Согласен, удивительно хреново, причина режим "Портрет" + 2.000x ... жду выходных и погоду (но что то мне подсказывает - либо погода будет дрянь, ибо на работе припашут) ... в Европе я уже отдохнул под проливным дождем по колено в воде, мне везет как утопленнику.

Более приятный, но ужат http://photo.qip.ru/...177/full_image/ ИМХО вполне прилично :biggrin:

RAW в мыльнице :rofl: оставим это бедным увлеченным и извращенцам. Мне это нужно - да ни когда, надеюсь и Вам то же ... если такие все же имеются, для Вас выпущен: http://allnokia.ru/news/128503/ :rofl:

Если Вы заведете себе Яндекс.Диск по этому приглашению, то получите 1 ГБ дополнительного места в подарок к тем 10 ГБ, которые дадут и так. Жмахаем ТУТ


#6 bil

    Многознающий


  • Пользователи
  • 1 182 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 10:47

Просмотр сообщенияFeodoR (31 октября 2013 - 10:32) писал:

bil Нуээээ.... Норм в плане того, что с раскрытой диафрагмой и фокусировке

первое

диафрагма на данном снимке 4.0
Там до 1.8, вроде открывается, да,ВОТ? это считается открытой дыркой, а 4 это прикрыта

Просмотр сообщенияFeodoR (31 октября 2013 - 10:32) писал:

на объекте на переднем плане размытие заднего фона неизбежно. С точки зрения стиля фото... Не оценивал :)

второе

Причем здесь размытие фона?

Ты на кожу волосы глаза смотрел?
Открой, увеличь и посмотри.

третье

стиль, это вообще не обсуждается.

Просмотр сообщенияFeodoR (31 октября 2013 - 10:32) писал:

А в RAW да... Не все умеют...
Ща попробую свою фотку найти (из raw вытащенную). Но это будет оффтоп, так как у меня Canon... И не новый :)

четвертое

рав не не умеют.
Это ты неправильно сказал.

Рав нельзя выложить в интернет и посмотреть, его можно скачать, как файл и конвертнуть, а потом выложить

Просмотр сообщенияВОТ (31 октября 2013 - 10:42) писал:

Согласен, удивительно хреново, причина режим "Портрет" + 2.000x ... жду выходных и погоду (но что то мне подсказывает - либо погода будет дрянь, ибо на работе припашут) ... в Европе я уже отдохнул под проливным дождем по колено в воде, мне везет как утопленнику.

А причем здесь погода?
В ясный день и так понятно, что будет лучше.
Та фотка в офисе сделана качество пускай каждый для себя сам отметит.
Я высказался.

#7 Дива

    Дивная


  • Пользователи
  • 2 315 сообщений
247
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 10:52

Не самая плохая ночная съёмка для любителя.просто парочка ещё далековато и горизонт не так уж плох.)А второе фото вобще сделано в моём любимом цвете.Резкости бы побольше и цены бы ему не было!))
Это просто на взгляд обычного зрителя.)

#8 FeodoR

    Постоялец


  • Пользователи
  • 389 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 10:55

Просмотр сообщенияВОТ (31 октября 2013 - 10:42) писал:

Согласен, удивительно хреново, причина режим "Портрет" + 2.000x ...
Более приятный, но ужат http://photo.qip.ru/...177/full_image/ ИМХО вполне прилично :biggrin:
Думаю (исключительно) причина не в режиме портрет, а, скорее, в настройке цветности/ББ...


Просмотр сообщенияВОТ (31 октября 2013 - 10:42) писал:

RAW в мыльнице :rofl: оставим это бедным увлеченным и извращенцам. Мне это нужно - да ни когда, надеюсь и Вам то же ... если такие все же имеются, для Вас выпущен: http://allnokia.ru/news/128503/ :rofl:
Не. Нафиг нафиг эту Ноклу... Хотя, в своё время, я для "недозеркалки" (Canon PowerShot S5 IS) доставлял поддержку RAW...

Просмотр сообщенияbil (31 октября 2013 - 10:47) писал:

Ты на кожу волосы глаза смотрел?
Открой, увеличь и посмотри.

Смотрел. jpeg + цветность + ББ (как мне показалось).


Просмотр сообщенияbil (31 октября 2013 - 10:47) писал:

рав не не умеют.
Это ты неправильно сказал.

Рав нельзя выложить в интернет и посмотреть, его можно скачать, как файл и конвертнуть, а потом выложить
Согласен, сказал некорректно... :)

#9 bil

    Многознающий


  • Пользователи
  • 1 182 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 10:56


FeodoR,




фотик, объектив какой.




Ну тут можно ББ поправить конечно, и будет лучше


#10 FeodoR

    Постоялец


  • Пользователи
  • 389 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 11:09

bil,
Вот как раз для правки ББ и цветности лучше RAW'а нет :)

Про фотик говорю же оффтоп...
Тело: Canon EOS D450, объектив Sigma DC 18-250 кажись (дома смотреть надо) без стабилизации...

Прикрепленное изображение: IMG_3251.JPG

Сообщение отредактировал FeodoR: 31 октября 2013 - 11:11


#11 bil

    Многознающий


  • Пользователи
  • 1 182 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 11:12

объектив тамрон/сигма 17-50 2.8 купи, будет лучше.
Или родной 17-55 2.8., но он 30 тыщ стоит

#12 FeodoR

    Постоялец


  • Пользователи
  • 389 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 11:14

bil, родной (китовый) есть, но он мне как-то не нравится :) Не знаю почему. Но не нравится :) Хотя он и со стабилизатором и т. п. Но... "Что-то не то"...

А потом... Руки надо прямые :) А я их "выпрямляю" редко...
Прикрепленное изображение: IMG_3609.JPG

А ещё форумный движок фотки "пересжимает" :)

Сообщение отредактировал FeodoR: 31 октября 2013 - 11:19


#13 bil

    Многознающий


  • Пользователи
  • 1 182 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 11:20

Просмотр сообщенияFeodoR (31 октября 2013 - 11:14) писал:

bil, родной (китовый) есть, но он мне как-то не нравится :) Не знаю почему. Но не нравится :) Хотя он и со стабилизатором и т. п. Но... "Что-то не то"...

Ты опять не прав.
родной китовый это 18-55 диафгагма 3.5-5.6 цена 3 тыщ
а я тебе говорю о этом
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

#14 FeodoR

    Постоялец


  • Пользователи
  • 389 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 11:31

bil,
конечно не прав :) Я ж понимаю, что китовый и за 30к есть разные вещи. Но... В чём то я и прав (для себя). Я поморочиться люблю... А все эти системы стабилизации конечно помогают, нет вопросов... Но теряется элемент морочки... :)

#15 bil

    Многознающий


  • Пользователи
  • 1 182 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 11:38

Просмотр сообщенияFeodoR (31 октября 2013 - 11:31) писал:

bil,
конечно не прав :) Я ж понимаю, что китовый и за 30к есть разные вещи. Но... В чём то я и прав (для себя). Я поморочиться люблю... А все эти системы стабилизации конечно помогают, нет вопросов... Но теряется элемент морочки... :)

ты опять не о том, причем здесь системы стабилизации? (на этом объективе она в принципе не нужна).
Главное в объективе другое.

Хочешь "морочки" купи мануальное стекло -Гелиус http://album.foto.ru...409/3329376.jpg , например. (цена 200 рублей.)
Или фикс купи.
А не, то что у тебя щас это "говнозум" называется.

Сообщение отредактировал bil: 31 октября 2013 - 11:47


#16 FeodoR

    Постоялец


  • Пользователи
  • 389 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 11:59

Просмотр сообщенияbil (31 октября 2013 - 11:38) писал:

ты опять не о том, причем здесь системы стабилизации? (на этом объективе она в принципе не нужна).
Главное в объективе другое.

Хочешь "морочки" купи мануальное стекло -Гелиус, например. (цена 200 рублей.)
Или фикс купи.
А не, то что у тебя щас это "говнозум" называется.

Есть фикс :)

А поморочиться... Морочились с пинхолом на работе (когда работы было мало, а времени много)... Морочились с объективами.
Цепляли на Pentax K-10 (кажись) зенитовские объективы...
Прикрепленное изображение: IMGP6939.JPG
А это длиннофокусник Зенитовский по-моему
Прикрепленное изображение: IMGP6931.JPG
ЬТриумф-палас от нас на удалении метров так... 600... Или 700.... :)
Прикрепленное изображение: IMGP6920.JPG

Сообщение отредактировал dell: 31 октября 2013 - 12:14


#17 ВОТ

    Проживающий


  • Пользователи
  • 712 сообщений
184
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 12:28

Просмотр сообщенияbil (31 октября 2013 - 10:47) писал:

первое
диафрагма на данном снимке 4.0
Там до 1.8, вроде открывается, да,ВОТ? это считается открытой дыркой, а 4 это прикрыта

Нет, это не так, ... пытаемся прочесть выложенное:

Просмотр сообщенияbil (31 октября 2013 - 09:31) писал:

Эксиф к фотке
Изготовитель камеры: SONY
Модель камеры: MODEL-NAME
Объектив: 10.4-37.1mm f/1.8-4.9
Дата съемки: 2012-06-28 12:19:17 (неизв. час. пояс)
Фокусное расстояние: 26.6 мм (35-мм эквивалент: 72 мм)
Цифровое увеличение: 2.000x
Диафрагма: f/4.0
Выдержка: 0.013 с (1/80)
Значение ISO: 160
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Матричный
Программа экспозиции: Режим "Портрет"
Баланс белого: Авто
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: undefined, undefined

Если Вы заведете себе Яндекс.Диск по этому приглашению, то получите 1 ГБ дополнительного места в подарок к тем 10 ГБ, которые дадут и так. Жмахаем ТУТ


#18 bil

    Многознающий


  • Пользователи
  • 1 182 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 12:33

Просмотр сообщенияВОТ (31 октября 2013 - 12:28) писал:

Нет, это не так, ... пытаемся прочесть выложенное:

что не так?
Фото, которое я нашел снято на диафрагме 4.0. (см эксиф)
твой фотоаппарат, который ты купил имеет диафрагму 1.8, если я помню.

Федор сказал, что данное фото снято на открытой диафрагме, что таковым не является, т.к. открытая это 1.8, а 4.0. это прикрытая
Я об этом, а ты о чем?

#19 ВОТ

    Проживающий


  • Пользователи
  • 712 сообщений
184
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 12:48

Объектив: 10.4-37.1mm f/1.8-4.9
Фокусное расстояние: 26.6 мм (35-мм эквивалент: 72 мм)
Цифровое увеличение: 2.000x

т.е. на 26.6 мм F/1,8 нет, открытое будет именно f/4.0 , это вам не 10.4-37.1mm f/1.8 :biggrin: ... такой "шоколад" в природе не существует. :sad:

Если Вы заведете себе Яндекс.Диск по этому приглашению, то получите 1 ГБ дополнительного места в подарок к тем 10 ГБ, которые дадут и так. Жмахаем ТУТ


#20 FeodoR

    Постоялец


  • Пользователи
  • 389 сообщений
91
Offline

Отправлено 31 октября 2013 - 12:57

Но, как минимум, за две фотки в жизни мне не стыдно :)

Так как Tiff не хочет будет стоковый (я всегда снимаю в raw+jpg) jpeg :)

Раз: Ночной Питер из гостиницы Азимут. Штатив...
Прикрепленное изображение: IMG_8219.jpg

Два: С рук, Вид на Выборг с башни. Мне тута сооолнышко нравится :)
Прикрепленное изображение: IMG_8066.jpg

PS Как же они будучи загруженными пережимаются...

Сообщение отредактировал FeodoR: 31 октября 2013 - 13:00






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных