Сообщений в теме: 879

[stepanov_kir]

Антoн (22 февраля 2012 - 15:51) писал:

А вы на кого надеетесь? Какую альтернативу предлагаете?

Альтернативу не люди на форуме предлагают)) А эти альтернативы значятся в избирательных списках. Я зза Прохорова буду наверно. Его программа самая адекватная

[OPCSenator]

GlooM (22 февраля 2012 - 21:47) писал:

А почему Зюганов не сделал НИЧЕГО более чем за 20 лет нахождения у власти? Ведь он же лидер коммунистов, а коммунисты были во всех созывах парламента (а в 95-м году почти половина парламента коммунисты). А теперь он вдруг возьмет и резко выполнит кучу всего полезного? Не верю... Привык верить делам.

Ну во первых с начала двухтысячных он и не мог ничего сделать, т.к. у ер было не просто большинство, а даже конституционное. Таким образом в парламенте от коммунистов вообще ничего не зависело.
Что касается 90-ых годов, то надо ли говорить, что в то время дума была чем то то вроде фикции. Голосуют там чего то, законы принимают, а на них всем насрать. Кроме того вы путаете законодательную и исполнительную власть. Дума (где были коммунисты во главе с Зю, это законодательная власть - она типа дает указания, что делать) а президент - подохнувший бориска в то время - исполнительная власть - и именно она отвечает за все, что происходило т.к. все рычаги управления были именно там. Пора вам проснуться и понять, что у нас не англия и не германия. у нас не парламентская республика, а президентская. Т.е. почти вся реальная власть в руках у президента.

Вообще я не собираюсь умалять заслуг путина. Да, он реально что то сделал. Но плакать, бухаться на колени и орать в экстазе, что он самый лучший и никого кроме него - там может только быдло с промытыми мозгами. Или очень хитрые расчетливые люди, которые сумели подсосаться и у них и так все супер и менять ничего не надо. Кроме того, благодарить путина (а это сейчас главная тема) за то, что он не развалил страну, не продал все за границу и т.п. это смешно. Это его долг. Это его обязанность. Он клялся сделать это на конституции (ха-ха блеать).

А особых почитателей я попрошу выйти на улицу и со слезами на глазах благодарить дворника - как же - ему денег заплатили и он все таки подмел улицу. Благодарить водилу маршрутки - ведь он же довез вас а не угробил где то по дороге. благодарить врача - ведь он же не бухой в *цензура* пришел на операцию, и даже вылечил кого то. И т.д. и т.п. Это менталитет рабов, которые благодарят хозяина за то, что тот дал им прожить еще один день и даже бросил подачку с хозяйского стола.

[GlooM]

OPCSenator (23 февраля 2012 - 15:16) писал:

Ну во первых с начала двухтысячных он и не мог ничего сделать, т.к. у ер было не просто большинство, а даже конституционное. Таким образом в парламенте от коммунистов вообще ничего не зависело.
Что касается 90-ых годов, то надо ли говорить, что в то время дума была чем то то вроде фикции. Голосуют там чего то, законы принимают, а на них всем насрать. Кроме того вы путаете законодательную и исполнительную власть. Дума (где были коммунисты во главе с Зю, это законодательная власть - она типа дает указания, что делать) а президент - подохнувший бориска в то время - исполнительная власть - и именно она отвечает за все, что происходило т.к. все рычаги управления были именно там.

Т.е. Вы считаете, что для того, чтобы реально иметь возможность что-то сделать и обладать "рычагами управления" надо являться ТОЛЬКО президентом??? А вся эта депутатская рать бесполезна? Зачем же комуняки тогда полезли за мандатами снова и снова, если они знали на протяжении 20 лет, что у них нет возможности ничего делать???

[Анна]

Пожалуй, я наконец-то определилась.
Если всё-таки дойду до избирательного участка, то буду голосовать за Прохорова.
Его предвыборная программа мне импонирует.

Между паханом, шутом, янусом и управленцем выбор мне представляется очевидным.

[GlooM]

Анна (23 февраля 2012 - 23:30) писал:

Его предвыборная программа мне импонирует.

Вопрос лишь в том, насколько он реально собирается ее выполнять. Это может быть просто олигархическая замануха, как емобиль.

[Дива]

Смотрела предварительные итоги выборов на инфокс и в контакте,Прохор где-то на 3 месте после ВВП и Зюги.
В инфокс у ВВП 38%,в Контакте -40-41.
Ну,это интернет голосует.

[GlooM]

Дива (23 февраля 2012 - 23:49) писал:

Смотрела предварительные итоги выборов на инфокс и в контакте,Прохор где-то на 3 месте после ВВП и Зюги.
В инфокс у ВВП 38%,в Контакте -40-41.
Ну,это интернет голосует.

Сегодня на вконтакте же 25% было. Там ни у одного кандидата выше нет. Или я что-то не так понял?

[Дива]

GlooM (24 февраля 2012 - 00:11) писал:

Сегодня на вконтакте же 25% было. Там ни у одного кандидата выше нет. Или я что-то не так понял?

Ты про кого?Про Мишку?У него вчера было 22%.А у Зюги 24-25.

Сообщение отредактировал Дива: 24 февраля 2012 - 00:22

[GlooM]

Дива (24 февраля 2012 - 00:21) писал:

Ты про кого?Про Мишку?У него вчера было 22%.А у Зюги 24-25.

Я про всех. Там ни у кого выше 25 нет.

[Leternite]

Инет аудиторию очень сложно рассматривать как общую картину народных настроений. Инет аудитория - срез, причем срезе именно более негативно настроенной к власти массы.
Ибо информационное пространство дает больше пищи, чем СМИ (ОРТ, Россия и т.п.). Вот отсюда тут и выигрывает оппозиция. В реальности картина, ясен пень, иная. У Зюганова своя масса ядерного электората, которая голосует за него всегда! С Путиным тут посложнее, она, как мне кажется, более дифферентная и не определившиеся. Я не думаю, что быдло на столько упоротое, что готово за него голосовать лишь потому, что он прям вообще "царь и бог". Хотя и такие есть, тут скорее сплошная аполитичность и нет четкой альтернативы. Единственная альтернатива, которая себя ещё не заморала политической идеей - Прохоров, он хоть и "заморал" себя олигархией, но политикой нет, ибо за Зюганова не проголосуют те - кто глубоко уверован антикоммунистическими идеями, вот эти скорее проголосуют за Жириновского, ибо риторика то, что надо для быдла. Прохорову остается электорат, который умеет думать, взвешивать и реально оценивать. Который видит негативную часть правления Путина и знает о ней. Я вот думаю, как-то так. Если Прохоров сможет раскрутить себя ещё более массово, то у его есть шанс. Но, с Путиным ему соперничать весьма будет сложно. Ибо на его стороне большой админ ресурс. А вот народной поддержки в реальности меньше, чем нам говорят. Но это "меньше" в большей степени сомневается, т.е. они могут и проголосовать за Путина, а могут и не проголосовать, хотя альтернативы для них, по сути, нет. Но, при этом это и не те - кто против.
Как мне кажется, вот такая картина сейчас.
То, что акции в поддержку Путина - туфта - понятно и слепому. Быдло свезли массово на халяву, оно и радо...

[MR.KILLER]

Ну не надо уж прям быдло,просто в массе своей люди,которых мало интересует политика,ну и живут эти люди совершенно в другом информационном пространстве.
У Прохорова хорошая программа,но кто он такой для меня пока непонятно. Понятно,что зарегистрировали его по договорённости,но в чём она заключается-тайна.


Но вообще у меня другой вопрос. Почему нельзя снимать ФСОшника?

Сообщение отредактировал MR.KILLER: 24 февраля 2012 - 10:30

[Анна]

Leternite (24 февраля 2012 - 10:05) писал:

Но, с Путиным ему соперничать весьма будет сложно. Ибо на его стороне большой админ ресурс. А вот народной поддержки в реальности меньше, чем нам говорят. Но это "меньше" в большей степени сомневается, т.е. они могут и проголосовать за Путина, а могут и не проголосовать, хотя альтернативы для них, по сути, нет.

Знакомая бюджетница (мед. работник) рассказала, что их вызвала начальница и очень-очень попросила сходить на выборы и проголосовать сами знаете за кого. Причем не просто проголосовать, а сфотографировать бюллетень и отчитаться об этом. Вот это я понимаю - народная поддержка!

[Дива]

Ну,пацан из ролика отжёг!)Как он не побоялся.что его задержат там,при съёмке.Или им там указание дали.Никаких эксцессов?)

[MR.KILLER]

Сотрудников ФСО можно снимать всё таки)

Грязный митинг в поддержку Путина - вот тут хорошее так сказать "расследование".)

[GlooM]

Leternite (24 февраля 2012 - 10:05) писал:

Инет аудиторию очень сложно рассматривать как общую картину народных настроений. Инет аудитория - срез, причем срезе именно более негативно настроенной к власти массы.
Ибо информационное пространство дает больше пищи, чем СМИ (ОРТ, Россия и т.п.). Вот отсюда тут и выигрывает оппозиция.

Именно так. Плюс ко всему сказанному можно добавить, что "меньшее количество информационной пищи" ограничивает в какой-то степени также от влияния всякой пропагандистской заразы, типа госдеповских проектов а-ля навальный. Тот факт, что именно в интернете ведется основная работа по дестабилизации неоспорим, и на определенную не очень умную часть населения они свой эффект запудривания мозгов действительно оказывают.

[OPCSenator]

GlooM (23 февраля 2012 - 18:43) писал:

Т.е. Вы считаете, что для того, чтобы реально иметь возможность что-то сделать и обладать "рычагами управления" надо являться ТОЛЬКО президентом??? А вся эта депутатская рать бесполезна?

Не буду писать много букав, просто советую вам воспользоваться гуглей и посмотреть устройство и распределение функций власти в России. Тогда поймете у кого какие полномочия и кто кого назначает на те или иные посты.

Что касается второй части вашего вопроса - ответ прост - потому что это хлебное место, где можно не напрягаясь иметь свой сладкий кусочек с маслом и икрой. А вы бы не рвались за такой халявой будь у вас шанс и реальные возможности?

Анна (23 февраля 2012 - 23:30) писал:

Если всё-таки дойду до избирательного участка, то буду голосовать за Прохорова.

Ну во-первых - голосовать или нет это выбор каждого человека. Но вместе с тем нужно четко понимать, что человек, не ходивший на выборы, не имеет никакого права потом возмущаться, если что то складывается хреново. Не ходил на выборы - молчишь в тряпочку еще 6 лет
А во-вторых - прохоров не вариант. может быть в интернетах у него и 20%, а в реальности, не более 5. (и это максимум). Поэтому особого смысла за него голосовать нет. Хотя для проведения второго тура выборов можно отдать свой голос любому кандидату, кроме сами знаете кого

[GlooM]

Анна (24 февраля 2012 - 10:55) писал:

Знакомая бюджетница (мед. работник) рассказала, что их вызвала начальница и очень-очень попросила сходить на выборы и проголосовать сами знаете за кого. Причем не просто проголосовать, а сфотографировать бюллетень и отчитаться об этом. Вот это я понимаю - народная поддержка!

Работаю на бюджетном предприятии, причем занимающимся как работами гражданского, так и военного назначения. Т.е., казалось бы, бюджетная оборонка - это одна из самых подверженных "приказам" область. Так вот, ни на думских выборах, ни перед презиковскими никакой агитации, забривания на митинги, обязывания голосовать за кого-то совершенно не было.

OPCSenator (24 февраля 2012 - 12:38) писал:

Что касается второй части вашего вопроса - ответ прост - потому что это хлебное место, где можно не напрягаясь иметь свой сладкий кусочек с маслом и икрой. А вы бы не рвались за такой халявой будь у вас шанс и реальные возможности?

Если коммунисты точно также лезут во власть ради наживы, чем они лучше тех, кто находится тут сейчас?

[OPCSenator]

GlooM (24 февраля 2012 - 12:40) писал:

Если коммунисты точно также лезут во власть ради наживы, чем они лучше тех, кто находится тут сейчас?

http://forum.akado.r...ndpost&p=498503

[Дива]

У нас сегодня уже на подъезде плакат повесили,где будет проходить голосование.
И хотя все уже заранее знают,кого выберут.всё равно ведь будем сидеть и смотреть результаты.
Мне очень интересно,какие результаты будут по крупным городам.
С каким процентом ВВП пройдёт в Москве и своём родном Питере.
На выборах в Гос.думу процент ЕР был в Питере был ещё меньше.чем в Москве.

[SUROK]

Предлагаю изменить опрос: "Сколько процентов наберет ВВП", т.е.:
45
50
55
60
65
70
более 70

мой прогноз 65 %