Сообщений в теме: 24

[Дива]

Вот так.Вероятные союзники.а если они у нас вобще?Оказались закупать у нас МиГи-35.
"Понравились "следующие дурацкие комментарии.
Что бы Россия не обижалась, в поставках заодно отказали и американцам.Это ,конечно,очень утешительно.И ещё.Все равно модифицированный МиГ был не
доработан и при положительном решении вопроса пришлось бы дорабатывать его в сжатые сроки.Ну,и бред!!!


http://www.bfm.ru/articles/2011/04/29/ross...d-dollarov.html

Сообщение отредактировал Дива: 02 мая 2011 - 11:58

[Streamer]

Дива (May 2 2011, 12:55) писал:

Вот так.Вероятные союзники.а если они у нас вобще?

Есть. И их по прежнему только два.

[Юрий Николаев]

Streamer (May 3 2011, 15:33) писал:

Есть. И их по прежнему только два.

нефть и газ? )

[Ondey]

Юрий Николаев (May 3 2011, 16:16) писал:

нефть и газ? )

А в XIX веке? Дрова и уголь?

Добавлено через 3 мин.:

Дива (May 2 2011, 12:55) писал:

Вот так.Вероятные союзники.а если они у нас вобще?Оказались закупать у нас МиГи-35.
"Понравились "следующие дурацкие комментарии.
Что бы Россия не обижалась, в поставках заодно отказали и американцам.Это ,конечно,очень утешительно.И ещё.Все равно модифицированный МиГ был не
доработан и при положительном решении вопроса пришлось бы дорабатывать его в сжатые сроки.Ну,и бред!!!


http://www.bfm.ru/articles/2011/04/29/ross...d-dollarov.html

Сегодня первый полёт серийного МиГ-35

Сообщение отредактировал Ondey: 03 мая 2011 - 15:50

[Streamer]

Юрий Николаев (May 3 2011, 16:16) писал:

нефть и газ? )

дураки и дороги

[Lumpy]

и всётаки армия и флот, если речь идёт о цитате Александра III

Сообщение отредактировал Lumpy: 03 мая 2011 - 17:51

[Leternite]

Дива
Пардон, а у нас с Индией какие-то союзнические договоренности?
Ну, отказались, да и ладно, на рынке сейчас неплохо Китай демпингует.

[Pechen]

Дива (2nd May 2011 - 12:55) писал:

Вот так.Вероятные союзники.

что-то мне так кажется, что значение слово союзник многими понимается абсолютно не правильно...
отказалась и правильно, нафиг покупать самолёт 80х годов
всё что якобы супер пупер новое у нас делают, это всё тоже старьё с заменённой электроникой на более новую , не более это не миг-35,а миг-29мм, это, конечно, уже что-то и превосходство над старым реальное, но всё равно.

[Дива]

Pechen (May 5 2011, 0:21) писал:

что-то мне так кажется, что значение слово союзник многими понимается абсолютно не правильно...
отказалась и правильно, нафиг покупать самолёт 80х годов
всё что якобы супер пупер новое у нас делают, это всё тоже старьё с заменённой электроникой на более новую , не более это не миг-35,а миг-29мм, это, конечно, уже что-то и превосходство над старым реальное, но всё равно.

Самолёт 80-х годов? Старьё? О Чём ты?О_о
Да МиГ-35 отличная боевая машина!Главный конструктор Бунтин назвал её практически новым изделием!
А кто на тендере выставил абсолютно новую разработку,а не модификацию,может подскажешь?
Вобще модифицированные машины,если ты с лучайно не знаешь, делают для того,что бы облегчить ремонт и эксплуатацию самолётов.
Может америкосы с их Ф-16 или Грипен, да и все остальные, это что ,не модификации по- твоему?
Ходили слухи,что у индийцев были претензии к движку МиГа,но что они реально могли возражать,если МИГ единственная машина, без проблем прошедшая высокогорные испытания в разреженном воздухе высокогорной авиабазы Лех, в Индии.Другие претенденты с трудом смогли запустить свои двигатели!
А БРЛС там вобще супер!Она "видит"на 300км тогда как её аналоги других производств только на 100км!
Вот здесь почитай статью и особенно комменты после,там ребята всё по полочкам разложили про конкурентов и возможности Мига-35.

http://vpk.name/news/49025_mig35_imeet_nai...go_tendera.html

На счёт возможных союзников,поясняю свою мысль.
Когда я писала эти строки я думала о некоторых возможных вариантах развития политических событий и о высказываниях некоторых экспертов,которые предполагали,что в создавшейся расстановке сил на политической арене у России есть возможность сблизиться с Индией и Китаем,что впрочем подтверждается недавней встречей глав этих государств и нашего многоуважаемого(вздыхает)президента.
Пафосно как-то отписалась,но ход мысли был такой.Предположения и перспективы и реальная ситуация.Вот собсна и всё,что имелось в виду!

Сообщение отредактировал Дива: 05 мая 2011 - 12:15

[Streamer]

Pechen (May 5 2011, 1:21) писал:

что-то мне так кажется, что значение слово союзник многими понимается абсолютно не правильно...
отказалась и правильно, нафиг покупать самолёт 80х годов

от покупки самолетов 80-х годов индусы и не отказывались

Говоря об оставшихся в тендере машинах, он отметил, что вне зависимости от выбора — Rafale от французской Dassault или Typhoon от Eurofighter — индийские ВВС к 2018–2020 году получат авиационную платформу, созданную в восьмидесятые годы прошлого столетия, которая должна будет прослужить не менее чем до 2050 года.
http://www.bfm.ru/articles/2011/04/29/ross...d-dollarov.html

[Pechen]

Дива (5th May 2011 - 13:03) писал:

!Главный конструктор Бунтин назвал её практически новым изделием!

если б он её иначе назвал не был бы он гк

Дива (5th May 2011 - 13:03) писал:

Вобще модифицированные машины,если ты с лучайно не знаешь, делают для того,что бы облегчить ремонт и эксплуатацию самолётов.

вобще не для этого, это основа проектной работы, но модернизировать можно поразному, можно опираясь на старое сделать новое, а можно тупо заменить электронику и назвать супер современным самолётом.

Streamer (5th May 2011 - 19:08) писал:

от покупки самолетов 80-х годов индусы и не отказывались

так они их уже закупили вроде и смысл им покупать почти тоже самое только дороже...

Дива (5th May 2011 - 13:03) писал:

Ходили слухи,что у индийцев были претензии к движку МиГа,но что они реально могли возражать

что за слепой потреотизм? а что в 33х летней давности двигателе нет недостатков?


Добавлено через 1 мин.:

Дива (5th May 2011 - 13:03) писал:

Ходили слухи,что у индийцев были претензии к движку МиГа,но что они реально могли возражать,если МИГ единственная машина, без проблем прошедшая высокогорные испытания в разреженном воздухе высокогорной авиабазы Лех, в Индии.Другие претенденты с трудом смогли запустить свои двигатели!

а мерседес 70х с дизельным двигателем может на масле ездить, а современный не может, современный мерс гавно?

Добавлено через 2 мин.:
кстати ещё хз на что они заменили там эту электронику, я так думаю, что не на западную, так что это очередные "советские микрокалькуляторы самые большие микрокалькуляторы в мире"

Добавлено через 1 мин.:
так же надёжность, тоже основной параметр, наши изделия не особо блещут ею

Дива (5th May 2011 - 13:03) писал:

А БРЛС там вобще супер!Она "видит"на 300км тогда как её аналоги других производств только на 100км!

148 если верить педивикии и 60 наземные


Добавлено через 7 мин.:
и повторюсь
Патриотизм это , конечно, хорошо, но надо всё таки объективно относиться.

Сообщение отредактировал Pechen: 05 мая 2011 - 18:51

[Streamer]

Pechen (May 5 2011, 19:44) писал:

так они их уже закупили вроде и смысл им покупать почти тоже самое только дороже...

возможно считают что закупили мало, возможно есть и другие причины которые не меняют того факта что индусы готовы потратить $10млд на "самолеты 80-х годов". И если нам непонятны их причины, то это не значит что этих причин нет вообще.

Добавлено через 9 мин.:

Pechen (May 5 2011, 19:51) писал:

Патриотизм это , конечно, хорошо, но надо всё таки объективно относиться.

Выдавать свое мнение за объективное рассмотрение тоже не надо. Не тянет. Сплошь банальщина и поросшие мхом штампы про микрокалькуляторы, надежность и прочее.

Сообщение отредактировал Streamer: 05 мая 2011 - 19:06

[Pechen]

так там предполагаается не просто поставка железок, но и технологию производства...
тогда логика ещё более понятна.

Добавлено через 2 мин.:

Streamer (5th May 2011 - 20:02) писал:

Выдавать свое мнение за объективное рассмотрение тоже не надо. Не тянет. Сплошь банальщина и поросшие мхом штампы про микрокалькуляторы, надежность и прочее.

а раздавать абстрактные комментарии во всех темах вообще глупо

Добавлено через 2 мин.:
если нечего сказать, то нафиг писать, что раз они покупают значит им так надо.

[Дива]

Pechen (May 5 2011, 18:51) писал:

если б он её иначе назвал не был бы он гк

вобще не для этого, это основа проектной работы, но модернизировать можно поразному, можно опираясь на старое сделать новое, а можно тупо заменить электронику и назвать супер современным самолётом.

так они их уже закупили вроде и смысл им покупать почти тоже самое только дороже...


что за слепой потреотизм? а что в 33х летней давности двигателе нет недостатков?


Добавлено через 1 мин.:

а мерседес 70х с дизельным двигателем может на масле ездить, а современный не может, современный мерс гавно?

Добавлено через 2 мин.:
кстати ещё хз на что они заменили там эту электронику, я так думаю, что не на западную, так что это очередные "советские микрокалькуляторы самые большие микрокалькуляторы в мире"
Тебе надо было бы военпредом работать.Вот бы ты разработчиков за Можай загонял,придирчивый ты наш!)
Кстати,на МиГе обновлено все - двигатели, БРЛС, планер и авионика.

Добавлено через 1 мин.:
так же надёжность, тоже основной параметр, наши изделия не особо блещут ею
Нормальная надёжность,у кого лучше?
148 если верить педивикии и 60 наземные
и педивекия может ошибаться,вернее устареть.
Добавлено через 7 мин.:
и повторюсь
Патриотизм это , конечно, хорошо, но надо всё таки объективно относиться.

А мерс-то тут при чём?))Мне вобще ауди больше нравится!))
Продолжаю оставаться патриотом родного ВПК!

[Streamer]

Дива (May 5 2011, 20:29) писал:

А мерс-то тут при чём?))Мне вобще ауди больше нравится!))
Продолжаю оставаться патриотом родного ВПК!

да ни причем как и и микрокалькуляторы и видения "слепого потреотизма"

[GlooM]

Pechen (May 5 2011, 1:21) писал:

отказалась и правильно, нафиг покупать самолёт 80х годов

"МиГ-35 http://ru.wikipedia....%D0%B8%D0%93-35
Первый полёт 1997 год"

А если говорить, что МиГ-35 это модификация МиГ-29, тогда что же сказать про пиндостанский F-16IN, который является модификацией F-16?

"http://ru.wikipedia.org/wiki/F-16
Первый полёт 2 февраля 1974"

[Pechen]

GlooM (6th May 2011 - 14:57) писал:

тогда что же сказать про пиндостанский F-16IN, который является модификацией F-16

о нём тут никто и не говорит
если хочется верить в том что у нас всё круто, страна растёт, живём в раю, раз так сказал ввп, то удачи, мне как-то всё равно
вон на жигули теперь навигаторы ставят, тоже крутыми современными машинами стали.


Добавлено через 2 мин.:
доказывайте дальше с пеной у рта, что вот она россея поднялась с колен, а не юзает всё то что досталось от ссср на протяжение 20 лет и ничего своего нового не делает.

[Дива]

Pechen (May 6 2011, 16:23) писал:

о нём тут никто и не говорит
если хочется верить в том что у нас всё круто, страна растёт, живём в раю, раз так сказал ввп, то удачи, мне как-то всё равно
вон на жигули теперь навигаторы ставят, тоже крутыми современными машинами стали.

Значит ты уже в нирване.(завидует))
А мне вот как -то всё равно не становится,хотя иногда и хочется,чтоб всё равно стало.
С пеной у рта?Как-то это-не эстетично!)

Сообщение отредактировал Дива: 06 мая 2011 - 16:29

[GlooM]

Pechen (May 6 2011, 17:26) писал:

о нём тут никто и не говорит

F16IN в списке самолетов, участвующих в данном тендере.

[Leternite]

Да не, самолет 80-х - это далеко не старьё, тот же F22 начали разрабатывать ещё в конце 80-х - начало 90-х, но в воздух он поднялся лишь в середине 2000...
На вооружении большинства стран стоит техника 80-х годов, пусть и глубоко модернизированная, в США это Абрамс, тот же F-15, F-16, А-10 в конце концов...
Но, надо заметить, что начинка у всего этого уже совсем иная и современная.