Сообщений в теме: 103

[Pechen]

аналогично, по факту ни одного пункта пдд не нарушено, но доказать это будет проблематично...

[Вадик]

Pechen (Jan 19 2012, 2:23) писал:

аналогично, по факту ни одного пункта пдд не нарушено, но доказать это будет проблематично...

Получается, что так. Действительно пунктов ПДД, которые могли быть нарушены на данном рисунке я не нашел.

Единственное, что более-менее подходит это:
ПДД. Глава 8. Начало движения, маневрирование
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Но на рисунке не поворот, а не разворот. А на встречку машина действительно выехала не нарушив ни одного пункта ПДД.

Спасибо, Pechen, будем знать. НО делать так НЕ СТОИТ!!! ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!!!

P.S. ПДД и КоАП сейчас залил новые актуальные сайта ГИБДД.

Сообщение отредактировал Вадик: 04 февраля 2012 - 21:19

[Pechen]

Вадик (4th February 2012 - 22:18) писал:

НО делать так НЕ СТОИТ!!! ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!!!

с какого же?
во многих случаях так разворачиваться правильней
врятли будет нерегулируемый перекрёсток такой, а со светофором, так ты сразу развернёшься, не создавая никому помех, и тем кто поворачивает налево будет проще...
всё от конкретных условий зависит

Сообщение отредактировал Pechen: 04 февраля 2012 - 21:26

[Вадик]

Pechen (Feb 4 2012, 22:25) писал:

всё от конкретных условий зависит

Да. Да и вообще многое от условий зависит. В том числе одно из условий сам водитель

[Дива]

А разве не правильней пересечь разделительную полосу глав.дороги и потом уже начать поворот ?

[Pechen]

да и фактически, отличий между этой картинкой и той никаких нет
хотя вроде по каким-то доисторическим правилам по нижней траектории тут тоже было запрещено, хотя хз

Прикрепленные изображения

• 

[Вадик]

Дива (Feb 4 2012, 22:32) писал:

А разве не правильней пересечь разделительную полосу глав.дороги и потом уже начать поворот ?

Ты имеешь ввиду двойную сплошную поперечной дороги? Т.к. главной дороги тут нет Да так правильнО. Я об этом и говорю. Но по факту, развернувшись так, как на рисунке, ты ни одного пункта ПДД не нарушаешь как ни странно.

Добавлено через 1 мин.:

Pechen (Feb 4 2012, 22:36) писал:

да и фактически, отличий между этой картинкой и той никаких нет
хотя вроде по каким-то доисторическим правилам по нижней траектории тут тоже было запрещено, хотя хз

А откуда ты взял эту картинку? Я просто сейчас в инете смотрю и везде картинки 2008-2009 годов.

[Анна]

Pechen (Feb 4 2012, 22:25) писал:

с какого же?
во многих случаях так разворачиваться правильней
врятли будет нерегулируемый перекрёсток такой, а со светофором, так ты сразу развернёшься, не создавая никому помех, и тем кто поворачивает налево будет проще...
всё от конкретных условий зависит

да хоть и со светофором... и хоть и проще и логичнее развернуться, не мешая тем, кто налево поворачивает... но встречка есть встречка
есть у нас недалеко от дома такое кормёжное место для гибддшников
частенько там пасутся

[Pechen]

нет там встречки xD

Добавлено через 1 мин.:
http://dosaaf-51.ru/avtopravo/137-spornye-...-novyx-pdd.html

Сообщение отредактировал Pechen: 04 февраля 2012 - 21:47

[Анна]

Pechen (Feb 4 2012, 22:48) писал:

нет там встречки xD

не было бы встречки - не стояли бы там постоянно гибддшники
больше им там ловить нечего

[Вадик]

Хорошо. Какое наказание здесь?

[Анна]

Вадик (Feb 4 2012, 22:52) писал:

Хорошо. Какое наказание здесь?

тьфу! сохранилась пачка, а не один рисунок.
ну ты сам выбери нужное...
наказание у всех всё равно одно и то же

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Анна: 04 февраля 2012 - 21:59

[Дива]

Лишение прав?)
Во как!А я думала за сплошную сейчас везде прав лишают.
В первом случае поворт такой как раз к моему дому.Теперь хоть знаю,сколько это стоит.))

Сообщение отредактировал Дива: 04 февраля 2012 - 22:01

[Вадик]

Анна (Feb 4 2012, 22:57) писал:

ну ты сам выбери нужное...

Нагуглила Правильно - здесь штраф 1000-1500руб. независимо от того есть сплошная или нет. Ст.12.16 ч.2

Вадик (Feb 4 2012, 22:52) писал:

_.jpg

Кстати по поводу картинки, которую дал Печень.
Вот тут http://www.prav-net.ru/777-razyasnenie-spo...vyx-narushenij/
Картинка 11 написано, что лишение за выезд на встречку при развороте, хотя это не так и мы уже выяснили почему И моя ситуация 13.

Сообщение отредактировал Вадик: 04 февраля 2012 - 22:13

[Анна]

Вадик (Feb 4 2012, 23:08) писал:

Нагуглила

нахрена? это со ссылки Печеня...
я думала у тебя инета нету...

Добавлено через 1 мин.:

Вадик (Feb 4 2012, 23:08) писал:

Картинка 11 написано, что лишение за выезд на встречку при развороте, хотя это не так и мы уже выяснили почему

ага... запаришься доказывать гибддшнику, что это не так...
или тебя хлебом не корми, дай по судам походить?

[Вадик]

Анна (Feb 4 2012, 23:17) писал:

нахрена? это со ссылки Печеня...
я думала у тебя инета нету...

У него ДОСААФ, там некоторые картинки и штрафы старые и не правильные.

Анна (Feb 4 2012, 23:17) писал:

ага... запаришься доказывать гибддшнику, что это не так...
или тебя хлебом не корми, дай по судам походить?

Нет. Просто он же предложил такую ситуацию. Я почитал правила, сделал заключение, что нарушения нет, но написал, что так делать не надо. Посмотри чуть выше

Кстати получается, что повернуть налево или развернуться через сплошную стоит 1000-1500руб. Ст.12.16 ч.2 Точно та же, по которой штрафуется человек нарушающий на моем рисунке

Сообщение отредактировал Вадик: 04 февраля 2012 - 22:21

[stepanov_kir]

Анна (04 февраля 2012 - 22:17) писал:

ага... запаришься доказывать гибддшнику, что это не так...
или тебя хлебом не корми, дай по судам походить?

Да на суды больше времени и денег потратишь, чем на штраф) Да еще и нервов.

[Вадик]

stepanov_kir (16 февраля 2012 - 00:05) писал:

Да на суды больше времени и денег потратишь, чем на штраф) Да еще и нервов.

Предлагаете тупо не спорить с сотрудниками ДПС и не доказывать свою невиновность, если вы действительно не виноваты?

Нет это не моя позиция...

[Вадик]

Pechen (18 января 2012 - 21:21) писал:

ну ок вопрос
нарушил или нет

Pechen (18 января 2012 - 22:42) писал:

ога
строго по правилам, на первом рисунке обгон разрешён, но доказать ты это никогда не сможешь, чукчи не читатели, они правил не читают

Раньше писали лишение. Теперь, нарушения нет, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПВС РФ от 9 февраля 2012 г. N 2

Цитата

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:
в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения № 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;
водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Тоже самое и с гужевой повозкой. Её обгон разрешен в зоне действия знака 3.20, а как уже указано выше знак имеет приоритет над разметкой.

Источник: http://www.internet-...12_02_09_N2.htm

[stepanov_kir]

Вадик (16 февраля 2012 - 11:05) писал:

Предлагаете тупо не спорить с сотрудниками ДПС и не доказывать свою невиновность, если вы действительно не виноваты?

Нет это не моя позиция...

Вадик (16 февраля 2012 - 11:05) писал:

Предлагаете тупо не спорить с сотрудниками ДПС и не доказывать свою невиновность, если вы действительно не виноваты?

Нет это не моя позиция...

Можно спорить с ДПСниками, доказывать свою правоту, опираясь на закон и убедительно утверждая, но не доводить до суда. Это ж столько недель, а то и месяцев потратите, бегая по ним