Сообщений в теме: 17

[Grif]

Цитата

Переговоры между Россией и Францией о покупке "Мистралей" буксуют из-за вопроса передачи технологий, задействованных на этих вертолетоносцах. Об этом в пятницу, 15 апреля, сообщил глава "Ростехнологий" Сергей Чемезов.

"Изначально мы говорили, что в цену должен войти не только корабль, но и технологии. Вроде на уровне президентов это было согласовано, но когда это пустилось на уровень самих переговорщиков, все встало. Сейчас бодаемся, туда-сюда", - рассказал журналистам руководитель госкорпорации.

Как сообщил РИА "Новости" также в пятницу источник в российском оборонно-промышленном комплексе, решающий раунд переговоров между представителями России и Франции, на котором решится судьба контракта о строительстве "Мистралей" для нашей стране, должен пройти 20 апреля.

Напомним, в начале марта стало известно, что переговоры России и Франции о покупке вертолетоносцев зашли в тупик. Как сообщил тогда "КоммерсантЪ", стороны не смогли договориться о цене - вместо первоначальных ?980 млн Франция запросила ?1,24 миллиарда. Россию, которую представляет "Рособоронэкспорт", это не устроило.

Россия и Франция 25 января подписали межправительственное соглашение о строительстве четырех десантных вертолетоносцев типа "Мистраль", два из которых будут строиться во Франции, еще два - в России.

"Мистраль" считается одним из самых совершенных кораблей своего класса. Даже во французских ВМС есть пока только два судна такого типа. Вертолетоносец может взять на борт 35 легких или 16 тяжелых вертолетов, 450 десантников и танковый батальон.

Ссылка

[VeterR]

Grif (Apr 17 2011, 13:13) писал:

Ссылка

Здесь вопрос не в том, хорошие или плохие корабли, а в том, что во первых размещая военные заказы в другом государстве Россия теряет суверенитет и независимость, а во вторых, лишая Россию своего вооружения аккупационные власти добиваются полной разрухи нашей оборонной промышленности и переводом страны в целом в разряд банановой республики, неужели вы это не видите?

По этой тематике высказывалось много спецов и Россия может строить корабли не хуже, это общеизвестный, но замалчиваемый властью факт.

[Pechen]

VeterR (20th April 2011 - 21:49) писал:

Россия может строить корабли не хуже, это общеизвестный, но замалчиваемый властью факт.

ложь, п*** и провокация
не может.

[VeterR]

Pechen (Apr 20 2011, 22:17) писал:

ложь, п*** и провокация
не может.

Да нет не ложь, СССР продавал военные корабли многим странам и они занимали 2 место по численности, а то, что оборонку развалили, в том числе из за отсутствия заказов это неоспоримый факт, но если так и будет продолжаться, то скоро Россия кроме нефти и газа нечего производить не сможет. Отрасль кораблестроения как стратегическую намеренно разваливают.

[Совесть]

VeterR (Apr 21 2011, 1:06) писал:

Отрасль кораблестроения как стратегическую намеренно разваливают.

Дай угадаю, православная церковь?

[stepanov_kir]

VeterR (Apr 20 2011, 21:49) писал:

Россия может строить корабли не хуже, это общеизвестный, но замалчиваемый властью факт.

может, и строила в свое время!...
а сейчас - тишь да гладь!...
и делать заказы на военную технику в других странах - хуже некуда, это заранее проиграггая война, в случае чего!...

[VeterR]

stepanov_kir (Apr 21 2011, 6:37) писал:

может, и строила в свое время!...
а сейчас - тишь да гладь!...
и делать заказы на военную технику в других странах - хуже некуда, это заранее проиграггая война, в случае чего!...

Результат политики аккупантов, оставить без заказов и через через 10 лет любую отрасль можно похоронить.

То же самое с Булавой, у меня один человек знакомый, недавно ушёл с завода на пенсию, и он говорит: всё развалили, те кадры которые изначально её строили и проектировали уже давно уволились, люди получали гроши, остались только пенсионеры и забулдыги.

[Ondey]

«Только одним классом кораблей решить весь круг задач, которые стоят перед российским ВМФ в дальней морской и океанской зоне, невозможно... совершенно инородным телом является появление кораблей «Мистраль», которые никаким боком на задачи, стоящие перед флотом, не ложатся.», – отметил в интервью газете ВЗГЛЯД первый вице-президент академии геополитических проблем Константин Сивков. По его мнению, решение строить преимущественно фрегаты и корветы является ошибочным.

Источник

[Leternite]

VeterR (Apr 21 2011, 1:06) писал:

Да нет не ложь, СССР продавал военные корабли многим странам и они занимали 2 место по численности, а то, что оборонку развалили, в том числе из за отсутствия заказов это неоспоримый факт, но если так и будет продолжаться, то скоро Россия кроме нефти и газа нечего производить не сможет. Отрасль кораблестроения как стратегическую намеренно разваливают.

Не знаю, что и кому СССР продавало... Скорее всего своим сателлитам, кораблестроением Россия особо-то и не славилась, за исключением подводного флота и его строительства.
А сейчас ситуация такова, что все полимеры просраны и строить, если и есть из чего, то не кому и многие технологии устарели, а новых не разработано. А так, ведущими корабелами, я бы сейчас обозначил США и Германию, может ещё какие страны, но т.к. подобную инфу читал лишь местами и с переменным интересом, то точно сейчас и подробно не напишу по памяти.
Если я где-то не прав, то поправьте.

[VeterR]

Leternite (Apr 22 2011, 17:47) писал:

Не знаю, что и кому СССР продавало... Скорее всего своим сателлитам, кораблестроением Россия особо-то и не славилась, за исключением подводного флота и его строительства.
А сейчас ситуация такова, что все полимеры просраны и строить, если и есть из чего, то не кому и многие технологии устарели, а новых не разработано. А так, ведущими корабелами, я бы сейчас обозначил США и Германию, может ещё какие страны, но т.к. подобную инфу читал лишь местами и с переменным интересом, то точно сейчас и подробно не напишу по памяти.
Если я где-то не прав, то поправьте.

Да конечно ты во многом прав, но дело в другом- нужно семимильными шагами догонять, ещё пока не всё утеряно,
но лишая Россию, с её огромным потенциалом, оборонной промышленности мы превратимся окончательно в банановую республику и канализационный придаток запада.

[Ondey]

Leternite (Apr 22 2011, 17:47) писал:

А сейчас ситуация такова, что все полимеры просраны и строить, если и есть из чего, то не кому и многие технологии устарели, а новых не разработано. А так, ведущими корабелами, я бы сейчас обозначил США и Германию, может ещё какие страны, но т.к. подобную инфу читал лишь местами и с переменным интересом, то точно сейчас и подробно не напишу по памяти.
Если я где-то не прав, то поправьте.

Вообще-то ещё никто не умеет океанские корабли из "полимеров" строить. И артилерийские орудия из дерева...

[Pechen]

Ondey (23rd April 2011 - 19:09) писал:

Вообще-то ещё никто не умеет океанские корабли из "полимеров" строить.

ой ли
http://en.wikipedia...._class_corvette
The hull is constructed with a sandwich design consisting of a PVC core with a carbon fibre and vinyl laminate
пвх, углеродное волокно

[Совесть]

Ondey (Apr 23 2011, 19:09) писал:

Вообще-то ещё никто не умеет океанские корабли из "полимеров" строить. И артилерийские орудия из дерева...

Pechen (Apr 23 2011, 19:24) писал:

ой ли
http://en.wikipedia...._class_corvette
The hull is constructed with a sandwich design consisting of a PVC core with a carbon fibre and vinyl laminate
пвх, углеродное волокно

Цитата

По мнению шведского командования такой флот наилучшим образом соответствовал его «зоне ответственности» — мелководному Балтийскому морю с изрезанной шхерами и фьордами береговой линией.

fail

[Ondey]

Цитата

Основные задачи современных корветов — противолодочная оборона корабельного соединения (конвоя) или берегового объекта (военно-морской базы, порта и т. п.). Зарубежные корветы появились в результате расширения возможностей боевых катеров, они стали многоцелевыми кораблями прибрежного действия.

Напоминаю: речь идёт не о береговых катерах и каботажных кораблях из полимеров, а об океанских.
А сомалийские пираты на надувных лодках в океане умудряются нападать на боевые корабли!

Сообщение отредактировал Ondey: 23 апреля 2011 - 20:10

[Leternite]

Ondey (Apr 23 2011, 19:09) писал:

Вообще-то ещё никто не умеет океанские корабли из "полимеров" строить. И артилерийские орудия из дерева...

Надо мне было ту фразу в кавычки поставить, ибо я имел ввиду немного иную аналогию

Сообщение отредактировал Leternite: 25 апреля 2011 - 08:46

[Ondey]

Leternite (Apr 22 2011, 17:47) писал:

А так, ведущими корабелами, я бы сейчас обозначил США и Германию

Будете смеятся но: Южная Корея! (по танкерам точно!)

[stepanov_kir]

Ondey (Apr 25 2011, 12:11) писал:

Будете смеятся но: Южная Корея! (по танкерам точно!)

да не над чем тут смеяться!..
плакать надо нам, живущим в стране, которая потеряла всё могущество, что имела раньше!...

[WadeWalkerZ]

Pechen (Apr 20 2011, 22:17) писал:

ложь, п*** и провокация
не может.

также очень аргументированно/содеражательно.