Сообщений в теме: 76

[DryGleza]

Ну вот BBK 1024, который у vujin, можно легко подключить к домашнему кинотеатру 5.1

[kgh]

DryGleza (Apr 6 2011, 9:51) писал:

Ну вот BBK 1024, который у vujin, можно легко подключить к домашнему кинотеатру 5.1

Да, у BBK DMP1024HD есть аналоговый 5.1 выход, но преимущество это весьма сомнительно, т.к. получить звук нормального качества вряд ли получится. Я, конечно, не могу судить о том, как реализован аналоговый выход именно в DMP1024HD (у меня его нет), но я слышал как "звучат" по аналогу другие модели BBK - слушать можно только на пластиковых компьютерных пукалках. Если под "домашним кинотеатром" понимается нечто подобное (без оптики и HDMI), тогда это действительно важно.

[vudjin]

На звук не жалуюсь. В начале года купили DK1840SI. Звук чистый. Хотя я не знаю как точно оценить качество звучания.

[kgh]

vudjin (Apr 6 2011, 21:23) писал:

На звук не жалуюсь. В начале года купили DK1840SI. Звук чистый. Хотя я не знаю как точно оценить качество звучания.

В вашем DK1840SI как раз нет аналогового 5.1 входа (если верить описанию), есть коаксиал и оптика. Соберетесь подключать WD TV Live к своему ДК - подключайте по оптике.
PS. Понятие о качестве звука у всех разное, главное чтобы качество вас устраивало.
PPS. Не совсем понятен смысл покупки DMP1024HD, если DVD плеер у вас уже имеется, но это дело ваше.

Сообщение отредактировал kgh: 06 апреля 2011 - 22:11

[DryGleza]

но я слышал как "звучат" по аналогу другие модели BBK - слушать можно только на пластиковых компьютерных пукалках

Вот это весьма спорное утверждение! Я по профессии звукорежиссер, юзал многие модели BBK и в корне с вами не согласен.

[kgh]

DryGleza (Apr 8 2011, 16:41) писал:

Вот это весьма спорное утверждение! Я по профессии звукорежиссер, юзал многие модели BBK и в корне с вами не согласен.

Что ещё раз подтверждает то, что я уже говорил:

kgh (Apr 6 2011, 23:06) писал:

Понятие о качестве звука у всех разное, главное чтобы качество вас устраивало.

У меня были BBK 963S, BBK 939S, Pioneer DV-600, сейчас есть Pioneer DV-610, могу сказать однозначно – по аналогу они звучат одинаково отвратительно. У меня есть CD плеер Onkyo DX-7355, так он (по аналогу) при воспроизведении обычного CD диска звучит лучше, чем Pioneer при воспроизведении DVD Audio, причем, если Pioneer подключить к ресиверу по HDMI ситуация меняется на обратную.

[vudjin]

Через HDMI звучит хуже или лучше?
По поводу зачем вам еще один ВВК: Семья большая. У матери есть двд, тёщи, у младшего брата. У меня сейчас модель с мкв.

[kgh]

vudjin (Apr 10 2011, 11:11) писал:

Через HDMI звучит хуже или лучше?

Лучше, естественно. Я же написал, что по аналогу звук при воспроизведении DVD Audio диска, который должен звучать лучше обычного CD, был хуже, чем с нормального CD плеера. И эта ситуация общая для всех бюджетных DVD плееров, будь то BBK, Pioneer или Philips… А по цифре все они выдают вполне приличный звук.

[DryGleza]

Я уверен, что если вам поставить пять разных композиций вперемешку на аналоге BBK например и на вашем CD-плеере, с условием, что вы не будете знать текущий источник звука, вы вряд ли сможете отличить один от другого.
Это старые аудиофильские приколы. Технически, людей, которые действительно могут отличить даже mp3 от CD на слух, практические не существует. Что тут уж говорить о таких тонкостях.

[kgh]

DryGleza (Apr 10 2011, 22:09) писал:

Я уверен, что если вам поставить пять разных композиций вперемешку на аналоге BBK например и на вашем CD-плеере, с условием, что вы не будете знать текущий источник звука, вы вряд ли сможете отличить один от другого.
Это старые аудиофильские приколы. Технически, людей, которые действительно могут отличить даже mp3 от CD на слух, практические не существует. Что тут уж говорить о таких тонкостях.

Как вы думаете, стал бы я тратить 8000 руб. на покупку CD плеера, если бы не слышал разницу с имеющимися BBK и Pioneer? Про MP3 - это шутка? Даже на более-менее приличном портативе разницу между MP3 и flac не услышать невозможно, не говоря уже о стационарной технике.
PS. Аудиофилом себя не считаю, но слушать хорошую музыку в хорошем качестве люблю.

[vudjin]

Я вот не могу например разницу отличить между мп3 и аудиоСиди на слух

Сообщение отредактировал vudjin: 13 апреля 2011 - 09:24

[kgh]

vudjin (Apr 13 2011, 10:22) писал:

Я вот не могу например разницу отличить между мп3 и аудиоСиди на слух

Если слушаете на BBK DK 1840SI, то ничего удивительного. Эта штука предназначена для кино, а не для музыки.

Сообщение отредактировал kgh: 13 апреля 2011 - 11:31

[DryGleza]

Проводили миллион тестов ученые.
Если поставить вам на хорошей технике вслепую композиции во флак и в мп3, вы не всегда различите что из них что, я уверен.

[kgh]

DryGleza (Apr 13 2011, 13:47) писал:

Если поставить вам на хорошей технике вслепую композиции во флак и в мп3, вы не всегда различите что из них что, я уверен.

Не вижу смысла в подобных спорах, т.к. каждый, основываясь на личном опыте, все равно остается при своем мнении. Да и к обсуждаемой теме это мало относится.
По поводу звука на аналоговом выходе бюджетных DVD плееров: если у вас есть желание и возможность, попробуйте провести эксперимент. Подключите испытуемый аппарат к ресиверу (хотя бы среднего уровня с аналогичного уровня акустикой) одновременно и по цифре и по аналогу, поставьте качественно сделанный CD, и просто попереключайте входы ресивера. Еще нагляднее, если это будет не CD, а DVD Audio.
Другое дело, что высокое качество на аналоговом выходе бюджетному плееру, по большому счету, совсем не нужно, т.к. "слушаться" он будет на не менее бюджетной акустике, или динамиках ТВ, либо, при наличии нормальной акустики и ресивера - по цифре.

[vudjin]

Спасибо за толковый ответ.

[DryGleza]

Безусловно звук будет не хай-энд.
Но большинству пользователей этого и не нужно, главное чтобы звучало.

[vudjin]

Согласен. Чтобы звучало и картинка была качественная.