Сообщений в теме: 2122

[paul]

Streamer (27 февраля 2013 - 16:47) писал:

что именно непоянтно? что не бывает так чтобы все время все только прибавлялось?

Я у вас тут новенький и просто интересуюсь политикой. Мне действительно непонятно зачем нужно добавлять канал, если потом вы его собираетесь исключать. Нет, понятно, что те каналы, которые никто не смотрит надо исключать, но ведь «две стороны медали» говорят об обратном. О том, что у вас изначально практикуется «текучка» каналов? Надеюсь, что я ошибаюсь.

[Streamer]

paul (27 февраля 2013 - 17:02) писал:

Я у вас тут новенький и просто интересуюсь политикой. Мне действительно непонятно зачем нужно добавлять канал, если потом вы его собираетесь исключать. Нет, понятно, что те каналы, которые никто не смотрит надо исключать, но ведь «две стороны медали» говорят об обратном. О том, что у вас изначально практикуется «текучка» каналов? Надеюсь, что я ошибаюсь.

"текучка" каналов есть у всех операторов, каналы приходят и уходят, получают лицензиии и непродлевают их, примают решение "уйти только на спутник", меняют хозяев, названия, условия распространения итд итп. Мне совершенно искренее непонятно, что в этом может быть непоянтного? :)

[paul]

Streamer (27 февраля 2013 - 17:13) писал:

"текучка" каналов есть у всех операторов, каналы приходят и уходят, получают лицензиии и непродлевают их, примают решение "уйти только на спутник", меняют хозяев, названия, условия распространения итд итп. Мне совершенно искренее непонятно, что в этом может быть непоянтного? :)

Ну не знаю, за 10 лет будучи абонентом Плюсов и не припомню, чтобы какие-то более-менее значимые каналы исключались. А у вас тут каждый день, грубо говоря, что-то убирается/добавляется. Каналы эти конечно не расчитаны на массового зрителя, однако за те что смотрю сам как-то боязно, все же, становится. А вдруг :)

[Вадик]

Streamer (27 февраля 2013 - 17:13) писал:

каналы приходят и уходят, получают лицензиии и непродлевают их, примают решение "уйти только на спутник", меняют хозяев, названия, условия распространения итд итп. Мне совершенно искренее непонятно, что в этом может быть непоянтного? :)

Забыл добавить, что владельцы каналов хотят есть больше икры и менять машины на более хорошие :)

[paul]

Вадик (27 февраля 2013 - 17:53) писал:

Забыл добавить, что владельцы каналов хотят есть больше икры и менять машины на более хорошие :)

Это в условия распространения. Не забыл :)

[Avatar01]

paul (27 февраля 2013 - 09:05) писал:

Syfy исключает же не Акадо, он сам уходит с российского рынка... Просто Universal решил перебросить все силы на каналы Дива и Юниверсал...

Дива прекращает свое вещание в Триколоре с 1 марта.
По-видимому, речь идет об элементарной "оптимизации расходов" Юниверсалом.

Сообщение отредактировал Avatar01: 28 февраля 2013 - 10:06

[Golitsin]

Avatar01 (28 февраля 2013 - 10:05) писал:

Дива прекращает свое вещание в Триколоре с 1 марта.
По-видимому, речь идет об элементарной "оптимизации расходов" Юниверсалом.

А при чем тут Юниверсал? У Триколора закончился договор на вещание Дивы - вот и прекращают. SyFy жалко, конечно, но не очень - муть же показывали. В отличии от Сонивского USN Sci-Fi. Там хоть иногда можно что-то приличное посмотреть.

[Dimitri Arkhipov]

Уважаемые!
Про развлекательные каналы все понятно - одним какой-то канал нравится, другим - нет. Но ведь ВВС это очень важный НОВОСТНОЙ канал (ну понятно, что для тех, кто понимает)! Он даже на спутниках в открытом доступе транслируется. Я, например, новости не смотрю по российским каналам, и с исключением ВВС потеряю важный источник информации. А раньше еще CNBC отключили (
Я сильно огорчен и разочарован! (

[Анна]

А новости нужно смотреть только правильные.

[Д' Артаньян]

Dimitri Arkhipov (28 февраля 2013 - 12:38) писал:

Но ведь ВВС это очень важный НОВОСТНОЙ канал (ну понятно, что для тех, кто понимает)! Он даже на спутниках в открытом доступе транслируется. Я, например, новости не смотрю по российским каналам, и с исключением ВВС потеряю важный источник информации. А раньше еще CNBC отключили

Что-то мне подсказывает, что ответа здесь точно не будет.
Помятуя историю июля прошлого года, когда был поднят скандал об отключении вещания BBC, практически уверен, что сейчас Акадо подстраховалась со всех сторон.
История прошлого года достаточно темная, но под натиском общественности, вещание ВВС было возобновлено, хотя представители Акадо утверждали, что у канала закончилась лицензия.
У нынешнего прекращения вещания есть два объяснения:
- либо у канала действительно закончилась лицензия на вещание. В этом случае возможно возобновление вещания, если лицензию продлят.
- либо лицензию закончили. В этом случае каналу в России настанет кирдык. В этом случае лично я переживать не буду совершенно, ибо этот гнилой канал, созданный мерзотной страной с остатками великоимперских амбиций, никогда не был независимым, а всегда использовался как инструмент британской пропаганды.

Новости нужно получать из разных источников, отфильтровывая лишнее и строго дозировано.

[Streamer]

Dimitri Arkhipov (28 февраля 2013 - 12:38) писал:

Уважаемые!
Про развлекательные каналы все понятно - одним какой-то канал нравится, другим - нет. Но ведь ВВС это очень важный НОВОСТНОЙ канал (ну понятно, что для тех, кто понимает)! Он даже на спутниках в открытом доступе транслируется. Я, например, новости не смотрю по российским каналам, и с исключением ВВС потеряю важный источник информации. А раньше еще CNBC отключили (
Я сильно огорчен и разочарован! (

BBC, Fox, CNN суть инструменты вражеской пропаганды и промытия мозгов (ну понятно, что для тех, кто понимает), так что в топку их всех

[Вадик]

Dimitri Arkhipov (28 февраля 2013 - 12:38) писал:

Уважаемые!
Про развлекательные каналы все понятно - одним какой-то канал нравится, другим - нет. Но ведь ВВС это очень важный НОВОСТНОЙ канал (ну понятно, что для тех, кто понимает)! Я, например, новости не смотрю по российским каналам, и с исключением ВВС потеряю важный источник информации.

Источники новостей у каждого свои

[Dimitri Arkhipov]

Д' Артаньян (28 февраля 2013 - 13:42) писал:

У нынешнего прекращения вещания есть два объяснения:
- либо у канала действительно закончилась лицензия на вещание. В этом случае возможно возобновление вещания, если лицензию продлят.
- либо лицензию закончили. В этом случае каналу в России настанет кирдык. В этом случае лично я переживать не буду совершенно, ибо этот гнилой канал, созданный мерзотной страной с остатками великоимперских амбиций, никогда не был независимым, а всегда использовался как инструмент британской пропаганды.

Никаких намеков на окончание лицензии не нашел. На зеленой тарелке анонсов о прекращении вещания нет.

[Д' Артаньян]

Dimitri Arkhipov (28 февраля 2013 - 14:02) писал:

Никаких намеков на окончание лицензии не нашел. На зеленой тарелке анонсов о прекращении вещания нет.

Тогда стоит посмотреть на пункт 2 моего поста выше и временно или постоянно забыть о BBC в Акадо.
Может конечно и чудо произойдет, если британцы опять визг поднимут о тирании демократии в России и все испугаются. Но это вряд-ли ...

[sem1sm]

26 февраля 2013 // Новости телевидения |
Телеканал Syfy Universal завершит вещание в России


1 марта 2013 года на русском рынке будет завершена дистрибьюция международного канала Syfy Universal.
Русскоязычная версия перестанет существовать, и таким образом исчезнет из предложений всех платформ и кабельных сетей в России. Украинская платформы Xtra TV предлагает эту же версию. Оператор предоставил информацию о том, что 1 марта Syfy Universal заменит канал Кинолюкс.
Кинолюкс является фильмовым каналом русской платформы НТВ-Плюс. В предложении канала находятся популярные фильмы разных жанров (приключения, комедия, триллер, драма, фантастика). Девиз канала звучит так: Кино для всех!
Решение о выходе Syfy Universal из России продиктовано необходимостью сосредоточиться компании NBC Universal Networks на других каналах в этой стране - Diva Universal и Universal Channel.

[3-mind ghizmo]

Д' Артаньян (28 февраля 2013 - 13:42) писал:

Новости нужно получать из разных источников, отфильтровывая лишнее и строго дозировано.

ага. и для этого нужно отключить один из "источников". например канал BBC

Streamer (28 февраля 2013 - 13:49) писал:

BBC, Fox, CNN суть инструменты вражеской пропаганды и промытия мозгов (ну понятно, что для тех, кто понимает), так что в топку их всех

или это ирония или это уже просто за гранью добра и зла. ))

[Д' Артаньян]

3-mind ghizmo (01 марта 2013 - 00:45) писал:

или это ирония или это уже просто за гранью добра и зла. ))

За гранью добра и зла предоставление политического убежища Бородину, который озолотился в Банке Москвы.
ВВС - в топку, вместе с долбанными британскими взглядами на устройство мира.

Сорри за оффтоп.

[3-mind ghizmo]

Д' Артаньян (01 марта 2013 - 10:49) писал:

За гранью добра и зла предоставление политического убежища Бородину, который озолотился в Банке Москвы.
ВВС - в топку, вместе с долбанными британскими взглядами на устройство мира.

Сорри за оффтоп.

какими бы не были взгляды, почему бы мне самому не посмотреть BBC и не сформировать свое мнение, а сразу "в топку"? или смотреть не нужно потому что кто то уже решил за меня что британцы это "плохо" я просто должен в это поверить? или кто то боится что зритель примет "не ту сторону"? или слушать вражеские голоса незаконно, и это уже экстремизм? )) может у нас война сейчас с британией, и как раньше во время войны запрещенно было поднимать немецкие листовки, так и сейчас - запрещено смотреть "чужеземные" полит. каналы?

[Анна]

Вот тут Вы попали в самую точку! У нас давняя и непрекращающаяся война с Британией. А закончится она только когда будет полностью уничтожен один из противников.

Но всё это в теме об исключении каналов из акадо полный оффтоп.

Сообщение отредактировал Анна: 02 марта 2013 - 01:24

[halen]

Похоже Британия одерживает победу,поскольку поток беженцев из России становится всё больше и больше.Да и всей верхушки,которая ведёт войну,готовы пути отхода в Лондон