←  Компьютерная графика и анимация

AKADO.Форум

»

Альтернативы Photoshop

 фотография Fazze Van G. 09 июл 2010

ФШ конечно хорошо, но стоит он 3 штуки баксов и ресурсы жрет как адова сатана.
Какие альтернативы предложите? Не обязательно ориентированные только на обработку изображений
Крайне интересует не слишком большая прожорливость ресурсов и user-friendly интерфейс :)
Сообщение отредактировал Fuzzy Thief: 09 Июль 2010 - 14:35
Ответить

 фотография iKest 09 июл 2010

Фотошоп может заменить только фотошоп... :) Из "типа альтернатив" возможно корел. Из бесплатных - GIMP...
Ответить

 фотография Right 09 июл 2010

PhotoFiltre посмотри.

Бывает бесплатный (ver 6.4), 3,7 Мб.
Бывает платный/триальный (ver. 10.1, называется Studio X,) 11 Mб.

Внешне напоминает Пнотошоп. Знает про слои, плагины, кисти, маски и прочую муть. Русский прикручивается.
Сообщение отредактировал Right: 09 Июль 2010 - 15:34
Ответить

 фотография Совесть 09 июл 2010

Просмотр сообщенияiKest (Jul 9 2010, 16:02) писал:

Фотошоп может заменить только фотошоп... :)
+100500

ps что бы не говорили, но гимп - треш, после фотошопа оооочень сложно привыкать
Ответить

maxxxx26 09 июл 2010

После 9 версии я лично жутко перенёс cs3 в плане не привычного интерфейса, что говорить о попытке работы со слоями или кадрировании например GIMP :) снёс его через 20 минут умственного онанизма и бега глазами по дисплею в поисках нужных инструментов
Ну а корел так и вообще векторный редактор а не растровый и годится более для редактирования под полотерную резку и тд. На этот счёт у адобовцев есть продукт премьер.
Можно убрать лишние шрифты и задать фотошопу размеры используемой памяти, но операции будут делаться дольше и при работе с большим количеством слоёв жутко тормозить, да и работе с RAW форматами можно будет забыть
Сообщение отредактировал maxxxx26: 09 Июль 2010 - 17:47
Ответить

 фотография Fazze Van G. 09 июл 2010

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (9th July 2010 - 18:38) писал:

Можно убрать лишние шрифты и задать фотошопу размеры используемой памяти, но операции будут делаться дольше и при работе с большим количеством слоёв жутко тормозить, да и работе с RAW форматами можно будет забыть
он стоит 3 штуки баксов Изображение забудте про фотошоп, векторная графика меня тоже не сильно прельщает, если честно...
Ответить

 фотография Совесть 09 июл 2010

Просмотр сообщенияFuzzy Thief (Jul 9 2010, 19:37) писал:

он стоит 3 штуки баксов Изображение забудте про фотошоп, векторная графика меня тоже не сильно прельщает, если честно...
тебя в каком месте смущает его цена? для работы надо? пусть начальство раскошеливается
Ответить

maxxxx26 09 июл 2010

Ну на самом деле не 3000$ а намного меньше- 27297.90 руб.
Вот и акадо приторговывает по этой цене - http://soft.akado.ru...og/item/id/9837
Ну а купив непосредственно на http://www.adobe.com...shop/photoshop/ можно расчитывать на цену US$699 как бЭ)))
Ну а более старые версии стоят значительно дешевле
Так что не всё так трагично
Ну инструмент серьёзный и для коммерческого использования подразумевает и покупку без всяких жеманств. а для не коммерческого как бы намекает на некоммерческое приобретение :crazy:
Сообщение отредактировал maxxxx26: 09 Июль 2010 - 19:33
Ответить

Pampasnik 09 июл 2010

Можно скачать утилитку paint.net и бесплатная и многое делает
сайт http://paint.net
Ответить

 фотография SUROK 09 июл 2010

Просмотр сообщенияFuzzy Thief (Jul 9 2010, 15:33) писал:

Какие альтернативы предложите? Не обязательно ориентированные только на обработку изображений
Крайне интересует не слишком большая прожорливость ресурсов и user-friendly интерфейс :crazy:

А для чего именно прога вам нужна ?
Ответить

 фотография netfish 09 июл 2010

Просмотр сообщенияFuzzy Thief (Jul 9 2010, 15:33) писал:

ФШ конечно хорошо, но стоит он 3 штуки баксов и ресурсы жрет как адова сатана.
Какие альтернативы предложите? Не обязательно ориентированные только на обработку изображений
Крайне интересует не слишком большая прожорливость ресурсов и user-friendly интерфейс :crazy:
GIMP
Он кстати бесплатный...гляньте:)))
Ответить

 фотография spiller 10 июл 2010

Цитата

Он кстати бесплатный...

и не только бесплатный, но еще открытый, православный, свободный, опенсорсный!
Ответить

maxxxx26 10 июл 2010

Просмотр сообщенияPampasnik (Jul 9 2010, 20:45) писал:

Можно скачать утилитку paint.net и бесплатная и многое делает
сайт http://paint.net
Да кстати, неплохой вариант для редакции простецких вещей, для освоивших плотно фотошоп со времён 7-9 версий вполне годен, мне показался проще на много в интуитивном плане, да и в семёрке работает неплохо как замена стандартному решению
Ответить

s-region 03 сен 2010

Полностью фотошоп не заменит ни одна из программ, существующих на этот день, но если разделить функции фотошопа на обработку фото и рисование планшетом, то есть на мой взгляд интересные программы неплохо выполняющие эти функции:

Для обработки фотографий: Corel PHOTO-PAINT, входящий в пакет COREL DRAW, GIMP, Adobe Photoshop Lightroom, Ulead PhotoImpact.

Для рисования планшетом: Pixarra TwistedBrush, MyPaint, Corel Painter, Corel Painter Essentials, Artweaver, ArtRage, GIMP.

Из всех редаторов, которые я юзал лучше всего фотошоп заменяет GIMP, у него конечно управление несколько кривое, но зато он бесплатный.
Ответить

 фотография mr-sergio 19 окт 2010

А давайте я спрошу?

Мне нужны утилиты для:

а) Редактирования неправильного баланса белого на фотографиях, причем не двиганьем ползунков (добавить красный канал, добавить синий, я в них не понимаю), а в виде пресетов, чтобы программа сама сделала 9-20 вариантов из моей фотки, а я просто тыкнул, какой из них мне больше нравится.

б) удаление яркого круглого пятна вспышки с однотонного фона. Ситуация стандартная: музей, плохое освещение, вынужден "вспыхнуть", постарался направить вспышку на стену, но все равно, со стены-то пятно тоже надо как-то удалять..
Надо не только само пятно удалить, но и градиент потом скомпенсировать (стена ведь осветляется от темных краев до места вспышки), опять свести его к равномерному цвету.


Кто что посоветует?
Ответить

 фотография Ondey 19 окт 2010

Просмотр сообщенияmr-sergio (Oct 19 2010, 11:41) писал:

А давайте я спрошу?

Мне нужны утилиты для:

а) Редактирования неправильного баланса белого на фотографиях, причем не двиганьем ползунков (добавить красный канал, добавить синий, я в них не понимаю), а в виде пресетов, чтобы программа сама сделала 9-20 вариантов из моей фотки, а я просто тыкнул, какой из них мне больше нравится.

б) удаление яркого круглого пятна вспышки с однотонного фона. Ситуация стандартная: музей, плохое освещение, вынужден "вспыхнуть", постарался направить вспышку на стену, но все равно, со стены-то пятно тоже надо как-то удалять..
Надо не только само пятно удалить, но и градиент потом скомпенсировать (стена ведь осветляется от темных краев до места вспышки), опять свести его к равномерному цвету.


Кто что посоветует?
Когда-то (в windows)для редактирования фото и управления архивом фотгррафий я пользовался ACDSee и меня для а) и б) там всё устраивало. Там и профили для печати можно делать, что немаловажно!
Сейчас в Linux более другие программы пользую...
P.S.: в таких случаях вспышку надо не на стену направлять, а в ПОТОЛОК!
Ответить

 фотография Alien 19 окт 2010

Просмотр сообщенияmr-sergio (19th October 2010 - 11:41) писал:

а) Редактирования неправильного баланса белого на фотографиях, причем не двиганьем ползунков (добавить красный канал, добавить синий, я в них не понимаю), а в виде пресетов, чтобы программа сама сделала 9-20 вариантов из моей фотки, а я просто тыкнул, какой из них мне больше нравится.
Так фотографируйте в RAW, будет Вам в любой программе изменение баланса белого (в любой программе для редактирования RAW, PS тут в сторонке)
В противном случае сам баланс белого не поправить, Preset'ы - те же ползунки, о которых Вы пишите, только уже настроенные.

Просмотр сообщенияmr-sergio (19th October 2010 - 11:41) писал:

б) удаление яркого круглого пятна вспышки с однотонного фона. Ситуация стандартная: музей, плохое освещение, вынужден "вспыхнуть", постарался направить вспышку на стену, но все равно, со стены-то пятно тоже надо как-то удалять..
Надо не только само пятно удалить, но и градиент потом скомпенсировать (стена ведь осветляется от темных краев до места вспышки), опять свести его к равномерному цвету.
Рассеиватель на вспышку из белой бумажки, и "пыхайте" как хотите и куда хотите без пятен.

Тут действительно, на ПО надейся, а сам не плошай. Если уже пыхнули белым пятном - так и удаляйте в том же фотошопе. Если навыков особых нет, то последний CS5 предлагает замечательную функцию Content Aware - о ней неоднократно написано и снято много роликов в интернете. Она, конечно, не столь идеальна, как ее часто расписывают, но для первоначального удаления пятна/объекта/чего бы то ни было - самое оно
Ответить

 фотография Fazze Van G. 19 окт 2010

Садист
с почином! :)
Ответить

 фотография Совесть 19 окт 2010

Просмотр сообщенияFuzzy Thief (Oct 19 2010, 18:02) писал:

Садист
с почином! :)
э? с каким?
или ты про волшебное слово в моем посте? так эта самая кнопка - мечта любого дизайнера)
Ответить

 фотография mr-sergio 10 ноя 2010

Просмотр сообщенияOndey (Oct 19 2010, 12:11) писал:

P.S.: в таких случаях вспышку надо не на стену направлять, а в ПОТОЛОК!
Господи, умные все какие.. в потолок пыхать предлагают, в рав снимать и т.п.. Да компакт у меня, обычный компакт! Где вспышка направлена четко вперед и ее даже чуть в сторону проблематично направить, приходится и сам объект сбоку снимать.

Я не прошу советов по технике фотографирования, все что можно из него я и так выжал, я спрашиваю советы по пост-обработке. Пока что единственный внятный совет использовать ACD See, который я и так использую (10й). Еще предложения будут?

Добавлено через 2 мин.:
а, да, еще Content Aware предлагают. Не слышал, почитаем.. спасибо.
Ответить