Сообщений в теме: 204

[Labr]

sacrefice (Jul 7 2010, 12:48) писал:

Не вериться, что акадо сможет в ближайшее время перейти на доксис 3.0. В лучшем случае его стоит ожидать лет через 5-6. Если, появится раньше, то уверен, будут большие проблемы с инетом, что вызовет не маленький отток абонентов.

А обосновать, на чем основаны такие выводы?

[prufam]

Labr (Jul 7 2010, 13:12) писал:

А обосновать, на чем основаны такие выводы?

+1.
Оч интересно послушать)

[prufam]

Морячка (Jul 8 2010, 17:32) писал:

Ответ провайдера Акадо, на форуме МоскваОнлайн, сказал - НЕ ЗА ГОРАМИ DOCSIS 3.0..
А какие горы имелись ввиду, он не назвал.. ))
Если Кавказские - это хорошо.. они ближе всего к Москве.. ))

Урал поближе будет

[prufam]

Морячка (Jul 8 2010, 18:06) писал:

нет, Кавказ ближе..
у меня по географии 5ка была.. ))

Яндекс говорит что Москва-Екат - 1425км
Москва-Нальчик - 1440:)
Я готов с вами согласиться

[Д' Артаньян]

Морячка (8th July 2010 - 18:12) писал:

если он здесь, то поди шифруется.. ))
а если нас увидит, то будет как рыба об лёд.. ))
здесь ему не там.. ))

Какой у вас веселенький междусобойчик, девушки. А вы собственно о чем?

[GlooM]

Если не за горами Доксис 3.0, то где же тарифы со скоростями, соответствующими доксис 2.0 ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/DOCSIS

2.0) Down = 42.88 (38) Мбит/с; Up = 30.72 (27) Мбит/с

"До появления стандарта DOCSIS 3.0 полоса на одного пользователя в Downstream-канале составляла примерно не более 25 Мбит/с, в Upstream-канале — не более 10 Мбит/с. Это обусловлено невозможностью выделения всех тайм-слотов на одно абонентское устройство."

Так и где 10 мбит\с обратки?

Сообщение отредактировал GlooM: 08 июля 2010 - 18:22

[Совесть]

Морячка (Jul 8 2010, 18:29) писал:

если есть желание, почитайте его комментарии к хорошим отзывам..

о_О у акадо есть хорошие отзывы?

[Fazze Van G.]

SARMAT (9th July 2010 - 8:44) писал:

Понятно, что ГК "АКАДО" набирает обороты в Москве не слабо за счет поглощения местных провайдеров.
Несмотря на посткризисные моменты, количество пользователей увеличивается
и за счет добровольного подключения пользователей из Стрим, Билайн и других провайдеров Москвы.
Корбина приказала жить долго и счастливо многим провайдерам, из-за потери качества услуги домашний интернет от Билайн
и массового исхода абонентов к другим, в том числе к вам в Акадо.
Стрим, с технологией ADSL, прошлый век - сегодня люди хотят иметь ШПД в интернет, он естествено пока не может дать им его.

Корбина мож и стала хуже, но симметричная обратка и внутренние ресурсы дают 100 очков вперед перед Акадо да и вообще неплохой репутацией в прошлом.

Сообщение отредактировал Fuzzy Thief: 09 июля 2010 - 07:58

[prufam]

SARMAT (Jul 9 2010, 8:44) писал:

Стрим, с технологией ADSL, прошлый век - сегодня люди хотят иметь ШПД в интернет, он естествено пока не может дать им его.


Но формирование (состав) тв-пакетов, конечно, оставляет желать лучшего (половина не из той оперы).

в пределах Москвы и для связи по Среднерусской возвышенности, ваш Docsis 2 не плох.
С Мурманском и Северодвинском из Москвы почти такая же связь, как с Севастополем. С Калининградом и Белостоком уже получше.
С Питером почти как по Москве.

1. Технология ADSL в той же Европе вполне пользуется спросом и не считается вчерашним днем. (другое дело через несколько лет она исчерпает свои ресурсы и вот тогда устареет)

2. Состав/пакетирование у нас максимально гибкое на данный момент. Каждому позволяет выбрать то что ему интересно.

3. Я извиняюсь... вы как то очень странно рассуждаете о связи с регионами Выход в сеть интернет плюс минус у всех провайдеров один - точка обмена M9. И говорить что у одного провайдера связь с севастополем лучше а у другого хуже - имхо смешно.

[GlooM]

Incognito (Jul 9 2010, 4:55) писал:

Допустим здесь: http://www.speedtest...t/785814474.png
в Docsis2.0
-------------------------------------------
Марина, выложи свои тесты. У тебя 10ка в обратке, я видел на форуме Москва Он-Лайн....

Так Вы мне ссылку на страницу с тарифами такими дайте, где указаны скорости и цены, а не на то, что админ сам себе включил (причем, возможно, еще и в езернет сегменте).

[Fazze Van G.]

prufam (9th July 2010 - 10:27) писал:

1. Технология ADSL в той же Европе вполне пользуется спросом и не считается вчерашним днем. (другое дело через несколько лет она исчерпает свои ресурсы и вот тогда устареет)

в Европах и Америках за скачивание могут жестоко покарать, причем не показательно, а по всей серьезности статьи. Вот и не рыпаются, благо зарплаты позволяют культурно проводить время не в убыток бюджету.

prufam (9th July 2010 - 10:27) писал:

3. Я извиняюсь... вы как то очень странно рассуждаете о связи с регионамиsmile3.gif Выход в сеть интернет плюс минус у всех провайдеров один - точка обмена M9. И говорить что у одного провайдера связь с севастополем лучше а у другого хуже - имхо смешно.

Ну если человек говорит о своем опыте, то значит ему не так уж смешно. Конечно в правилах может быть все четко разъяснено, но правила, как и компьютер, далеко не все факторы могут учесть.

GlooM (9th July 2010 - 11:10) писал:

Так Вы мне ссылку на страницу с тарифами такими дайте, где указаны скорости и цены, а не на то, что админ сам себе включил (причем, возможно, еще и в езернет сегменте).

Хех, обычный сбой. То тут, то там случается. На форуме уже неоднократно постились подобные результаты. Результат подтверждает о реальных возможностях сети. Если реальные тарифы и скорости ниже - то значит провайдер их искуственно ограничивает. А почему и зачем - тебя должно в последнюю очередь интересовать ибо как образованный человек должен понимать, что тебе никто не скажет. А коли и скажет - какой тебе от этого прок, неужели потешить свое самолюбие, мол, "я был прав!"? В первую очередь тебя должны интересовать альтернативы, коль не устраивает. А на нет и суда нет.

Сообщение отредактировал Fuzzy Thief: 09 июля 2010 - 10:51

[GlooM]

Fuzzy Thief (Jul 9 2010, 11:50) писал:

Хех, обычный сбой. То тут, то там случается. На форуме уже неоднократно постились подобные результаты. Результат подтверждает о реальных возможностях сети. Если реальные тарифы и скорости ниже - то значит провайдер их искуственно ограничивает. А почему и зачем - тебя должно в последнюю очередь интересовать ибо как образованный человек должен понимать, что тебе никто не скажет. А коли и скажет - какой тебе от этого прок, неужели потешить свое самолюбие, мол, "я был прав!"? В первую очередь тебя должны интересовать альтернативы, коль не устраивает. А на нет и суда нет.

Логика вопроса была такова: если в доксис 2.0 макс скорость аплод 10 мбит на абонента, а тарифов искусственно режутся, значит и в 3.0 они будут резаться по каким-то скрытым причинам? А не получится ли тогда, что от этого 3.0 проку не будет (вернее он будет только ТВшникам на всякие хдтв и прочее)

[prufam]

GlooM (Jul 9 2010, 12:04) писал:

Логика вопроса была такова: если в доксис 2.0 макс скорость аплод 10 мбит на абонента, а тарифов искусственно режутся, значит и в 3.0 они будут резаться по каким-то скрытым причинам? А не получится ли тогда, что от этого 3.0 проку не будет (вернее он будет только ТВшникам на всякие хдтв и прочее)

Скорость аплоад в доксисе ограничена на 2 ( 3?) мегабита, специально. Если её поднять - обратный канал будет забит и начнутся проблемы у всего сегмента.
Это как рассуждать о том что феррари может разогнаться до 350км/ч. Только учитывая что при езде в городе надо учитывать окружающих и правила - это не возможно. На гоночной трассе - вэлкам. Так же и доксис. Когда он используется для предоставления массовой услуги - есть ограничения. Когда он тестируется в лаборатории - выжимай из него что хочешь.