Сообщений в теме: 102

[netime]

ipv6 разрабатывали тысячи людей по всему миру но тут появляется очередной умный русский вася и говорит что не подходить. тем временем v4 обрастает все новыми костылями.

v6 неизбежность. никого агитировать не нужно. нужно набраться терпения и ждать.

[Вадик]

netime (27 июня 2012 - 13:13) писал:

v6 неизбежность. никого агитировать не нужно. нужно набраться терпения и ждать.

Я и смотрю, что Вы набрались терпения и ждете...

netime (15 июня 2012 - 17:55) писал:

Планируется ли внедрение IPv6?
Неужели так сложно bgp6 сессию и DHCPv6 сервер настроить хотя бы в тестовом режиме?
Во народ работает! Учитесь!

netime (16 июня 2012 - 11:19) писал:

ололо.

netime (20 июня 2012 - 11:51) писал:

Клиенты еще не понимают преимуществ v6 перед костылем v4. Иначе бы они массово закидали требованиями провайдеров.
ололо

[GlooM]

Streamer (27 июня 2012 - 10:41) писал:

Для общего развития: JunOS работает на Routing Engine ( и на интеловском проце), на самих же платах которые делают NAT, софт и железо совсем другие.

http://ru.wikipedia.org/wiki/JUNOS
"JUNOS — операционная система, используемая в оборудовании компании Juniper Networks. Создана на основе 4-ой ветки свободной ОС FreeBSD."

А назвать они ее могут как угодно, хоть роутинг энжин, хоть как вздумается. По сути все никсы, что джунос, что иос. Только закрытое, порезанное до необходимых функций и с патчами от разрабов оборудования.

netime (27 июня 2012 - 13:13) писал:

v6 неизбежность. никого агитировать не нужно. нужно набраться терпения и ждать.

Вот когда провайдеры исчерпают свои закрома ipv4 и попадут в ситуацию, что придется останавливать набор новых клиентов - тогда эти переходы начнутся. А пока никто не будет менять кучу оборудования ради "игрушки" ipv6.
Любой руководитель компании, вкладывающий деньги во что-либо захочет эффекта от этого вложения. Эффект - это, например, когда скорость была маленькая, а стала высокая, соответственно можно сделать более вкусные тарифы. А когда эффекта нет, т.е. вконташечка работала и раньше на ipv4, и на ipv6 будет работать ТОЧНО ТАК ЖЕ, и смысла вкладывать бабло, реорганизовывать что-то НЕТ.

[Streamer]

GlooM (27 июня 2012 - 14:12) писал:

http://ru.wikipedia.org/wiki/JUNOS
"JUNOS — операционная система, используемая в оборудовании компании Juniper Networks. Создана на основе 4-ой ветки свободной ОС FreeBSD."
А назвать они ее могут как угодно, хоть роутинг энжин, хоть как вздумается. По сути все никсы, что джунос, что иос. Только закрытое, порезанное до необходимых функций и с патчами от разрабов оборудования.

Для дальнейшего общего развития: Routing Engine это плата на интеловском железе, на которой работает Junos, отвечает за управление, ведение таблиц маршрутизации итд. Непосредственно же пересылкой пакетов (forwarding) занимаются другие системы, NAT же делается вообще на отдельных сервисных картах (MS PIC, MS DPC)
Вот для примера устройство роутера M320 http://www.juniper.n...320-hwguide.pdf

[GlooM]

Streamer (27 июня 2012 - 16:44) писал:

Для дальнейшего общего развития: Routing Engine это плата на интеловском железе, на которой работает Junos, отвечает за управление, ведение таблиц маршрутизации итд. Непосредственно же пересылкой пакетов (forwarding) занимаются другие системы, NAT же делается вообще на отдельных сервисных картах (MS PIC, MS DPC)
Вот для примера устройство роутера M320 http://www.juniper.n...320-hwguide.pdf

В любом случае, данная плата это ни что иное, как процессор со своим объемом памяти под который написана прошивка, содержащая программные алгоритмы обработки. Это все равно что Soft-raid и настоящий аппаратный рейд контроллер - разница в том, что под конкретную задачу сделана своя собственная узкоспециализированная эвм.

[Streamer]

GlooM (27 июня 2012 - 18:15) писал:

В любом случае, данная плата это ни что иное, как процессор со своим объемом памяти под который написана прошивка, содержащая программные алгоритмы обработки. Это все равно что Soft-raid и настоящий аппаратный рейд контроллер - разница в том, что под конкретную задачу сделана своя собственная узкоспециализированная эвм.

Я уже говорил что весь NAT софрверный, вопрос в том на каком железе и софте его делать - зависит от задач, требований по производительности и надежности, в домовых говоносетях свои задачи, и способы их решения соответсвующие.

[classic]

"В декабре 2010 года работы по внедрению протокола IPv6 были начаты и в ком­пании «Акадо Телеком». А в сентябре 2011 года этот оператор отчитался о пол­ной технической готовности к переходу на новый протокол. В частности, «Акадо Телеком» установила соединения по IPv6 с операторами Level3, TeliaSonera и МТС, а также с международными точками обмена трафиком DE-CIX, NetNode (Стокгольм), MSK-IX (Москва). «Акадо Телеком» не только перешла на взаимо­действие по IPv6 с другими операторами связи, но и начала предоставлять услу­гу доступа в Интернет с поддержкой протокола IPv6 корпоративным пользовате­лям. Эксперты из «Акадо Телеком» прогнозируют, что полномасштабное развер­тывание IPv6 в Интернете займет три-четыре года."
http://www.osp.ru/ne...12/25/13016009/

с учетом того, что в последнее время Акадо на рынке предоставления интернет-услуг выступает в роли реагирующего на внешние раздражители, ждать появления IPv6 для физиков раньше других китов рынка думаю не стОит.

[netime]

Да мне вообщемто всё равно.
Если какой-нибудь из 4 провов в моем доме начнут предоставлять v6 доступ я переключусь.
Кто хочет тот делает, ленивый ищет отговорку.
Просто нет специалистов кто это будет делать. люди толком адресацию v4 то еле осваивают. Внедрение это когда юзер это имеет, всё остальное демагогия и пиар. включить v6 на интерфейсах это не внедрение.

Сообщение отредактировал netime: 02 июля 2012 - 11:17

[Streamer]

netime (02 июля 2012 - 11:14) писал:

Если какой-нибудь из 4 провов в моем доме начнут предоставлять v6 доступ я переключусь.

дурная голова ногам покоя не дает. попутного ветра как говорится ловить глюки собирять косяки.

[GlooM]

netime (02 июля 2012 - 11:14) писал:

Да мне вообщемто всё равно.
Если какой-нибудь из 4 провов в моем доме начнут предоставлять v6 доступ я переключусь.

Гораздо целесообразнее переключиться на прова, который бесплатно (т.е. в составе тарифа) присваивает белый ipv4. Куууууда больше толку будет.

[WatsonRus]

netime (02 июля 2012 - 11:14) писал:

Кто хочет тот делает, ленивый ищет отговорку.

Что-то пока не очень видно хотящих.

Когда IPv6 станет неизбежностью, тогда дело другое. А до этого еще десяток лет пройдет.

Streamer (02 июля 2012 - 12:49) писал:

ловить глюки собирять косяки.

Может, уже хватит саморекламы? Вас послушать, так кроме Акадо вообще нет нормальных провов.

Я подключен к Акадо потому что Интернет работает стабильно. Но точно так же стабильно Интернет работал и при МИГ-е, когда никакого Акадо вблизи МИГ-а не было и в помине. Абсолютно никакой разницы, уверяю вас.

Сообщение отредактировал WatsonRus: 02 июля 2012 - 17:53

[Streamer]

WatsonRus (02 июля 2012 - 17:44) писал:

Может, уже хватит саморекламы? Вас послушать, так кроме Акадо вообще нет нормальных провов.
Я подключен к Акадо потому что Интернет работает стабильно. Но точно так же стабильно Интернет работал и при МИГ-е, когда никакого Акадо вблизи МИГ-а не было и в помине. Абсолютно никакой разницы, уверяю вас.

Какая еще самореклама? Вот у Вас что ни сообщение "так а вот у нас в Миге...", причем на любую тему

[Вадик]

Ребята, не ссоримся и не отходим от темы

[netime]

Streamer (02 июля 2012 - 12:49) писал:

дурная голова ногам покоя не дает. попутного ветра как говорится ловить глюки собирять косяки.

а что в акаде нет глюков. таки и скажите честно мы не можем внедрить v6 потому что незнаем неумеем.
просто мне пока так удобнее и выгоднее перепродовать акадовский интернет соседу.

"белый v4" хаха)). этот ваш v4 костыль на костыле и костылем погоняет.

Все преимущества v6 идут от большого адресного пространства, например еирархичность т.е. упрощение маршрутизации, опять же сканирование сетей усложненно отсканируйте сетку 2^64 адресов...

[GlooM]

netime (03 июля 2012 - 14:58) писал:

"белый v4" хаха)). этот ваш v4 костыль на костыле и костылем погоняет.

Белый v4 - это без НАТа, если кто не понял.

netime (03 июля 2012 - 14:58) писал:

Все преимущества v6 идут от большого адресного пространства, например еирархичность т.е. упрощение маршрутизации

На данный момент у v6 нет преимуществ вообще... Пока доля им пользующихся составляет величину меньше пол-процента.

[Streamer]

netime (03 июля 2012 - 14:58) писал:

просто мне пока так удобнее и выгоднее перепродовать акадовский интернет соседу.

ок как, хм, а Вы типа не в курсе что это запрещено договором, да?

[netime]

Streamer (27 июня 2012 - 10:41) писал:

для строителей домовых говносетей - никакой разницы нет

акада разве не говносеть? куча домовых сетей под одним брендом даже технологии доступа остались теже что и 10 лет назад.


v4 настолько костылистый что даже HTTP1.1 (это прикладной уровень) специально изобрели - это когда на одном IP много доменов чтоб можно было вешать. т.е. в http заголовке не только IP отдается но и домен.
т.е. если бы не этот очередной v4 костыль была бы ж.
сетку /16 любой школьник за полчаса просканит.

GlooM (27 июня 2012 - 14:12) писал:

Вот когда провайдеры исчерпают свои закрома ipv4 и попадут в ситуацию, что придется останавливать набор новых клиентов - тогда эти переходы начнутся. А пока никто не будет менять кучу оборудования ради "игрушки" ipv6.
Любой руководитель компании,

Любой руководитель компании который не видит будущего ведет компанию в неизвестно куда. И таких примеров полно.
Походу будут большие дела, банкротства одних и взлеты других...
Переход начнется не от исчерпания v4 костыли позволяют довольно долго сидеть на нем - например всякие NAT64 сетка v4 в внутри v6...
Все новое делается самыми активными - когда будет 5-10% переход ускорится максимум скорость роста достигнет при 50% с v6 доступом.
Примерно 5-10% самых активных 50% безраличных 20% те кто против и 15-20% те кто всегда против.

хм..интересно чего больше костылей у v4 или преимуществ у v6...

Сообщение отредактировал netime: 03 июля 2012 - 22:36

[netime]

Streamer (03 июля 2012 - 17:37) писал:

ок как, хм, а Вы типа не в курсе что это запрещено договором, да?

а вы в курсе что нельзя чужие белые IP ставить в свою сеть?
как мне попасть на 3.3.3.3?
в акаде нехватка серых IPv4 уже сейчас.


local>tracert 3.3.3.2

Трассировка маршрута к n003-000-000-000.static.ge.com [3.3.3.2]
с максимальным числом прыжков 30:

1 3 ms 2 ms 2 ms n003-000-000-000.static.ge.com [3.3.3.3]
2 2 ms 2 ms 2 ms 10.244.14.34
3 2 ms 2 ms 2 ms 83.167.99.104
4 3 ms 2 ms 2 ms 213.171.37.97
5 2 ms 2 ms 2 ms vlad-crs.comcor.ru [62.117.100.206]
6 51 ms 51 ms 51 ms fkt-asr.comcor.ru [62.117.100.222]
7 51 ms 50 ms 51 ms dialup-212.162.19.53.frankfurt1.mik.net [212.162
.19.53]
8 62 ms 50 ms 50 ms vlan80.csw3.Frankfurt1.Level3.net [4.69.154.190]


003/8 General Electric Company 1994-05

с каких пор это айпишник акады?

Сообщение отредактировал netime: 04 июля 2012 - 00:05

[GlooM]

netime (03 июля 2012 - 22:33) писал:

Любой руководитель компании который не видит будущего ведет компанию в неизвестно куда. И таких примеров полно.

Любой руководитель компании развивает те направления, которые имеют массовое потребление (т.е. нужны большому количеству целевой аудитории) и не могут быть заменены ничем другим. У ipv6 доля внедрения во всем интернете = 0,5% (учитывая что его внедряют уже лет 5). А доля уникальных ресурсов (у которых алиасом не висит дублируя обычный ipv4) = 0. Или вы можете мне назвать хоть один веб-ресурс, который у меня сейчас просто не прогузится через ipv4 без ipv6 и ценность этого ресурса будет больше, чем домашняя страничка какого-нибудь юзера, хостящаяся на его персональном компе??

Сообщение отредактировал GlooM: 04 июля 2012 - 13:35

[Streamer]

netime (03 июля 2012 - 23:56) писал:

а вы в курсе что нельзя чужие белые IP ставить в свою сеть?
как мне попасть на 3.3.3.3?
в акаде нехватка серых IPv4 уже сейчас.

АКАДО не использует чужие белые ip и не испытывает недостатка в адесах RFC1918.
и не уходите от ответа, Вы сказали что "просто мне пока так удобнее и выгоднее перепродовать акадовский интернет соседу",
Вы понимаете что то чем Вы занимаетесь является нарушением договора?