Сообщений в теме: 60

[shira]

Slipper (Feb 1 2010, 19:01) писал:

НО те, кто с ксивой ездит так и будут кататься, а их большинство среди пьяных с баранкой!

Лично знаю одного прокурора, бутылочку коньяка усосет, и спокойно садится за руль ))
Я ему вопрос задал, а как же пьяным за руль ? На что он мне ответил "А что они мне сделают, серавно все дела рассматриваем Мы" ))

[rodyanin]

Slipper (1st February 2010 - 19:01) писал:

просто задайте себе вопрос: "Если вдруг в деревне моя жена, мать или ребенок будут нуждаться в срочной медицинской помощи, буквально кровью истекать, а я уже выпил 4 бутылки пива, повезу ли я в больницу?" - думаю большинство расстанется с правами, только бы спасти жизнь близким!

я не пью спиртного уже много-много лет. вообще. чего и всем желаю.
понятно, что ситуации бывают разные, а хотелось бы в общем-то исключить такие вот эксцессы.

Slipper (1st February 2010 - 19:27) писал:

Вот в том то и дело, что я с таким вариантами знаком и когда-то мне сказали, пересек 5 сплошных, по необходимости у ментов на глазах возле кремля! Они опешили даже! В итоге ксива, едем дальше. А те, кто сбивают людей по статистике с "корочками"!

я писал об этом. совершенно непонятно, почему нетрезвые менты свободно разгуливают с (!!!) табельным оружием?!
кстати, и тех, кто с ксивой ездит, уголовное делопроизводство поохладило бы

[Анна]

Ivan Kolubahoff (Feb 1 2010, 21:08) писал:

Однозначно против. Потому, что:

Человек – это процесс, а не стылая закостеневшая глыба: у каждого есть шанс пересмотреть (и не единожды!) свою жизнь, переродившись в новую, более совершенную личность (да-да, именно у каждого – включая Чикатило, Евсюкова и прочих Адольфов Гитлеров и Иосифов Сталиных) – это раз.

Во-вторых, исходя из сказанного выше,нельзя допускать над оными людьми непоправимых действий (лишить навсегда, убить навсегда, посадить навсегда, etc).

Каждый должен иметь “второй шанс” – по крайней мере до тех пор, покуда он остаётся жив по естественным причинам.

а тем, кого эти пьяные отморозки лишат жизни, кто даст второй шанс?

[Bonusfrag]

нет.

наша система несовершенна.

лишать пожизненно только на третий или какой-нибудь, но не первый, раз. Причем у ГИБДД не должно быть сведений о кол-ве этих самых предыдущих раз. Это д.б. отдельная конфиденциальная база, получение справки из которой возможно только по запросу суда.

единственное НО: если сбил людей, скрылся с места ДТП, но нашли и тест положительный - вот тогда можно и с первого раза...

[Анна]

Ivan Kolubahoff (Feb 1 2010, 22:20) писал:

В общем, подумайте об этом на досуге.

а Вы как-нибудь на досуге подумайте над тем, что бы Вы говорили, если бы Вашу мать или любимого человека сбил насмерть представитель офисного планктона, который решил, что после корпоративной вечеринки он еще во вполне нормальном состоянии, что может сесть за руль (я нарочно беру такой простой пример, чтобы Вам было понятнее)

Все дело в том, что наказание должно быть настолько внушительным, чтобы у человека никогда не возникало мысли сесть за руль даже слегка выпив (дело в том, что у каждого свои критерии этого "слегка")

Вот ведь, даже не такое значительное повышение штрафа за пешехода на "зебре" до 1000 руб. дало очень хороший эффект. Знаю, о чем говорю, так как реально почувстовала это на том переходе, по которому хожу на/с работы.

ЗЫ если Вы так и не поняли, о чем я, то объясняю: в данном случае наказание не подразумевает расплату за содеянное, а существует для того, чтобы человек, устрашась этого наказания, не делал того, что делать нельзя, т.е. мера, так сказать, превентивная...

Сообщение отредактировал Anna_D: 01 февраля 2010 - 22:56

[rodyanin]

Ivan Kolubahoff
потрясающий самослив.
оно, конечно, ты не виноват. мироздание. система. боженька.

неумение выбирать, не отрицает наличия выбора.

[Котел]

В америке например на 3 посадке в тюрьму,сажают навсегда.Нам надо тоже самое сделать+тоже самое с правами,только отбирать

[tEpS]

вобще я какбы за но думаю над установить какойто барьер в промиле.
Ведь ты можешь сесть за руль и после вчерашней пьянки))
Ты проспался и трезв, а промиле есть и ввот те на бац человека лишат прав. (=
Просто у меня была ситуация на новый год выпил 1 бокал бокарди.
На утро надо было ехать дую в алко-тестер а он показывает что я внуль ахах)) хотя я выспался и был трезв. И с 1го бокала врятли можно в дерьмо уйти)) Но в итоге за руль не сел т.к сыкотно было))

[Ambient]

tEpS (Feb 1 2010, 23:03) писал:

вобще я какбы за но думаю над установить какойто барьер в промиле.

Но это тоже будет не совсем честно, поскольку у всех реакция на алкоголь в крови разная. Барьер будет всегда либо высоковат, либо низковат.

ИМХО, данная проблема решения не имеет

[rodyanin]

Ivan Kolubahoff (1st February 2010 - 23:17) писал:

НУ И ЧТО? Я хочу верить в бессмертие души – поэтому для меня это конечно потеря, но не фатальная.

ты ее здесь и сейчас чувствуешь? если нет - забудь про эти сказки. что тебе с бессмертия души, если у тебя ее и "нет"? о_0
ты можешь, конечно, верить во что угодно, можешь даже хотеть верить (это какое-то новое извращение?), но банального факта это не изменит. то, от чего ты отказался при жизни, не появится у тебя после смерти.

Ivan Kolubahoff (1st February 2010 - 23:17) писал:

Вот, это по-нашему! Как русским людям можно доверить автомобили, оружие и конституционные права?! Это же нонсенс! И водку конечно тоже нужно запретить – вместе с автомобилями. Потому что ведь одно из двух: либо выпьют, либо за руль сядут – а ведь могут и совместить!

знаешь, до тех пор, пока "русские люди" не способны принять на себя отсветственность за свои элементарные действия, я бы им не доверил чужие жизни.

хочешь иметь права, хочешь иметь пушку - будь добр соблюдать элементарные нормы адекватности. зачем так цепляться за право травить себя? хочешь себя разрушать, автомобиль или оружие тебе ни к чему.


Добавлено через 4 мин.:

Voxa (2nd February 2010 - 4:18) писал:

в америке хотя бы есть общественные работы которые могут надавить на психику и человек пересмотрит свою точку зрения и в следующий раз этого не сделает а у нас тупо сажать за это? а сажать уже некуда даже президент о этой проблеме уже втирает.....

ну что за психология "тупо сажать". расстреливать!
какого хрена вы все тут до сих пор размышляете с позиции "а что я буду делать, если меня бухим за рулем поймают?"
забудьте об этом!

[OPCSenator]

Slipper (Feb 3 2010, 4:06) писал:

Вы были в этой шкуре и полтора года ходили без прав, без машины, просили кого-то помочь иногда, что-то перевезти и т.д.?

хватить уже писать фигню и бред тут на форуме.
троллить не есть хорошо.

[rodyanin]

Slipper (3rd February 2010 - 4:06) писал:

Попробуй, прочувствую, а потом критикуй и хорони надежду на исправление в раскаявшихся людях! Жестокость ничего хорошего не породит!

rodyanin (2nd February 2010 - 11:26) писал:

какого хрена вы все тут до сих пор размышляете с позиции "а что я буду делать, если меня бухим за рулем поймают?"

пока такие как ты продолжают рассуждать так, наказание недостаточно жестоко. имхо.

не "ой как хреново было без прав", а "какого хрена ты пьяным полез за руль??!"

[rodyanin]

Slipper (3rd February 2010 - 14:35) писал:

человек категорически стоит на своем, и не может обсуждать компромиссные варианты, а это означает лишь потраченные впустую мысли и слова.

я НЕ ЖЕЛАЮ видеть компромисные варианты в виде пьяных за рулем и трупов ни в чем неповинных трезвых водителей, пассажиров и пешеходов. что в этом странного?
есть форсмажор и есть суд (присяжных, если хочешь), который может теоретически оправдать человека. хоть убийцу, хоть алкоголика. значит ли это, что мы должны прощать всех убийц на основании того, что кого-то "приперло"?!

в экстренной ситуации я буду убивать. но я против легализации убийства. по крайней мере до тех пор, пока обе стороны на это не согласны.

почему какой-нибудь немец или швед даже не задумывается о том, чтобы сесть за руль, если выпил?! а "русский" почему-то не задумывается выпил ли он, уже сев за руль.

Сообщение отредактировал rodyanin: 03 февраля 2010 - 15:19