Streamer (Jan 10 2010, 19:08) писал:
т.е. договор у Вас с одной организацией, а услуги Вам оказывает другая? Вы сами то в это верите?
Уверен, если Вы позвоните в поддержку Билайна, то выяснится что у Вас договор имеено с Билайном
для примера - все кто пользуется услугами АКАДО имеют договор именно с АКАДО (письменный или оферту).
ну если Вы такой недоверчивый, то могу процитировать выдержки мз моего договора и Вы увидите, что всё гораздо сложнее, чем Вы себе представляете:
договор заключался в офисе Корбины, но при этом в качестве оператора выступало ЗАО "Инвестэлектросвязь" (на тот момент одно из юр. лиц Корбины).
ЗАО "Инвестэлектросвязь" (именуемое в дальнейшем "Оператор"), в лице менеджера ....., действующего на основании доверенности...., с одной стороны, и Абонент, подписавший настоящий Договор, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Оператор выделяет Абоненту дополнительный московский номер в коде ........ с переадресацией на номер в сети ОАО "Вымпел-Коммуникации", предоставляемый Абоненту по договору.......
далее в виде Приложения №1 имеется
Договор об оказании услуг связи "Билайн"
ЗАО "
Вымпел-Коммуникации" (далее - Оператор),
в лице генерального директора ЗАО "Инвестэлектросвязь" Малиса А.А., действующего на основании Доверенности №...., и Абонент, сведения о котором указаны в Карточке Учётных данных Абонента, заключили настоящий договор об оказании услуг связи.
Заметьте, дата договора 2 октября 2007 года (то есть
до официальной продажи нас Билайну)
Тарифный план
Корбина GSM (H) пр. (что это значит, ума не приложу!, но тариф безлимитный с прямым номером)
Так что что за отношения были у Билайна (а это всего лишь торговая марка, а не юр.лицо) и Корбины - одному богу (ну и еще может быть некоторым акционерам) известно.
Как Вы думаете, с кем у меня заключен договор и кто мне оказывает услуги?
А теперь вернёмся к наши баранам, то есть к продаже компаний.
По косвенным признакам могу предположить, что покупка происходила либо в виде реорганизации в форме поглощения, либо в виде приобретения ликвидных активов.
В первом случае, "реорганизуемая компания (
т.е. та, которая продается) перестает существовать как самостоятельный субъект права, но ее имущественный комплекс сохраняется и продолжает функционировать. Права и обязанности компании также не прекращаются, а переходят в порядке правопреемства к другим лицам (правопреемнику или правопреемникам,
т.е. покупателю). "
(курсивом выделены мои разъяснения)
Как вы понимаете, в "права и обязанности компании " входят действующие договора с клиентами.
И перезаключать их нет необходимости. (напомню, что я уже сталкивалась с подобным в моей работе: договор у нас был с одним юр. лицом, а после его реорганизации, отношения были с другим, но по старому договору. это всё в рамках закона)
Второй вариант сделки: "приобретение ликвидных активов подразумевает под собой покупку тех частей бизнеса, которые необходимы, по мнению покупателя, для нормального функционирования предприятия. Условно такие части можно разделить на три составляющие: приобретения недвижимости предприятия, приобретение движимого имущества (к примеру, дорогостоящее оборудование) и нематериальные активы компании (такие как товарный знак, патенты и т.д.). Покупатель не является правопреемником продавца. Новый собственник не отвечает по обязательствам старого собственника..."
В этом случае, необходимо перезаключение всех договоров.
Все цитаты взяты из книги "Покупка и продажа бизнеса. Российская практика" Автор: Орлов А.А. Рыбаков С.А.
Если имела место быть именно покупка ликвидных активов, то в таком случае, если бывший абонент купленных сетей не стал платить Акадо или каким либо другим образом выражать свой акцепт оферте, предложенной ему Акадо, то договорных отношений с Акадо у него не возникло. Тогда на основании чего Акадо передало их данные коллекторам?
Если всё-таки было поглощение, и как Вы говорите, у всех, кто получает услуги от Акадо, есть договора (письменные или оферта) с Акадо(в данном случае меня интересуют именно бывшие абоненты купленных сетей), то что случилось с теми договорами, которые были до этого? их кто-либо расторгал? абонентов ставили в известность о том, что с ними расторгают действующий договор?
В общем, в любом случае это лишь мои домыслы, так как я не знаю, какой вид сделки был на самом деле. Но как видите, в любом случае имеют место либо пряммое нарушение закона, либо недобросовестное ведение дел (за что собственно я и поставила жирный минус сотрудникам Акадо в самом начала нашей дискуссии).
P.S. всё. на этом я заканчиваю эту беседу. завтра рабочий день и у меня начинается увлекательнейшее приключение в виде сдачи годовой отчётности и общения с налоговыми органами и фондами.
Сообщение отредактировал Anna_D: 10 января 2010 - 23:06