Сообщений в теме: 36

[Гость22]

Роскомнадзор уличил исторический телеканал в экстремизме

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) раскритиковал работу иностранного телеканала Viasat History, посвященного истории. Как пишет в номере за 16 октября газета "Ведомости", ведомство выявило, что создатели транслируемых в его эфире программ позволяют себе экстремистские высказывания.
Как отметил в беседе с изданием один из руководителей Роскомнадзора Максим Ксендзов, канал также уличили в искажении исторических фактов о Второй мировой войне, борьба против которого достигла своего пика в России в мае 2009 года. Тогда президент Дмитрий Медведев подписал указ о создании комиссии по борьбе с фальсификацией истории.

По мнению Ксендзова, применить к Viasat History санкции невозможно, так как он не имеет лицензии на кабельное вещание. Между тем, как стало известно газете, ее оформлением канал уже начал заниматься.

В конце сентября Роскомнадзор объявил о начале кампании против иностранных телеканалов, вещание которых осуществляется в кабельных сетях без соответствующего разрешения. По словам участников рынка и экспертов, существующее законодательство сильно осложняет зарубежным компаниям возможность получения лицензий на работу в российских кабельных сетях. Ситуацию может исправить законопроект, разработанный Минкомсвязи, который должны внести в Госдуму до конца 2009 года.

Телеканал Viasat History принадлежит одному из крупнейших в Европе медиа-холдингов Modern Times Group (MTG), который базируется в Швеции. Из других каналов группы в России транслируются Viasat Explore, Viasat Sport, TV1000, TV1000 Action и TV1000 Russian Kino. Как отмечают "Ведомости", два из них - Viasat Sport и TV1000 - уже получили кабельные лицензии.

MTG также является совладельцем группы CTC Media (телеканалы СТС, "Домашний", ДТВ и "31 канал"), в которой ей принадлежит 39 процентов акций.

[Streamer]

ghizmo (Oct 16 2009, 11:03) писал:

эх....как же достал этот факинг совок с его тупой пропагандой и цензурой...
нет слов кроме непечатных...

"факинг совка" уже давно нет, опоздал со своими факингами лет на двадцать.... а вот дебилы, да, как были, так и остались и у нас и на западе

[prufam]

Streamer (Oct 16 2009, 12:54) писал:

"факинг совка" уже давно нет, опоздал со своими факингами лет на двадцать.... а вот дебилы, да, как были, так и остались и у нас и на западе

Я думаю имелась ввиду цензура и государственный PR.

[Streamer]

prufam (Oct 16 2009, 15:53) писал:

Я думаю имелась ввиду цензура и государственный PR.

в тех же штатах тогда тоже засели "факинг совки"?
просто само слово "совок" по сути своей есть смысловое, разрушающее оружие активно применяемое в холодной войне и очень успешно. судя по результату и тому как крепко это словцо засело у некоторых в головах.
а цензура и пропаганда есть непременный атрибут любого государства, вопрос в колчестве дебилов у руководса оного - больше дебилов, больше пропаганды и цензуры

Сообщение отредактировал Streamer: 16 октября 2009 - 16:56

[Гость22]

И где ж там цензура?
Кто мешает пустить в эфир HBO какую-нибудь "неугодную" документалку?
Кто, кроме руководства канала?

[Streamer]

Гость22 (Oct 16 2009, 18:13) писал:

И где ж там цензура?

а Вы забыли как западная демократическая пресса очень организованно, а главное "объективно", освещала нападение большой и злобной России на маленькую свободолюбивую Грузию?

[Гость22]

А наши информ-СМИ в это время были эталоном объективной подачи?

Пропаганда vs контрпропаганда.

А цельную картинку можно было составить смотря и CNN-BBC, и ВЕСТИ24

Забыли уже про эти примеры самодеятельности?

Сообщение отредактировал Гость22: 16 октября 2009 - 22:37

[Lumpy]

Andrey_1 (Oct 17 2009, 8:25) писал:

и возлагают ответственность за конфликт на обе стороны

Вы просто не в теме))) Я лично смотрел и тогда и сейчас, и не только эти каналы, и не только смотрел.
Ответственность целиком возлагалась на Россию, и только спустя год специальное решение специальной европейской комиссии кое-как признало, что виновата так же и Грузия, что она напала первой, а Россия лишь виновата тем, что ответила. Лично меня и такой результат не устраивает, но на западе и он наделал много шума-вони со стороны супербесцензурной демократической США.
Для дальнейших обсуждений существует тема Грузия и Южная Осетия
В этой оффтоп прекращаем

[misha11]

видимо пытаются лицензированием найти рычаги влияния на эти каналы.Мол,лишим вас лицензии,если не будете говорить так,как советует"партия власти". И без лицензии не имеете право транслировать...А пока такого закона нет власть ничего не может сделать,только наехать на операторов показывающих каналы в российских кабельных сетях,и то без основания(т.е. не основываясь законом)

[Streamer]

Гость22 (Oct 16 2009, 23:41) писал:

А наши информ-СМИ в это время были эталоном объективной подачи?

Пропаганда vs контрпропаганда.

При освещении военных действий, особенно если речь о СМИ одной из сторон конфликта, никакой "объективной подачи" , быть не может. в принципе. и у наших у у ваших - везде цензура лично для меня это дружное и злобное тявкание американских и большей части европейских СМИ многое сказало больше о "западной независимой демократической прессе"

Сообщение отредактировал Streamer: 19 октября 2009 - 13:33

[Streamer]

Andrey_1 (Oct 19 2009, 15:19) писал:

Когда я поговорил с немцами по поводу прошедших в нашей стране событиях, то они проявили полную осведомлённость. Их не нужно было ни в чём переубеждать. То есть информация до них дошла. А вот до

Произошедших в нашей стране событиях.... Вы о чем именно? В нашей стране произошло много событий, в том числе с участием немцем, шведов, поляков, англичан и прочая фрязи.
а то, что до "вашего человека" уже много чего не доходит и по причинам далеким от цензуры, так это да, есть такое к сожалению

[Lumpy]

Andrey_1 (Oct 20 2009, 1:06) писал:

Чего сказал сам хоть понял?

даже я понял, что как минимум, обсуждаемые события произошли не в нашей стране...