Ваш IQ
#21 N.1.K.
Отправлено 12 сентября 2009 - 14:09
Без обид, но даже 88% девушек знают что за 1 футбольную команду играют на поле 11 игроков, и 22 за обе соответственно.
Также почти уверен что 88% людей знают что капеллан это священник в римской католической церкви.
#22 Mindless Like A Child
Отправлено 12 сентября 2009 - 14:40
N.1.K. (12th September 2009 - 15:17) писал:
Также почти уверен что 88% людей знают что капеллан это священник в римской католической церкви.
#23
Отправлено 12 сентября 2009 - 16:38
вопрос: "сколько игроков в футбольной команде"?
ответ - хз... т.к. 11 человек - это не все игроки команды, это только те, кто могут единовременно находиться на поле. а замены? А если включить скамейку запасных? или они к команде не относятся? типа если играешь на поле - ты член команды. а если сидишь в запасе - ты бомж.
и таких тупых вопросов там много.
и вообще - я где то слышал, что эти тесты потихоньку отменяют и особого внимания им не придают, т.к. выяснился один любопытный факт - лучшие результаты показывают больные аутизмом
да и сам тест написан для тупых американских школьников, не желающих думать. и мы сейчас переходим на аналогичное егэ - наверное с целью сделать наших людей такими же тупыми.
#24
Отправлено 12 сентября 2009 - 18:29
OPCSenator (Sep 12 2009, 17:46) писал:
вчера как раз товарищ пришел с такой же фразой... "да я сейчас ваши тесты тупые все за пять минут решу..." в результате, мы вместе решали задания на математику, т.к. человек ну никак не понимал, почему и октуда берут такие закономерности... так же никак не мог понять как одна фигура соотносится с другой..
поэтому прежде чем называть тесты тупыми, надо доказать, что ты умный - получить по максимуму))
#25
Отправлено 12 сентября 2009 - 19:30
165 получилось.
тест - бред.
Сообщение отредактировал OPCSenator: 12 сентября 2009 - 19:31
#26
Отправлено 12 сентября 2009 - 19:42
OPCSenator (Sep 12 2009, 20:38) писал:
165 получилось.
тест - бред.
бред - не бред, каждый решает сам для себя... мне нравятся еще тесты Векслера, Равена... Кеттела как-то не очень...
#27
Отправлено 12 сентября 2009 - 20:10
LIDenec (12th September 2009 - 20:50) писал:
концентрация, общее состояние - все влияет.
вообще результаты выше 150 уже не адекватны надо расширенный тест брать.
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.
#28
Отправлено 12 сентября 2009 - 20:16
rodyanin (Sep 12 2009, 21:18) писал:
концентрация, общее состояние - все влияет.
вообще результаты выше 150 уже не адекватны надо расширенный тест брать.
#29
Отправлено 12 сентября 2009 - 20:24
вики пишет, что максимум 160 по айзенку. я бумажный тест проходил классе в 7м. тогда было порядка 140.
последнее время только компьютерные програмки. но 160+ получаю почти стабильно.
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.
#30
Отправлено 12 сентября 2009 - 20:46
rodyanin (Sep 12 2009, 21:32) писал:
последнее время только компьютерные програмки. но 160+ получаю почти стабильно.
хотя я не спорю, в инете есть много версий этого теста.. я знаю, что тот с которым я работаю, был апробирован, адаптирован и разрешен законом) поэтому я спокойна)
#31
Отправлено 12 сентября 2009 - 21:28
причем везде вопросы одинаковые по сути.
так вот - эти тесты ничуть не отражают реальную картину.
ведь есть люди, которые просто медленно соображают, зато безошибочно. однако с тестом на время они пролетают.
есть те, кто например математику не учил - какие нить негры в африке. Разумеется они завалят все задания на последовательности циферок. Но это не значит, что они дебилы!
да и вообще даже в теории нельзя придумать тест, который будет объективно оценивать потенциал всех без исключения.
и поэтому все эти тесты - глупость.
#32 N.1.K.
Отправлено 12 сентября 2009 - 21:43
Mindless Like A Child (Sep 12 2009, 15:48) писал:
Так что если ты по официальному тесту 153 набрал, то это не значит что ты развит, раз не знаешь ответы на те тупейшие по твоему мнению вопросы.
Цитата
вопрос: "сколько игроков в футбольной команде"?
ответ - хз... т.к. 11 человек - это не все игроки команды, это только те, кто могут единовременно находиться на поле. а замены? А если включить скамейку запасных? или они к команде не относятся? типа если играешь на поле - ты член команды. а если сидишь в запасе - ты бомж.
#33
Отправлено 12 сентября 2009 - 22:35
И вопросы там не по IQ, а половина по уровню знаний. Там был какой то вопрос, надо было выделить синоним из списка, на слово в вопросе. Так вот слова там довольно специфичные и явно не входящие в стандартный лексикон обычного человека.
Прогу снес, прога по которой проходил в первый раз - в разы лучше. Жалко что уже давно снес ее при форматировании. Но брал я ее с этого форума, жалко что тот тред не могу найти
Цитата
Так что если ты по официальному тесту 153 набрал, то это не значит что ты развит, раз не знаешь ответы на те тупейшие по твоему мнению вопросы.
Добавлено через 10 мин.:
нашел тот самый в нете... вроде как )
Прикрепленные файлы
#34 N.1.K.
Отправлено 12 сентября 2009 - 23:40
Ну я правда не могу поверить что он не знал ответа именно на эти два простейших вопроса.=)
#35 Italyano
Отправлено 12 сентября 2009 - 23:53
может дело в отсутствии белков в организме? в их малом количестве?))
#36 Mindless Like A Child
Отправлено 13 сентября 2009 - 05:18
N.1.K. (13th September 2009 - 0:48) писал:
Ну я правда не могу поверить что он не знал ответа именно на эти два простейших вопроса.=)
#37
Отправлено 14 сентября 2009 - 12:48
Italyano (Sep 13 2009, 1:01) писал:
может дело в отсутствии белков в организме? в их малом количестве?))
не расстраивайся!
я вообще практически ни на один из вопросов не могу ответить. просто не понимаю, чего от меня вообще хотят!
но это не мешает мне иметь два высших образования и зарабатывать деньги.
все эти тесты - это стандартизация. людей загоняют под шаблоны. а любые шаблоны - это
«Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety»
Бенджамин Франклин
#38
Отправлено 04 октября 2009 - 21:40
Шмурдик и грымзик помогут понять это
#39
Отправлено 04 октября 2009 - 23:50
Lumpy (4th October 2009 - 22:48) писал:
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных