Сообщений в теме: 53

[OPCSenator]

как бы вопросы как раз тупые...
вопрос: "сколько игроков в футбольной команде"?
ответ - хз... т.к. 11 человек - это не все игроки команды, это только те, кто могут единовременно находиться на поле. а замены? А если включить скамейку запасных? или они к команде не относятся? типа если играешь на поле - ты член команды. а если сидишь в запасе - ты бомж.

и таких тупых вопросов там много.

и вообще - я где то слышал, что эти тесты потихоньку отменяют и особого внимания им не придают, т.к. выяснился один любопытный факт - лучшие результаты показывают больные аутизмом

да и сам тест написан для тупых американских школьников, не желающих думать. и мы сейчас переходим на аналогичное егэ - наверное с целью сделать наших людей такими же тупыми.

[LIDenec]

OPCSenator (Sep 12 2009, 17:46) писал:

да и сам тест написан для тупых американских школьников, не желающих думать. и мы сейчас переходим на аналогичное егэ - наверное с целью сделать наших людей такими же тупыми.

ммм))) как забавно))) а вы сами пробовали тест Айзенка проходить?)) у меня на работе в день его проходят человек по 10... средний результат у всех - 110-130... до 150 я вообще не помню, чтобы кто-то проходил...
вчера как раз товарищ пришел с такой же фразой... "да я сейчас ваши тесты тупые все за пять минут решу..." в результате, мы вместе решали задания на математику, т.к. человек ну никак не понимал, почему и октуда берут такие закономерности... так же никак не мог понять как одна фигура соотносится с другой..
поэтому прежде чем называть тесты тупыми, надо доказать, что ты умный - получить по максимуму))

[OPCSenator]

нарыл в инете тест айзенка (или как там его).
165 получилось.
тест - бред.

Сообщение отредактировал OPCSenator: 12 сентября 2009 - 19:31

[LIDenec]

OPCSenator (Sep 12 2009, 20:38) писал:

нарыл в инете тест айзенка (или как там его).
165 получилось.
тест - бред.

в официальной версии программы максимальный результат возможен только 150... так же по-моему и в его книгах.. хотя про книги точно не помню, надо будет посмотреть.. от 90 до 150.. как пишет сам Айзенк - если вы купили мою книгу, она вас заинтересовала, то ваш IQ уже равен 90
бред - не бред, каждый решает сам для себя... мне нравятся еще тесты Векслера, Равена... Кеттела как-то не очень...

[rodyanin]

LIDenec (12th September 2009 - 20:50) писал:

в официальной версии программы максимальный результат возможен только 150... так же по-моему и в его книгах.. хотя про книги точно не помню, надо будет посмотреть.. от 90 до 150.. как пишет сам Айзенк - если вы купили мою книгу, она вас заинтересовала, то ваш IQ уже равен 90

вроде как 180 максимум по обычному тесту. 170+ видел сам. хотя в нормальном состоянии мой IQ немного меньше.
концентрация, общее состояние - все влияет.
вообще результаты выше 150 уже не адекватны надо расширенный тест брать.

[LIDenec]

rodyanin (Sep 12 2009, 21:18) писал:

вроде как 180 максимум по обычному тесту. 170+ видел сам. хотя в нормальном состоянии мой IQ немного меньше.
концентрация, общее состояние - все влияет.
вообще результаты выше 150 уже не адекватны надо расширенный тест брать.

ну.. в каком смысле по "обычному тесту"?) я знаю, что у Кеттелла в тесте да, там есть и 180.. а я работаю с тестами Айзенка, они официально установлены законодательством нашим для отбора в экспертизе.. вот в нашей версии программы (которая разработа Собчик в электронном варианте), там максимум это 150... сейчас книги открыла по этому тесту - там тоже от 90 до 150..

[rodyanin]

[quote name='LIDenec' date='12th September 2009 - 21:24 ' post=387367]
вики пишет, что максимум 160 по айзенку. я бумажный тест проходил классе в 7м. тогда было порядка 140.
последнее время только компьютерные програмки. но 160+ получаю почти стабильно.

[LIDenec]

rodyanin (Sep 12 2009, 21:32) писал:

вики пишет, что максимум 160 по айзенку. я бумажный тест проходил классе в 7м. тогда было порядка 140.
последнее время только компьютерные програмки. но 160+ получаю почти стабильно.

Вики много что напишет))
хотя я не спорю, в инете есть много версий этого теста.. я знаю, что тот с которым я работаю, был апробирован, адаптирован и разрешен законом) поэтому я спокойна)

[OPCSenator]

хз про официальный тест - в гугле стоит набрать "тест на iq" и там целая куча разнообразных тестов айзенка..
причем везде вопросы одинаковые по сути.

так вот - эти тесты ничуть не отражают реальную картину.

ведь есть люди, которые просто медленно соображают, зато безошибочно. однако с тестом на время они пролетают.

есть те, кто например математику не учил - какие нить негры в африке. Разумеется они завалят все задания на последовательности циферок. Но это не значит, что они дебилы!

да и вообще даже в теории нельзя придумать тест, который будет объективно оценивать потенциал всех без исключения.
и поэтому все эти тесты - глупость.

[Fazze Van G.]

да уж, вопросы там тупые. Очень много повторяются, уловок увидел только 1, иногда вообще не ясна формулировка и что от тебя хотят точно.
И вопросы там не по IQ, а половина по уровню знаний. Там был какой то вопрос, надо было выделить синоним из списка, на слово в вопросе. Так вот слова там довольно специфичные и явно не входящие в стандартный лексикон обычного человека.
Прогу снес, прога по которой проходил в первый раз - в разы лучше. Жалко что уже давно снес ее при форматировании. Но брал я ее с этого форума, жалко что тот тред не могу найти

Цитата

Такие простые вещи нужно знать не гоняя в футбол и не ходя в церковь.
Так что если ты по официальному тесту 153 набрал, то это не значит что ты развит, раз не знаешь ответы на те тупейшие по твоему мнению вопросы.

Ага, а с какого перепугу я должен знать, кто НЕ умирал в 80-ых годах? Это ж ппц, кто вообще такое в тест всунул?

Добавлено через 10 мин.:
нашел тот самый в нете... вроде как )

Прикрепленные файлы

•  IQtest_2_1.rar   641,65К   7 Количество загрузок:

[Анна]

Italyano (Sep 13 2009, 1:01) писал:

у меня ниже табуретки... . поэтому я и не понимаю про docsis модем. уииииииии((((((((

может дело в отсутствии белков в организме? в их малом количестве?))

не расстраивайся!

я вообще практически ни на один из вопросов не могу ответить. просто не понимаю, чего от меня вообще хотят!
но это не мешает мне иметь два высших образования и зарабатывать деньги.

все эти тесты - это стандартизация. людей загоняют под шаблоны. а любые шаблоны - это

[Lumpy]

http://testimiq.ru/ самый смешной "тест" IQ, который я когда-либо встречал
Шмурдик и грымзик помогут понять это

[rodyanin]

Lumpy (4th October 2009 - 22:48) писал:

самый сиешной "тест" IQ, который я когда-либо встречал

прошел тест. попросили отправить СМС на номер. совсем не смешной тест.

[Lumpy]

rodyanin (Oct 5 2009, 0:58) писал:

прошел тест. попросили отправить СМС на номер. совсем не смешной тест.

Pechen тоже руглся за смс))) на том же запоролся... проверять сначала нада
я ради смешных слов выложил, а не чтобы проходили его