Перейти к содержимому

(499) 940-40-00 подключение
(499) 940-00-00 служба поддержки

Ваше отношение к высшему образованию...


Сообщений в теме: 89

#21 OPCSenator

    Маленькое лошадко


  • Пользователи
  • 1 267 сообщений
5
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 14:39

Просмотр сообщенияrodyanin (Apr 1 2009, 15:09) писал:

1. а будет ли? что ты будешь делать, если через 10 лет прибыли не будет?
2. где взять эти "большие деньги", которые не нужны 10 лет?
3. зачем строить производство здесь, если в китае в 10 раз эффективнее?
1 - будет если с умом вложить. Есть некие "вечные" ценности. Например та же инфраструктура, то же образование, медицина и т.д. Все это должно поддерживаться государством потому что государство это мы.
Или вы сомневаетесь, что отлично выученный специалист через 10 лет принесет прибыль? или человек, который выжил и вылечился благодаря развитию медицины?
2 - напечатать, ну или выдумать. Сейчас деньги ни к чему не привязаны - печатай сколько хочешь. Так почему бы не напечатать или скажем выпустить те же облигации на 10 лет или векселя? Тем более что эти деньги не пропадают на 10 лет - они будут работать. В целях борьбы с кризисом банкам же выдали триллионы рублей. Вот откуда их взяли? Выдумали. Так почему бы не выдумать еще немного?
3 - не всегда.

Просмотр сообщенияrodyanin (Apr 1 2009, 15:09) писал:

"практически аналоги" - это что такое? будет эта продукция качественнее импортной? будет она дешевле? хоть один пример такого продукта, годного для массового производства, приведи.
будет и дешевле и качественнее. Не хочу приводить примеры из узких областей, о которых вы возможно даже не слышали.
Простой пример - продукты. Зачем закупать мясо и овощи-фрукты за границей, когда их можно производить у нас. Нужны только дотации для сельского хозяйства, да исключить десяток посредников и наши фермеры навыращивают сами картошки, помидоров и коров на всю страну.

Просмотр сообщенияrodyanin (Apr 1 2009, 15:09) писал:

что за советский союз такой? кто эти "те, кто принимает решения"? нет никакой мифической "власти" или "тех кто принимает решения". решения принимают люди. разные люди, разные решения. только и всего.
ммм... при чем тут люди, которые принимают решения? мы про малый бизнес не говорим ибо у нас его нет как такового.
я имею ввиду гос заказы и т.п. Тут кто то приводил на форуме статью, где у нас закупили поезда у сименса в 10 раз дороже, чем те же поезда купили китайцы. Причем сделали это на наши деньги. "разные люди, разные решения.только и всего." вот только вы заплатили 10 000 налогов с зарплаты, я заплатил 10 000. Все работники заплатили, а кто то - "те, кто принимает решения" положили их себе в карман.

Просмотр сообщенияrodyanin (Apr 1 2009, 15:09) писал:

у тебя какая-то странная ненависть к "офисному планктону", который не чем не лучше, наверное, чем заводской планктон, ну может одевается лучше, в общении приятнее, но собственно, и не хуже ничем.
какая дифференциация? разница может быть, но не обязательно она есть. уровень квалифицированного специалиста на производстве и уровень офисного служащего среднего звена - это примерно одно и то же по зарплате. есть исключение - в горячих областях, независимо, впрочем от вида работы. редкий технический или информационный специалист вполне может зарабатывать больше, чем начальник отдела средней руки финансовой компании.
Никакой ненависти. Просто немного не понимаю, почему скажем у нас в Москве на зарплату в 1000 баксов еще надо уговаривать пойти, а в соседней области зарплата в 10 000 рублей считается большой удачей и все завидуют этому человеку. Что - какой нить менеджер по продажам мобильных телефонов в связном знает и умеет больше рабочего, отпахавшего на заводе 30 лет? Почему люди, имеющие стаж по 40 лет получают пенсию 4000 рублей которая меньше прожиточного минимума? они что - так плохо работали, что не заслужили получать даже минимальные деньги?
Ps - заводского планктона не существует т.к. каждому рабочему выдается план, сколько и чего и какого качества он должен изготовить, и будь добр в конце месяца отчитайся.

Сообщение отредактировал OPCSenator: 01 апреля 2009 - 14:41


#22 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:06

Просмотр сообщенияOPCSenator (1st April 2009 - 15:47) писал:

Простой пример - продукты. Зачем закупать мясо и овощи-фрукты за границей, когда их можно производить у нас.
простой ответ - это дешевле, причем заметно. более того, обратное не нужно никому - единственная ниша местного сельхоза - качественная свежая продукция. она дороже по определению.
дотаций, кредитов и прочего - там и так уже вагон, а воз и ныне там. есть несколько перспективных хозяйств, но пока это по большей части финансовая дыра.


Просмотр сообщенияOPCSenator (1st April 2009 - 15:47) писал:

Не хочу приводить примеры из узких областей, о которых вы возможно даже не слышали.
на примеры из узких областей есть спрос, достаточный для органихзации массового производства?

Просмотр сообщенияOPCSenator (1st April 2009 - 15:47) писал:

Просто немного не понимаю, почему скажем у нас в Москве на зарплату в 1000 баксов еще надо уговаривать пойти
ну, например, потому, что 1000 баксов в месяц стоит самая паршивая квартира. а тому, кому квартира не нужна - тот и работать не хочет - да и найдет эту 1000 за плевание в потолок.

Просмотр сообщенияOPCSenator (1st April 2009 - 15:47) писал:

Что - какой нить менеджер по продажам мобильных телефонов в связном знает и умеет больше рабочего, отпахавшего на заводе 30 лет? Почему люди, имеющие стаж по 40 лет получают пенсию 4000 рублей которая меньше прожиточного минимума? они что - так плохо работали, что не заслужили получать даже минимальные деньги?
я понимаю, это больной вопрос в нашей стране. мне тоже непонятно, почему я налогов плачу в разы больше, чем пенсия у моей бабушки.
а рабочий с 30-летним стажем - узкий специалист. если он необходим предприятию - у него будет достойная зарплата, а если денег не приносит - то в общем-то да,ничем он не лучше "менеджера по продажам", который эти самые продажи осуществляет и зарабатывает в основном в виде процента от сделок. волка ноги кормят.
я все же с другой стороны смотрю - это индивидуальный выбор человека - телефоны продавать, или деталь точить. в отличие от второго, на первое способен почти каждый. вопрос: почему рабочий все еще рабочий?
проблема градообразующих предприятий, увы, отдельный разговор.

Просмотр сообщенияOPCSenator (1st April 2009 - 15:47) писал:

при чем тут люди, которые принимают решения?
к чему искать виноватых? от этого точно ничего не изменится. тем более в контексте выбора образования.
тут правильный ответ вообще - выбирать то, что тебе больше по душе. если человек хочет быть хирургом - он в ПТУ не пойдет, и телефоны продавать не будет.

у тебя выходит, что кто-то должен все это делать. да, государство - это своеобразная кормушка кабанов. плавал, знаю.
поэтому оно и не работает. ведь эти деньги выделяются - огромные деньги. но интересы отдельных людей не учитываются, в результате агентский конфликт.
где наши нанотехнологии? хоть одна разработка годная в производтсво?
цифровое правительство - где? зачем?
так с любым проектом - по коррупции темы в политике есть, но устранение ее - либо вопрос крови, либо устранения конфликта интересов. по-другому никак.
А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#23 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
81
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:08

Просмотр сообщенияAnna_D (Apr 1 2009, 11:46) писал:

Ага. Надо будет сначала закончить:
ВГИК (причем и режиссерское, и сценарное отделение),
психфак,
журналистику (PR только там!),
политехнический обязательно,
маркетинг где-нибудь по выбору,
экономический конечно же. Ну что еще забыла...
ах да! конечно же Строгановку (дизайн и композиция только там!)

Чушь какая-то написана... Здесь перечислены все те специальности, которые должны быть У РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ (у каждого одна), но работающих в одной команде, ради одного дела. Т.е. кто-то придумает сценарий рекламного ролика, кто-то сыграет, кто-то камерой поснимает, кто-то замутит потом видеомонтаж, а кто-то решит сколько бабла выделить и в какое время лучше показывать на каком канале. И это совершенно нормально.
А вы мне утверждаете, что какой-нибудь вчерашний студентишко, имеющий специальность РЕКЛАМА сможет всех этих людей заменить ОДИН только потому что у него такая супер-пупер специальность??? А если не сможет, и таких как он надо набирать все равно целую команду, то зачем тогда выдумать отдельно какие-то дрочевые специальности??? Ради чего, где выгода?

Сообщение отредактировал GlooM: 01 апреля 2009 - 16:08


#24 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:09

Просмотр сообщенияGlooM (1st April 2009 - 17:16) писал:

А вы мне утверждаете, что какой-нибудь вчерашний студентишко, имеющий специальность РЕКЛАМА сможет всех этих людей заменить ОДИН только потому что у него такая супер-пупер специальность???
хуже того, его шансы попасть в сам этот бизнес стремятся к нулю.
А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#25 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
81
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:17

Просмотр сообщенияKenny (Apr 1 2009, 13:39) писал:

не соглашусь полностю не покупаеться почи ничего покрайней мере у меня на факе ... да и не важно где и в какой шараге ты получаешь свое образование ...если ты хочешь учиться то будешь учиться а и учить предметы...если нет то покупаешь

1) Вопрос заключается в том, учится ли студент на бюджетном отделении или на платном??? Если на платном, то ему и сдавать все гораздо легче, потому что инсту нет смысла выгонять платящий ему кошелек. И платники, решая примеры 2+2, когда их коллеги с бюджеток по тому же предмету щелкают тройные интегралы, думают что они сдают все честно САМИ!... Конечно сами.. а чего там сдавать, если билеты даже разные -))))

2) Если ты хочешь учиться то, как показывает практика, ты сдаешь на высокие баллы вступительные экзамены и попадаешь на БЮДЖЕТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ! Потому что человек, который учился хорошо в школе, на подготовительных курсах, вступительные сдаст без проблем! А если он был дятлом тупым или раздолбаем, то врядли у него резко разовьется желание начать учиться именно в институте! Отсюда вывод: на платках учатся раздолбы.

#26 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:20

Просмотр сообщенияGlooM (1st April 2009 - 17:25) писал:

1) Вопрос заключается в том, учится ли студент на бюджетном отделении или на платном??? Если на платном, то ему и сдавать все гораздо легче, потому что инсту нет смысла выгонять платящий ему кошелек. И платники, решая примеры 2+2, когда их коллеги с бюджеток по тому же предмету щелкают тройные интегралы, думают что они сдают все честно САМИ!... Конечно сами.. а чего там сдавать, если билеты даже разные -))))
знаком с ситуациями, когда несправляющихся платников выгоняли, и это при том, что за год обучения - почти 20К мертвых президентов.

Просмотр сообщенияGlooM (1st April 2009 - 17:25) писал:

2) Если ты хочешь учиться то, как показывает практика, ты сдаешь на высокие баллы вступительные экзамены и попадаешь на БЮДЖЕТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ! Потому что человек, который учился хорошо в школе, на подготовительных курсах, вступительные сдаст без проблем! А если он был дятлом тупым или раздолбаем, то врядли у него резко разовьется желание начать учиться именно в институте! Отсюда вывод: на платках учатся раздолбы.
не всегда. платное образование - инвестиция и вопрос отдачи. есть места, куда на бюджет поступить очень сложно.
когда я поступал, у нас был конкурс: 5 медалистов на место (т.е. тех, кому надо сдать всего один экзамен)

Сообщение отредактировал rodyanin: 01 апреля 2009 - 16:21

А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#27 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
81
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:26

Просмотр сообщенияrodyanin (Apr 1 2009, 17:28) писал:

не всегда. платное образование - инвестиция и вопрос отдачи. есть места, куда на бюджет поступить очень сложно.
когда я поступал, у нас был конкурс: 5 медалистов на место (т.е. тех, кому надо сдать всего один экзамен)

Так ведь соль в том и заключается, что должен быть сильный отбор именно по способностям людей (ситуацию с покупкой медалей в школе не учитывать). Таким образом, получается, что люди будут учиться как раз самые подготовленные! И тогда не будет картины, что ВО есть у 90% населения. А то, что сейчас это какая-то узаконенная торговля дипломами. Если у человека не хватает знаний\навыков чтоб поступить, то почему его должны спасать родительские деньги???? В чем разница между тупицей с богатыми предками и тупицей с бедными предками?

#28 Streamer

    Гуру форума


  • Модераторы
  • 9 786 сообщений
1 653
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:30

Просмотр сообщенияGlooM (Apr 1 2009, 17:34) писал:

И тогда не будет картины, что ВО есть у 90% населения.

Такой картины не было раньше и сейчас нет
Если вам русский говорит что не любит Родину, не верьте ему, он не русский.

#29 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
81
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:33

Просмотр сообщенияStreamer (Apr 1 2009, 17:38) писал:

Такой картины не было раньше и сейчас нет

Эта цифра (90%) взята как ответ на сообщение №15, в котором ее же и указали.

#30 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:36

Просмотр сообщенияGlooM (1st April 2009 - 17:34) писал:

В чем разница между тупицей с богатыми предками и тупицей с бедными предками?
в бабле.

Просмотр сообщенияGlooM (1st April 2009 - 17:34) писал:

Так ведь соль в том и заключается, что должен быть сильный отбор именно по способностям людей (ситуацию с покупкой медалей в школе не учитывать). Таким образом, получается, что люди будут учиться как раз самые подготовленные! И тогда не будет картины, что ВО есть у 90% населения
согласен, это верный подход. убить все "ВУЗы" оставить 10, проведя жесткий отбор. дать им картбланш.
лучшее оборудование, лучшие проекты, попечители, вакансии для выпускников. ограниченный набор бюджетных мест. + небюджет за солидные деньги.
если ты богатый но не слишком умный - плати и учись, если дурак - бабло тебе это не поможет, ибо желающих достаточно. есть вузы, которые по такой схеме и работают, но их мало, и смотрятся они как белые вороны.
потому, что "усваивать" бюджетные средства всегда легче, чем пытаться построить настоящий университет.
вот поэтому, пока у нас не 10 вузов, а сотни - это бесполезно. удел энтузиастов.

Добавлено через 2 мин.:

Просмотр сообщенияStreamer (1st April 2009 - 17:38) писал:

Такой картины не было раньше и сейчас нет
это примерный процент (он выше - порядка 92-94%) выпускников средней школы, поступающих в высшие и средне-специальные учебные заведения. это ОЧЕНЬ много. и это убивает систему образования.

1. убить лишние вузы. жалко, но надо.
2. убить призыв. половина желающих отпадет.
А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#31 Анна


  • Пользователи
  • 2 224 сообщений
107
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:38

Просмотр сообщенияGlooM (Apr 1 2009, 17:16) писал:

Чушь какая-то написана... Здесь перечислены все те специальности, которые должны быть У РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ (у каждого одна), но работающих в одной команде, ради одного дела. Т.е. кто-то придумает сценарий рекламного ролика, кто-то сыграет, кто-то камерой поснимает, кто-то замутит потом видеомонтаж, а кто-то решит сколько бабла выделить и в какое время лучше показывать на каком канале. И это совершенно нормально.
А вы мне утверждаете, что какой-нибудь вчерашний студентишко, имеющий специальность РЕКЛАМА сможет всех этих людей заменить ОДИН только потому что у него такая супер-пупер специальность??? А если не сможет, и таких как он надо набирать все равно целую команду, то зачем тогда выдумать отдельно какие-то дрочевые специальности??? Ради чего, где выгода?

Еще раз... не надо судить о том, чего не знаете...
Специальность арт-директор подразумевает, что он знает все вышеперечисленное и может организовать рекламную кампанию, над которой под его руководством будут работать уже более узкие специалисты (дизайнеры, копирайтеры, полиграфисты, режиссеры рекламных роликов и т.д. и т.п.). Если бы он не знал всех этих дисциплин, он бы не смог этого сделать.
Все вышеперечисленное взято из учебного плана конкретного вуза, который единственный в нашей стране готовит арт-директоров. И все это они реально изучают. Очень часто преподавателей приглашают именно из вышеперечисленных вузов.
"Вчерашний студентишко" по любой специальности должен сначала отпахать какое-то время "чернорабочим" прежде чем его допустят до ответственной работы.

P.S. да, кстати... в моем прошлом посте была ошибка: вместо слова "политехнический" подразумевалось "полиграфический". руки спросонок пишут сами по себе. ;)

Сообщение отредактировал Anna_D: 01 апреля 2009 - 16:42

«Те, кто способны отказаться от свободы ради обретения безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности»
«Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety»

Бенджамин Франклин


#32 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
81
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:41

Просмотр сообщенияAnna_D (Apr 1 2009, 17:46) писал:

Еще раз...
Специальность арт-директор подразумевает, что он знает все вышеперечисленное и может организовать рекламную кампанию, над которой уже будут работать более узкие специалисты (дизайнеры, копирайтеры, полиграфисты, режиссеры рекламных роликов и т.д. и т.п.). Если бы он не знал всех этих дисциплин, он бы не смог этого сделать.

Он знает все вышеперечисленное???? И психологию, и экономику, и менеджмент, и математику, и еще и актер??? Никогда не поверю, что какой-то лажовый платник за свои 5 лет обучения получит это все в том же объеме, что люди учащиеся в специальных институтах, ориентированных отдельно на экономистов, отдельно на актеров, отдельно на управленцев!

#33 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 16:47

Просмотр сообщенияGlooM (1st April 2009 - 17:49) писал:

Он знает все вышеперечисленное???? И психологию, и экономику, и менеджмент, и математику, и еще и актер??? Никогда не поверю, что какой-то лажовый платник за свои 5 лет обучения получит это все в том же объеме, что люди учащиеся в специальных институтах, ориентированных отдельно на экономистов, отдельно на актеров, отдельно на управленцев!
вообще говоря, я знаю большую часть из вышеперечисленного, хотя образование у меня финансовое. разве что я не актер. нормальный университет дает всестороннее образование с учетом выбранной специализации.
"специалист" - это выпускник техникума. во всем мире так.
А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#34 Анна


  • Пользователи
  • 2 224 сообщений
107
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 17:11

Просмотр сообщенияGlooM (Apr 1 2009, 17:49) писал:

Он знает все вышеперечисленное???? И психологию, и экономику, и менеджмент, и математику, и еще и актер??? Никогда не поверю, что какой-то лажовый платник за свои 5 лет обучения получит это все в том же объеме, что люди учащиеся в специальных институтах, ориентированных отдельно на экономистов, отдельно на актеров, отдельно на управленцев!

насчет "знает" - это уже к конкретному студенту. "преподают" - это точно. а вот уж как кто учится - это другой вопрос.

лет обучения, кстати, шесть. и получить он должен все естестенно не в том же объеме, что и учащиеся специальных институтов.

P.S. Вы, GlooM, почему-то очень на все кругом обижены за что-то. Мягше надо быть, магше... и нежнее...
никто вокруг Вас нисколько не умаляет Ваших заслуг только своим существованием. ;)

Сообщение отредактировал Anna_D: 01 апреля 2009 - 17:12

«Те, кто способны отказаться от свободы ради обретения безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности»
«Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety»

Бенджамин Франклин


#35 Streamer

    Гуру форума


  • Модераторы
  • 9 786 сообщений
1 653
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 17:29

Просмотр сообщенияrodyanin (Apr 1 2009, 17:44) писал:

Добавлено через 2 мин.:

это примерный процент (он выше - порядка 92-94%) выпускников средней школы, поступающих в высшие и средне-специальные учебные заведения. это ОЧЕНЬ много. и это убивает систему образования.

Еще раз, у нас никогда не было и сейчас нет того, что 90% населения (или 92% - 94%) имели бы ВО - привожу цитату "И тогда не будет картины, что ВО есть у 90% населения"

Добавлено через 3 мин.:

Просмотр сообщенияrodyanin (Apr 1 2009, 12:32) писал:

выпускник Гарварда может расчитывать на перспективную работу с окладом в 200-250 тысяч портретов мертвых американцев в год по факту своего сущесвтования.

вот это и есть зло, что по "факту своего существования"

Сообщение отредактировал Streamer: 01 апреля 2009 - 17:26

Если вам русский говорит что не любит Родину, не верьте ему, он не русский.

#36 Kenny


  • Гости
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 17:41

Просмотр сообщенияGlooM (Apr 1 2009, 17:25) писал:

1) Вопрос заключается в том, учится ли студент на бюджетном отделении или на платном??? Если на платном, то ему и сдавать все гораздо легче, потому что инсту нет смысла выгонять платящий ему кошелек. И платники, решая примеры 2+2, когда их коллеги с бюджеток по тому же предмету щелкают тройные интегралы, думают что они сдают все честно САМИ!... Конечно сами.. а чего там сдавать, если билеты даже разные -))))

это кто те такое сказал ..откуда у тя такие сведения....можно узнать.что не выгоняют.( я знаю много народу которых выкинули за неуспеваемость).что на платном легко все сдавать .у нас ни 1 препода небыло. которые преподовали чисто у нас...в основном это все со званием не ниже капитана и преподающие в нормальных гос вузах ..от ментовских шарагах до мгимо ..попробуй сунь деньги..одни умельцы дали ,,,универ поменяли..и что они решают примеры 2+2 ...есть гос. учебный план кот. все обязаны придерживаються и платные и бесплатные ... я знаю людей кот.учились на бюджете и сдали сессию только на 1 курсе ,а потом палец об палец не ударили им просто так сдавали..
нормальные люди которые платят бабло наоборот учаться ,потомучто знают как тяжело достоються деньги и просто так протирать штаны в универе это беспонт.(ИМХО)

Просмотр сообщенияGlooM (Apr 1 2009, 17:25) писал:

2) Если ты хочешь учиться то, как показывает практика, ты сдаешь на высокие баллы вступительные экзамены и попадаешь на БЮДЖЕТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ! Потому что человек, который учился хорошо в школе, на подготовительных курсах, вступительные сдаст без проблем! А если он был дятлом тупым или раздолбаем, то врядли у него резко разовьется желание начать учиться именно в институте! Отсюда вывод: на платках учатся раздолбы.
блин я в школе учился на 3 и 4 я не поступил на бюджет куда я хотел слишком высокие баллы ...я знал что я пойду только на гоммунитарный фак. я не собирался идти на физ мат или все наподобие ..где есть мат и физ ...и я наоборот в универе начал учиться потому что мне нравиться те предметы которые я изучаю ...у тя все раздолбаи которые учаться на платном...хмм .. а кто в гос вузах на платной основе...
а по теории нашего правительства скоро все обучение будет платным значит все будут раздолбаи и неучи...

Сообщение отредактировал Kenny: 01 апреля 2009 - 17:43


#37 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
81
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 18:02

Просмотр сообщенияAnna_D (Apr 1 2009, 18:19) писал:

лет обучения, кстати, шесть. и получить он должен все естестенно не в том же объеме, что и учащиеся специальных институтов.

А какой смысл плодить недоучек понахватавших от каждого спец. ВУЗа по одному семестру программы, составив одну шестилетнюю?

Добавлено через 5 мин.:

Просмотр сообщенияKenny (Apr 1 2009, 18:49) писал:

блин я в школе учился на 3 и 4 я не поступил на бюджет куда я хотел слишком высокие баллы

А почему ты считаешь, что твои желания и хотения должны всегда сбываться? Не подумал о том, что если баллы были слишком высокие, то надо было пойти в другое место?

Просмотр сообщенияKenny (Apr 1 2009, 18:49) писал:

...я знал что я пойду только на гоммунитарный фак. я не собирался идти на физ мат или все наподобие ..где есть мат и физ ...и я наоборот в универе начал учиться потому что мне нравиться те предметы которые я изучаю ...у тя все раздолбаи которые учаться на платном...хмм .. а кто в гос вузах на платной основе...

Гумманитарный фак? А где же навыки обращения с русским языком? Ни одной запятой и куча ошибок в словах. Ни это ли показатель качественности платников?


Просмотр сообщенияKenny (Apr 1 2009, 18:49) писал:

а по теории нашего правительства скоро все обучение будет платным значит все будут раздолбаи и неучи...

Подобная система существует давно в зарубежных странах. Например, английские элитные колледжи. Только смысл там несколько иной... Человек сначала показывает свои навыки и заслуги, а ему потом правительство выделяет на сложнейшем конкурсе "Спец. Стипендию", которой он расплачивается с государством. И проверки куда более сложные, чем наши вступительные экзамены.

Сообщение отредактировал GlooM: 01 апреля 2009 - 18:03


#38 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 18:03

Просмотр сообщенияStreamer (1st April 2009 - 18:37) писал:

Еще раз, у нас никогда не было и сейчас нет того, что 90% населения (или 92% - 94%) имели бы ВО
я никогда такого и не говорил.
я говорил, что получают - то есть в процессе. именно про процент поступающих.
А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#39 Kenny


  • Гости
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 18:10

Просмотр сообщенияGlooM (Apr 1 2009, 19:10) писал:

Гумманитарный фак? А где же навыки обращения с русским языком? Ни одной запятой и куча ошибок в словах. Ни это ли показатель качественности платников?
а я смотрю ты не ошибаешься и ставишь знаки препинанияне ошибаешься.....
ты скажи откуда у тя сведения о том что плохое платное образование..

#40 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
81
Offline

Отправлено 01 апреля 2009 - 18:20

Просмотр сообщенияKenny (Apr 1 2009, 19:18) писал:

а я смотрю ты не ошибаешься и ставишь знаки препинанияне ошибаешься.....
ты скажи откуда у тя сведения о том что плохое платное образование..

Конечно ставлю! А что, разве это не видно? И, заметь, я не гумманитарий! Т.е. данные знания не являются приоритетными. А сведения о платном образовании простые - из личных наблюдений и сравнений, как сдавал я и коллеги с бесплатки, по сравнению с ходячими родительскими кошельками.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных