1
Ambient (Jul 18 2010, 23:42) писал:
В импульсном блоке питания также наличествуют трансформаторы... Ток можно сколько угодно преобразовывать (хоть импульсными стабилизаторами, хоть выпрямителями, хоть чем угодно), но напряжение тебе менять как-то все-таки надо, и тут в дело вступают трансформаторы.
Хотя бы вот: схемка простейшего ИБП, взятая с википедии.
Трансформаторы, надеюсь, различить нетрудно?
Сэр, вы опозорились. Покиньте аудиторию.
Хотя бы вот: схемка простейшего ИБП, взятая с википедии.
Трансформаторы, надеюсь, различить нетрудно?
Сэр, вы опозорились. Покиньте аудиторию.
В прочем я уверен вы и сам это знаете не хуже меня
вот тело его сообщения-неудачная попытка сделать дурака?
ВОТ (Jul 18 2010, 22:45) писал:
Мда, ... разговор слепого и глухого получается ... попробуем так:
... обычный выпрямитель с конденсатором сильно нагружает сеть в особенности на верхушке синусоиды, это искажает форму питающего напряжения что плохо для трансформаторов, как обычных потребителей так и трансформаторов распределительных станций. Поэтому в европе приняли закон - если потребитель нелинейный мощностью больше 300Вт он должен быть обязательно оснащен схемой корректора фактора мощности. В дальнейшем, думаю требования станут еще строже. Модуль PFC позволяет блоку потреблять ток не только на вершине синусоиды, а и в течении почти всего полупериода благодаря чему ситуация улучшается. ... но для потребителя данный девайс практически бесполезен.
... однако, стоит отметить БП с активным корректором имеет и преимущество в случае просадок напряжения сети обычный БП уже отрубается или не вытягивает свою мощность, а БП с АКТИВНЫМ корректором будет еще работать (разница есть, пусть и не значительна, пусть и в теории). Остальные преимущества для пользователя не так актуальны, и скорее всего он их даже не заметит. Из недостатков, к БП с активным корректором гораздо сложнее и дороже выбрать ИБП.
... основная часть приборов учета (счетчиков) дает неправильные показания при использования БП без PFC (неоспоримый факт) и это плюс для несознательного потребителя
(разница есть, но так же не значительна)
... обычный выпрямитель с конденсатором сильно нагружает сеть в особенности на верхушке синусоиды, это искажает форму питающего напряжения что плохо для трансформаторов, как обычных потребителей так и трансформаторов распределительных станций. Поэтому в европе приняли закон - если потребитель нелинейный мощностью больше 300Вт он должен быть обязательно оснащен схемой корректора фактора мощности. В дальнейшем, думаю требования станут еще строже. Модуль PFC позволяет блоку потреблять ток не только на вершине синусоиды, а и в течении почти всего полупериода благодаря чему ситуация улучшается. ... но для потребителя данный девайс практически бесполезен.
... однако, стоит отметить БП с активным корректором имеет и преимущество в случае просадок напряжения сети обычный БП уже отрубается или не вытягивает свою мощность, а БП с АКТИВНЫМ корректором будет еще работать (разница есть, пусть и не значительна, пусть и в теории). Остальные преимущества для пользователя не так актуальны, и скорее всего он их даже не заметит. Из недостатков, к БП с активным корректором гораздо сложнее и дороже выбрать ИБП.
... основная часть приборов учета (счетчиков) дает неправильные показания при использования БП без PFC (неоспоримый факт) и это плюс для несознательного потребителя
(разница есть, но так же не значительна) в импульсном БП современного компьютера, активная PFC это фактически второй импульсный БП а не трансформатор вообще! И абсолютно оправданная мера защиты компьютера и поднятие\снижение мощности по необходимости!
Но как я и упоминал что его то тролить не станут) кто то боится?
Сообщение отредактировал maxxxx26: 18 июля 2010 - 23:53
