Сообщений в теме: 64

[rodyanin]

Roman (30th March 2009 - 0:56) писал:

Вопрос в том как долго протянет...(IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)
Мало под такую видяшку 450,точнее таг,в натяг(это при том если оный хороший и честные 450)...лучшее не поскупиться и ~600 взять,хуже не будет...

ты САМ ЭТО ПРОБОВАЛ? откуда такой бред? достали уже.
Q6600@3600, 4870, 3 диска, дивидюк, звуковуха и т.д. - уже год почти пашет на 450вт блоке. реальное потребление мид-енд системы редко в моменте за 300вт переваливает.
остальное - маркетинг производителей БП. надо же как-то найти лохов на полуторакиловатные блоки.

Сообщение от модератора Pechen

Решаем нужно ли платить за много Ватт или же это всё происки производителей?

Сообщение отредактировал Pechen: 30 марта 2009 - 00:38

[Pechen]

Ну скупиться то да, может и не следует, но

результат измерения вот такие


Добавлено через 3 мин.:
rodyanin
угу, и впрям надоели, все вперёд в магазы за 1,5 киловатными БП xDDD

квад выше упомянутый с тем же разгоном более 170Ватт потреблять мне не удалось заставить по данным HWMonitor

[Pechen]

Хорошо на следущих выходных мультиметром замерю...
Сверху скрин виден или тож инета нету? данные с мультиметра от всей системы
Про китайские нонеймовские БП тут речи не идёт.
А чем тебе софт то не нравиться?

[Pechen]

Чем вызвоно сие измышление?
Тему щас разделю, а то оффтоп не хоршо

Добавлено через 6 мин.:
погрешность и не правильности результатов конечно присутствуют, но они столь велики.

Roman
Вот говоришь 600 поясни, куда эти ватты будут тратится?

[GlooM]

Кстати... С точки зрения экономии электроэнергии выгоднее брать БП без запаса. Потому что, когда он работает почти на пределе расчетной мощности - то он развивает свой максимальный КПД. А когда куплен киловаттник, а реальное потребление ватт 300-400, то слишком высоки потери на преобразование - даже Active PFC будет слабо помогать.

[Pechen]

Roman (30th March 2009 - 2:03) писал:

1.Просаживаться линии под нагрузкой будут по минимуму

В целом да, но весь вопрос сколько запаса, в 2 раза это перебор

Roman (30th March 2009 - 2:03) писал:

2.Будет запас на дальнейшую модернизацию

Дальнейшая модернизация, нууу вопрос спорный, что именно? Пару хардов воткнуть, видюху сменить и тп...Да
Сменить всё кроме БП, ога можно взять щас на 1,5 кВт за 10к и через 3 года заменить систему, только вот проблема, эти 1,5 будут стоить уже 1к, и не факт что совместимость обеспечится

Roman (30th March 2009 - 2:03) писал:

3.Срок службы будет намного дольше чем у работающего близко к пределу

Тож субъективно не всё подчиняется закону чем меньше нагрузка, тем больше срок службы, к сожалению.
Даже я б сказал наоборот, есть вещи которые сделаны для работы в заданном диапозоне и недогруз так же плох как перегруз

Roman (30th March 2009 - 2:03) писал:

4.Не будет дополнительным нагревательным элементом в доме(шутка)

Правильно что шутка, ибо как раз наоборот, сложно сделать с большим КПД более мощное в БП может это и не так заметно, но всё равно нагревательная способность зависит от КПД, а не от номинальной мощности


Вообщем я соглашусь с rodyanin 450 вполне хватит для домашнего ПК
Для игрового с мультиГПУ и хорошим разгоном уже может и не хватить, там надо подбирать уже исходя из конфигурации может реально за киловатт перевалить


Добавлено через 21 мин.:

Цитата

Блок питания FSP <SPI-600> 600W ATX _______89
Блок питания FSP <SPI-550> 550W ATX _______79
Блок питания FSP <SPI-500> 500W ATX _______69
Блок питания FSP <SPI-450> 450W ATX _______51
Блок питания FSP <SPI-400> 400W ATX _______39

Разница в 40 президентов, а то и 50 даже без кризиса ощутима

Имхо для системы на 2 ядра, 4 планки, видюха аля 4850, пара хардов, сидюк и тп С ЗАПАСОМ хватит и 400Ватт, и запас будет хороший

Сообщение отредактировал Pechen: 30 марта 2009 - 01:37

[rodyanin]

Roman (30th March 2009 - 2:03) писал:

1.Просаживаться линии под нагрузкой будут по минимуму

это не столько от мощности зависит, сколько от стандарта, исполнения и, не в последнюю очередь, системы. на моей домашней машинке ненонэймовский 700 ватник, но не самый новый - и просадка у него выше чему у означенного выше чифтековского 450вт блока.

Roman (30th March 2009 - 2:03) писал:

2.Будет запас на дальнейшую модернизацию

какой смысл переплачивать сейчас за то, что может никогда не понадобиться потом? стандарты питания 10 раз поменяются, разъемы поменяются, потребление поменяется - и "запас на модернизацию" будет бесполезен.

Roman (30th March 2009 - 2:03) писал:

Срок службы будет намного дольше чем у работающего близко к пределу

как показывает практика, это не так. к тому же, о каком пределе речь? даже под линпаком и бубликом в паралели не жрет какой-нибудь е8400@4000+9800 и 350 вт.

умирают блоки обычно не от перегрузки, а от перегрева, замыкания, либо скачка непряжения. ничего из этого напрямую не зависит от мощности блока, разве что вероятность перегрева - прямопропорциональна.

Roman (30th March 2009 - 2:03) писал:

Не будет дополнительным нагревательным элементом в доме(шутка)

так будет как раз о_0

в общем, идея какая: сейчас в выборе блока питания - далеко не мощность главное. +100-150вт к пиковому потреблению обычной домашней машинки - это 450-500 вт. в большинстве случаев.
важнее качественные характеристики - сколько может выдать по 12 вольтам, есть ли 6 пин, 8 пин коннекторы, насколько шумный он, какая просадка под нагрузкой и т.д.
ну добавим немножко за "китайскость" - 550-600Вт - заглаза любому домашнему компу.
исключение - мульти-гпу системы, мульипроцессорные системы, экстремальный разгон (где ради минимальной просадки можно переплатить в разы) и так далее - во всех этих случаях и так понятно, что требования другие.
в нормальной же ситуации - качественный 500 ватник лучше хренового 700 ватника, а больше - просто деньги на ветер.

можно долго рассуждать про сферических коней в вакууме, но возвращаясь к баранам, породившим тему - нафига советовать 600 ватный блок для системы, которая и 300 не жрет? по мне, так лучше эти деньги на что-нибудь более актуальное потратить.

[Pechen]

чего мелочиться то 170, 300 сразу бери

Roman (30th March 2009 - 10:26) писал:

И что мы получаем?А получаем мы в притык,

а где притык то? 300 и 450 (ладно что там 300 не будет даже в самом жестком синтетическом нагрузе, это другой разговор)
запас на пик 150 Вт ( половина от потребляемой (ту которую ты насчитал)) это даже много

[Bonusfrag]

тема максимально подробно с фактами раскрыта тут: http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...are/tower/26716
я им доверяю.

[Pechen]

кому лень читать:

Цитата

Мощный игровой компьютер


Предпоследний компьютер в нашей сегодняшней статье — Flextron Quattro G2, очень мощная и дорогая игровая система на представителе новейшего поколения процессоров Intel — Core i7.
Процессор Intel Core i7-920 (2,66 ГГц)
Материнская плата Gigabyte GA-EX58-UD3R (чипсет iX58)
Оперативная память 3x1ГБ Samsung (PC3-10666, 1333МГц, CL9)
Жёсткий диск 1000 ГБ Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
Видеокарта PCI-E 896МБ Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686
Привод DVD±RW Optiarc AD-7201S
Корпус IN-WIN IW-J614TA F430 (550 Вт)


Тем не менее, в целом аппетиты столь мощного компьютера относительно скромны — 371 Вт в максимуме. Даже выбирая блок питания с 50-% запасом, можно спокойно остановиться на 550-Вт моделях.

Выбор блока 550Вт несколько глуп, и не вяжется с их же статьёй по исследованию КПД БП, где было выяснено, что наилучшие показатель КПД лежат при 75-85% номинальной мощности

Добавлено через 2 мин.:

Цитата

Очень мощный игровой компьютер


И, наконец, самая серьёзная игровая система — в описанной в предыдущем разделе конфигурации меняем видеокарту на двухчипового монстра ASUS ENGTX295 (как нетрудно догадаться, GeForce GTX 295). Всё прочее остаётся прежним.
Процессор Intel Core i7-920 (2,66 ГГц)
Материнская плата Gigabyte GA-EX58-UD3R (чипсет iX58)
Оперативная память 3x1ГБ Samsung (PC3-10666, 1333МГц, CL9)
Жёсткий диск 1000 ГБ Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
Видеокарта PCI-E 1792МБ ASUS ENGTX295/2DI
Привод DVD±RW Optiarc AD-7201S
Корпус IN-WIN IW-J614TA F430 (550 Вт)

441 Вт

По-прежнему остаётся неясным, кому и зачем нужны киловаттные блоки питания — даже для настолько мощной игровой системы более чем достаточно 750-Вт блока питания. «Киловаттник» здесь обеспечит уже двукратный запас по мощности, что явно избыточно.

Вот и мне не ясно, откудо у народа бзик этот

Добавлено через 2 мин.:
Сам взял 600 только из-за того что было лень искать нормальный меньшей мощности...

[Lumpy]

Mindless Like A Child (Sep 19 2009, 19:49) писал:

да, всё правильно, в целом современная система (особенно socket 1156) не нуждается в блоках на киловатт. но есть одно но: разную мощь выдают блоки по разным линиям. скажем, gtx260 питания по 12в не хватит от блока на 400вт.

согласен, к тому же все маломощные БП (до 450 вт) в основном старого типа с распределением по 5 и 3.3 вольтам, 12 у них совсем дохлая. А всё современное железо по 12 линии как раз прожорливо

[Leternite]

Lumpy (Sep 19 2009, 19:53) писал:

согласен, к тому же все маломощные БП (до 450 вт) в основном старого типа с распределением по 5 и 3.3 вольтам, 12 у них совсем дохлая. А всё современное железо по 12 линии как раз прожорливо

в общем какой вывод, брать с запасом? или высчитывать на коленке сколько наверняка будет потреблять машина? ))

[Bonusfrag]

высчитать на коленке, благо это не сложно. по новым девайсам вообще идут тех.материалы с указанием потребления (на сайтах). Округлить в плюс, добавить чутка в запас - ватт 50, ну максимум 100, не больше.
В итоге получится нормальный 500ватник современный - оптимальное решение для большинства ПК.