В подобных случаях если была кампания А и абоненты А1, А2, ....., заключившие с ней договор "а". (схема: А <-> "а" <-> А1)
И пришла кампания Б и купила кампанию А, то
кампания Б принимает НА СЕБЯ все обязательства по договору "а", заключенному ранее. Т.е. вступает в силу схема ( Б <-> "а" <-> А1 )
В некоторых случаях кампании Б не выгодно / не удобно выполнять эти обязательства и она предлагает ПЕРЕЗАКЛЮЧИТЬ* договор с "а" на "б".
После перезаключения работает схема ( Б <-> "б" <-> А1 ).
* Очень часто это делается так - с такого-то месяца если вы продолжаете пользоваться услугами, то это приравнивается к перезаключению договора. ПРодолжаете пользоваться = не подали заявку на отключение (расторжение старого договора). О подобном извещается на сайте кампании А - а в любом типовом договоре сказано, что абонент обязан читать оф.сайт. В таком случае отсутствие заявки на отключение + подпись в договоре "а" = подпись в договоре "б"
Поэтому рассказы про "я не подписывал ничего с этой кампанией" имеют все шансы на дефолт.
Поэтому крупные кампании либо отказываются от предоставления услуг в кредит (например операторы сотовой связи при работе с большинством абонентов - они поняли, что дешевле отключать, чем потом судиться), либо имеют штат спец.юристов и некоторое кол-во дел в суде - иски к неплатильщикам (пример - мосэнерго, жкх-службы, которые не могут рядового абонента "отключить")
Ни в коем случае не защищаю Акадо - а лишь комментирую ситуацию. Сам на форуме не от хорошей жизни.
upd: поправил косяк в тексте
Сообщение отредактировал Bonusfrag: 04 августа 2008 - 22:57