Перейти к содержимому

(499) 940-40-00 подключение
(499) 940-00-00 служба поддержки

Большой Адронный Коллайдер


Сообщений в теме: 88

#81 Trickster

    Тролль, лжец и не девственник


  • Gold Member
  • 4 888 сообщений
58
Offline

Отправлено 24 ноября 2009 - 23:55

Вчера, 23 ноября 2009 года со второй попытки было получено столкновение двух противоположно направленных пучков протонов в БАКе.
Летящие навстречу друг другу пучки синхронизировались и столкнулись (пересеклись). Это столкновение протонов ученые наблюдали на экранах своих компьютеров. Как сообщается в пресс-релизе ЦЕРНа (Европейской организации ядерных исследований), летящие навстречу друг другу частицы могут столкнуться лишь в двух местах 27-километрового кольца ускорителя. Первый встречный запуск пучков протонов произошел еще ранним утром в понедельник и лишь вечером эксперимент увенчался успехом, что зафиксировали детекторы ALICE и LHCb.
"Это большое достижение, и мы пришли к нему в очень короткое время. Но мы должны еще многое сделать, прежде чем приступить к программе физических исследований на БАКе", - сказал директор ЦЕРНа Рольф Хойер (Rolf Heuer).
Ученые не скрывают своей радости – они уверены, что теперь наступит новая, фантастическая эра для физики, которая принесет новые, весьма значительные открытия. Уже в ближайшие дни сотрудники ЦЕРНа надеются получить целую серию научных данных.
Отметим, что столкновение частиц физикам удалось получить уже через три дня после повторного запуска коллайдера в субботу 21 ноября после длительной, более чем годовой остановки коллайдера из-за аварии.
Пока энергия протонных пучков составляет примерно 450 гигаэлектронвольт - энергии предыдущей ступени ускорительного комплекса, однако было увеличено время циркулирования частиц – до 10 часов. Далее ученые планируют увеличить энергию пучков и постепенно довести ее 1,2 тераэлектронвольта, однако это будет уже после Рождества.
Автор: www.nkj.ru
Источник: По информации пресс-службы ЦЕРН

Изображение


#82 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
81
Offline

Отправлено 25 ноября 2009 - 00:06

Не моё.

"Помимо прочего, хотелось бы бросить еще две Лепты в колодец аподиктического скепсиса. А именно: проектная энергия БАК - 7 тера-эВ на пучок, т.е. мощность БАК составляет что-то около 7х10[11]. В 27-километровом кольце будут долбиться «лбами» пучки протонов, разогнанные почти до световой скорости, с суммарной энергией столкновений около 14 тера-эВ. В чем интерес такой дикости? В стремлении хоть на миллиардную толику секунды «зажечь» Бозонную Звезду - гипотетический астрономический объект, состоящий из бозонов (в отличие от обычных звезд, состоящих преимущественно из фермионов). Для того, чтобы подобный тип звезд мог существовать, должны существовать стабильные бозоны, обладающие сверх-малой массой. Все это вытекает из завиральной идеи о том, что Бозонные Звезды (БЗ) могли сформироваться в результате гравитационного коллапса на начальных стадиях развития Вселенной после Большого Взрыва. Есть еще предположение, что некая сверхмассивная БЗ может находиться в центре Галактики, что, в свою очередь, объясняет многие наблюдаемые свойства активных ядер галактик. Да, и еще, БЗ также рассматриваются в качестве носителей основной массы "темной материи", на которую, собственно, и пытаются "порыбачить" с помощью БАК! Однако, чтобы в некоем гипотетическом фазовом пространстве получить состояние, близкое к 0,5 радиуса Шварцшильда, необходима энергия, начиная от 10[21], а для гравитационного коллапса - в 10[23]. БАК же, с «натянутым пупком», дает 3,5х10[11] и в ЦЕРНе хвастают, что он может напрячься аж до 7х10[11]..., что, как явствует из цифр, не дотягивает даже до преддверия слабой «черной дырочки» - «черной Звезды»."

#83 Fazze Van G.

    Lippuringo


  • Пользователи
  • 4 103 сообщений
35
Offline

Отправлено 26 ноября 2009 - 11:24

Просмотр сообщенияGlooM (25th November 2009 - 0:05) писал:

"Помимо прочего, хотелось бы бросить еще две Лепты в колодец аподиктического скепсиса. А именно: проектная энергия БАК - 7 тера-эВ на пучок, т.е. мощность БАК составляет что-то около 7х10[11]. В 27-километровом кольце будут долбиться «лбами» пучки протонов, разогнанные почти до световой скорости, с суммарной энергией столкновений около 14 тера-эВ. В чем интерес такой дикости? В стремлении хоть на миллиардную толику секунды «зажечь» Бозонную Звезду - гипотетический астрономический объект, состоящий из бозонов (в отличие от обычных звезд, состоящих преимущественно из фермионов). Для того, чтобы подобный тип звезд мог существовать, должны существовать стабильные бозоны, обладающие сверх-малой массой. Все это вытекает из завиральной идеи о том, что Бозонные Звезды (БЗ) могли сформироваться в результате гравитационного коллапса на начальных стадиях развития Вселенной после Большого Взрыва. Есть еще предположение, что некая сверхмассивная БЗ может находиться в центре Галактики, что, в свою очередь, объясняет многие наблюдаемые свойства активных ядер галактик. Да, и еще, БЗ также рассматриваются в качестве носителей основной массы "темной материи", на которую, собственно, и пытаются "порыбачить" с помощью БАК! Однако, чтобы в некоем гипотетическом фазовом пространстве получить состояние, близкое к 0,5 радиуса Шварцшильда, необходима энергия, начиная от 10[21], а для гравитационного коллапса - в 10[23]. БАК же, с «натянутым пупком», дает 3,5х10[11] и в ЦЕРНе хвастают, что он может напрячься аж до 7х10[11]..., что, как явствует из цифр, не дотягивает даже до преддверия слабой «черной дырочки» - «черной Звезды»."
конечно, неизвестная цитата с нета гораздо авторитететней мнений десятков ученых работающих в БАКе

#84 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
81
Offline

Отправлено 26 ноября 2009 - 22:44

Просмотр сообщенияFuzzy Thief (Nov 26 2009, 11:23) писал:

конечно, неизвестная цитата с нета гораздо авторитететней мнений десятков ученых работающих в БАКе

А среди ученых, работающих на баке, есть люди, которые несут сами антинаучную ересь, про уничтожение планеты в результате опытов?
1) Интересно, зачем они тогда там работают.
2) Сами поинтересовались у знакомого ученого из ЦЕРНа, или какая-то желтая газетенка написала, якобы, от их лица?

#85 Fazze Van G.

    Lippuringo


  • Пользователи
  • 4 103 сообщений
35
Offline

Отправлено 06 декабря 2009 - 13:06

Просмотр сообщенияGlooM (26th November 2009 - 22:43) писал:

А среди ученых, работающих на баке, есть люди, которые несут сами антинаучную ересь, про уничтожение планеты в результате опытов?
мне покуда знать, спроси у них. Думаю телефон в нете можно найти

Просмотр сообщенияGlooM (26th November 2009 - 22:43) писал:

1) Интересно, зачем они тогда там работают.
А ты зачем работаешь?

Просмотр сообщенияGlooM (26th November 2009 - 22:43) писал:

2) Сами поинтересовались у знакомого ученого из ЦЕРНа, или какая-то желтая газетенка написала, якобы, от их лица?
Конечно, нашел в нете телефон и на английском все узнал. Ты тоже можешь это сделать, пруфов нету, ибо нет записывающих устройств и вообще я нуб в этих делах... но я не думаю что ты ожидал увидеть какой то пруф, когда задавал этот вопрос ;)

PS Мы уже достаточно давно спорим, мог бы уже на "ты" перейти :crazy:

#86 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
81
Offline

Отправлено 06 декабря 2009 - 19:45

Просмотр сообщенияFuzzy Thief (Dec 6 2009, 13:05) писал:

мне покуда знать, спроси у них. Думаю телефон в нете можно найти
Если неоткуда знать, то откуда взялась фраза: "конечно, неизвестная цитата с нета гораздо авторитететней мнений десятков ученых работающих в БАКе". Из этой фразы получается, что антинаучная ересь про коллайдер выдвигается именно РАБОТАЮЩИМИ НА НЕМ людьми

Просмотр сообщенияFuzzy Thief (Dec 6 2009, 13:05) писал:

А ты зачем работаешь?
я на работе не делаю то, что сам считаю деструктивным.

#87 Ambient

    Grammaticon cleric


  • Пользователи
  • 764 сообщений
2
Offline

Отправлено 06 декабря 2009 - 21:48

Просмотр сообщенияGlooM (Dec 6 2009, 19:44) писал:

Если неоткуда знать, то откуда взялась фраза: "конечно, неизвестная цитата с нета гораздо авторитететней мнений десятков ученых работающих в БАКе". Из этой фразы получается, что антинаучная ересь про коллайдер выдвигается именно РАБОТАЮЩИМИ НА НЕМ людьми

Думаю, что сайт ЦЕРНа - достаточно официальный источник для тебя?

Антинаучная ересь выдвигается обычно wannabe-учеными или вообще людьми, которым делать нечего.
Права на все ашипки и опчеатки принадлежат автору.

#88 Евгений из Твери

    Новичок


  • Пользователи
  • 11 сообщений
1
Offline

Отправлено 26 декабря 2013 - 06:50

Я еще до пуска БАК говорил,что может подтвердится наличие бозонов Хиггса. Что и случилось.

Сообщение отредактировал dell: 26 декабря 2013 - 09:02


#89 чидовище

    Чудо-юдо


  • Пользователи
  • 90 сообщений
13
Offline

Отправлено 15 января 2014 - 13:03

Просмотр сообщенияЕвгений из Твери (26 декабря 2013 - 06:50) писал:

Я еще до пуска БАК говорил,что может подтвердится наличие бозонов Хиггса. Что и случилось.
бозонам Хиггса уже столько лет, аж БАК успели построить, и это еще кому-то интересно, ну летят какие-то частицы не обладающие электрической энергией, и что с того, ну дал им пенка какой то космический будда, здесь подоплека впольне экономическая: новые материалы, технологии, большой поток бабок, пара дипломников с третьего курса физ-мата, все довольны вот уже несколько (>2*102n ) лет, пенсионерам есть что обсудить, а потребительский результат за 7 печатями, до сей поры используем железо, дерево, полимеры, где умные материалы, где бабки от этой инвестиции, где электронная промышленность, где автономные источники дешевой и экологически безвредной энергии, где машины для путешествий во времени и пространстве (самолет независящий от нефтепродуктов), в общем БАК и прочии научные поделки разочаровали.





Количество пользователей, читающих эту тему: 6

0 пользователей, 6 гостей, 0 анонимных