Перейти к содержимому

(499) 940-40-00 подключение
(499) 940-00-00 служба поддержки

Большой Адронный Коллайдер


Сообщений в теме: 88

#41 Resident


  • Гости
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 14:39

Просмотр сообщенияrodyanin (Jul 15 2008, 14:22) писал:

1. существования хотя бы одной черной дыры на практике не доказано.
2. обнаруживают объекты, которые могли бы быть ЧД - по искривлениям пространства-траэкториям ренгеновских волн вокруг не излучающих центров.

1 а что вы подразумивает под фразой "доказано на практике"? Запустить в дыру всех, кто сомневается, что это ЧД и пусть убеждаются там на практике так это или не так?
2 ключевое слово здесь "могли" и оно достаточно, когда идёт речь о теориях. Теория не может что-то доказывать или опровергать, она может только предсказывать и объяснять, находиться в согласии или несогласии с окружающим миром и с другими теориями (несогласованные теории соответсвенно ни кому не интересны). У теории два состояния: "жизнеспособна" и "опровергнуа" это уже вопрос логики и философии. Физика не математика, где 2+2=4 и отсюда всё строится. Физика строится на теориях (волновая, ОТО (СТО), хромодинамика, суперструны, квантовые петли и т.д.) каждая теория отражает разные аспекты нашего бытия, но далеко не является непоколебимой истиной последней инстации. И то что есть объект, который может быть ЧД -- это как раз плюс для теории. ОТО объясняет и предсказывает много явлений, которые мы можем проверить на практике. ЧД -- одно из явлений, которое достаточно проблематично проверить на практике, по крайней мере сейчас. И существуют объекты в галактике, которые именно могут, и ни как иначе, быть ЧД.

Что касается ускорителей и ЧД. Все существовавшие до этого усорители были существенно нижу по энергетике, чем построенный. На предыдущих ускорителях многие эксперименты были просто недоступны. Про черную дыру: действительно, теория суперструн предсказывает, что с энергией нового ускорителя возможно создание черной дыры, но не той, что в космосе, а той, которые перидически возникают в пространстве и почти сразу же распадаются (опять же по теории суперструн, одной из многих), просто мы не можем зафиксировать эти появления и исчезновения из-за непредсказуемости места действия, сейчас же есть возможность искуственно создать такую мини-ЧД в нужном нам месте и времени, что бы успеть зафиксировать её или результат её распада, то есть повторить то, что и без нас постоянно происходит во вселенной, но наглядным образом. Если говорить о вселенских гигантских ЧД, то можно быть спокойными в этом плане, что для их образования нужны энергии на много порядков выше, чем сейчас доступны науке.

#42 OverLord


  • Гости
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 15:02

Просмотр сообщенияrodyanin (Jul 15 2008, 14:22) писал:

1. существования хотя бы одной черной дыры на практике не доказано.
2. обнаруживают объекты, которые могли бы быть ЧД - по искривлениям пространства-траэкториям ренгеновских волн вокруг не излучающих центров.
3. существует целая туча коллайдеров и не один еще не привел к скольк-нибудь заметным катастрофам. \

:rofl:
1.Существование ЧД доказано(это просто имя,называй её как хочешь).Не доказаны их СВОЙСТВА!!!К 2007 году известно 20 ЧД.
3.Все эти коллайдеры доисторические.Это первый в мире коллайдер,способный разогнать частицы до скорости света!!!


2Resident:+1

Сообщение отредактировал OverLord: 15 июля 2008 - 15:03


#43 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 15:12

Цитата

ОТО объясняет и предсказывает много явлений, которые мы можем проверить на практике. ЧД -- одно из явлений, которое достаточно проблематично проверить на практике, по крайней мере сейчас.
только надо понимать, что ОТО _не_предсказывает_ ЧД, а ЧД _придуманы_ чтобы ОТО работала на уровне космических макрообъектов. т.е. в рамках ОТО для существования относительно устойчивых конфигураций вещества (галлактик, к примеру), демонстрирующих такое поведение, какое они показывают в реальности, необходимо присутствие массы в разы превыщающей суммарную массу видимого вещества.
существование хотя бы одного такого объекта на практике не подтверждено иначе как с помощью косвенных признаков. так что о

Цитата

Запустить в дыру всех, кто сомневается
речь безусловно не идет.

Цитата

И существуют объекты в галактике, которые именно могут, и ни как иначе, быть ЧД.
скажем так, в галлактике _могут_ существовать объекты, которые _могут_ быть черными дырами. это корректнее.

также, например, звезды могут притягиваться, скажем "силой любви" - тогда ЧД становятся избыточной предпосылкой :rofl:

а в целом, если убрать постулаты философии науки актуальные 100 лет назад, высказывание будет корректным. :shok:


что действительно поражает - так это то, что несмотря на то, что некие выводы, получены из ОТО или струнной теории, или квантовой механики, или божественного откровения, или высосаны из пальца - их упорно пытаются применить внутри кондово-ньютоновской ПКМ.

Сообщение отредактировал rodyanin: 15 июля 2008 - 15:14

А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#44 Trickster

    Тролль, лжец и не девственник


  • Gold Member
  • 4 888 сообщений
58
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 15:30

Просмотр сообщенияOverLord (Jul 15 2008, 16:02) писал:

1.Существование ЧД доказано(это просто имя,называй её как хочешь).Не доказаны их СВОЙСТВА!!!К 2007 году известно 20 ЧД.
Кем, где и когда?
На сколько мне известно, то есть только следствия из ОТО Эйнштейна. И правдивость этих следствий также относительна, по той же теории.
А во-вторых, проблема вся в том, что черные дыры невозможно увидеть.

Изображение


#45 OverLord


  • Гости
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 15:49

Просмотр сообщенияKeeper (Jul 15 2008, 16:30) писал:

Кем, где и когда?
Чёрная дыра - область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света.
Существование чёрных дыр следует из точных решений уравнений Эйнштейна, первое из которых было получено Карлом Шварцшильдом в 1916 году. Сам термин был придуман Джоном Арчибальдом Уилером в конце 1967 года и впервые употреблён в публичной лекции «Наша Вселенная: известное и неизвестное (Our Universe: the Known and Unknown)» 29 декабря 1967 года. Ранее подобные астрофизические объекты называли «сколлапсировавшие звёзды» или «коллапсары» (от англ. collapsed stars), а также «застывшие звёзды» (англ. frozen stars).

Цитата

На сколько мне известно, то есть только следствия из ОТО Эйнштейна. И правдивость этих следствий также относительна, по той же теории.
А во-вторых, проблема вся в том, что черные дыры невозможно увидеть.
Да,да-теория...ОДНАКО мы живём по этой теории и никто пока особо не жалуется :rofl:
Тоесть пока что Теория Эйнштейна есть истина.Вот вы докажите вначале,что она не верна,тогда и будем спорить:есть-ли Черные Дыры или их нет...

Сообщение отредактировал OverLord: 15 июля 2008 - 15:50


#46 Resident


  • Гости
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 15:57

2Keeper:

А вы, простите, приверженцем какой теории являетесь? И как она объясняет явления, наблюдаемые в двойных звёздах, куда ОТО "выдумало" ЧД для объяснений этих явлений? Например rodyanin объясняет это теорией "вселенской любви". Было бы интересно узнать вашу точку зрения.

Предлагаю не ограничиваться ЧД, а пойти дальше: всё что ниже постоянной планка тоже отменить (что я не вижу, того не существует). Хромодинамику -- отменить целиком. ТСС -- отменить (вообще ерись какая-то 10^-33). Отменить подход ко всем теориям как актуальный 100 лет назад и отжившей своё. Принять теорию "о силе любви", не проверяя, а просто поверить в неё. И делать любовь, называя это наукой.

#47 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 15:59

Цитата

ОДНАКО мы живём по этой теории и никто пока особо не жалуется
кто вы?

Цитата

Вот вы докажите вначале,что она не верна
ты точно в вузе учишься? :rofl:
если Resident отстал на несколько десятилетий - то ты с точки зрения философии науки максимум в 18 веке живешь, и то в начале.
А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#48 Trickster

    Тролль, лжец и не девственник


  • Gold Member
  • 4 888 сообщений
58
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 16:11

Просмотр сообщенияOverLord (Jul 15 2008, 16:49) писал:

Тоесть пока что Теория Эйнштейна есть истина.Вот вы докажите вначале,что она не верна,тогда и будем спорить:есть-ли Черные Дыры или их нет...
Зачем? Я не писал, что она не верна, поэто доказывать не собираюсь.

Просмотр сообщенияResident (Jul 15 2008, 16:57) писал:

А вы, простите, приверженцем какой теории являетесь? И как она объясняет явления, наблюдаемые в двойных звёздах, куда ОТО "выдумало" ЧД для объяснений этих явлений? Например rodyanin объясняет это теорией "вселенской любви". Было бы интересно узнать вашу точку зрения.
Я являюсь приверженцем лото. То есть, возможно, Вы угадали один из миллиона вариантов, и все, что выше написали, правда. Но скорее всего нет! :rofl:

Изображение


#49 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 16:15

Цитата

Отменить подход ко всем теориям как актуальный 100 лет назад и отжившей своё. Принять теорию "о силе любви", не проверяя, а просто поверить в неё. И делать любовь, называя это наукой.
не утрируй. но фальсификация все-таки неактуальна. хотя бы потому, что большинство _актуальных_ сегодня теорий фальсифицируеют друг друга своими выводами, что не мешает им быть актуальными. кроме того. ЧД с точки зрения того же Поппера - бессмысленное знание, так как фальсифицировать их невозможно. и именно с точки зрения ОТО - я ведь не просто так написал вот это:

Цитата

что действительно поражает - так это то, что несмотря на то, что некие выводы, получены из ОТО или струнной теории, или квантовой механики, или божественного откровения, или высосаны из пальца - их упорно пытаются применить внутри кондово-ньютоновской ПКМ.

Цитата

Например rodyanin объясняет это теорией "вселенской любви".
так уж объясняет? просто объективно-существующего явления "черная дыра" в реальности пока не обнаружено. однако есть эффекты исключительно на уровне взаимодействий (прежде всего гравитационных) которые могли бы объясняться их наличием. вот беда - толковой теории гравитации до сих пор нет. поэтому "вселенская любовь" ничем не хуже черных дыр, или наоборот - "вселенская ненависть" - может одна (в связке двойных) звезда следит за другой и поэтому они не разбегаются и не падают друг на друга? а может дело в натяжении/"давлении" анти-поля, из которого обе звезды черпают антиматерию для своего существования - не мэйнстрим, но тоже не фальсифицировано :rofl:
это не так уж важно - важно, что тезис

Цитата

существования хотя бы одной черной дыры на практике не доказано
корректен.

Сообщение отредактировал rodyanin: 15 июля 2008 - 16:16

А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#50 OverLord


  • Гости
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 16:42

Просмотр сообщенияrodyanin (Jul 15 2008, 16:59) писал:

кто вы?
я и все те,кто открывал и ,главное,читал учебник по физике...

Цитата

ты точно в вузе учишься? :shok:
если Resident отстал на несколько десятилетий - то ты с точки зрения философии науки максимум в 18 веке живешь, и то в начале.
:rofl: Каждый живёт так как считает нужным.Лично мне нравится.

Цитата

это не так уж важно - важно, что тезис "существования хотя бы одной черной дыры на практике не доказано" корректен.
Сам сказал,что запускатут туда никого не надо,ТО КАК ЕЩЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧД ДОКАЗАТЬ НА ПРАКТИКЕ???

#51 Trickster

    Тролль, лжец и не девственник


  • Gold Member
  • 4 888 сообщений
58
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 16:45

Просмотр сообщенияOverLord (Jul 15 2008, 17:42) писал:

Сам сказал,что запускатут туда никого не надо,ТО КАК ЕЩЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧД ДОКАЗАТЬ НА ПРАКТИКЕ???
Человек (автономный планетоход - не человек) не был еще ни на одной планете (луна - не планета), однако существование других планет доказано.

Изображение


#52 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 17:02

Цитата

я и все те,кто открывал и ,главное,читал учебник по физике...
наверное, тебя это расстроит, но многие из тех кто открывал и даже (свят! свят!) читал учебник по физике (за какой класс-то? ;))
живут вовсе не по ОТО. более того, даже не разделяют ее и не считают наиболее адекватной действительности. кому-то суперструны нравятся, кому-то апскейл квантовой картины мира (да хоть эвереттовские параллельные миры и инфляционные теории).

парадокс увы в том, что и те и те за редким-редким исключением _живут_ в мире ньютоновской физики (и это еще хорошо - кабы не аристотелевской). :)
А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#53 OverLord


  • Гости
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 17:20

Просмотр сообщенияKeeper (Jul 15 2008, 17:45) писал:

Человек (автономный планетоход - не человек) не был еще ни на одной планете (луна - не планета), однако существование других планет доказано.
А планетоход много где был?!!!
И следуя вашей логике,то существование других планет не доказано.Там же никто не был. :)

#54 Resident


  • Гости
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 17:26

rodyanin

на примере ТСС, вы простите, конечно, о какой из 28-им или сколько их там, которые ещё более-менее удаётся привязать к окружающему нас миру, вы говорите? Вам пытаются донести простую вещь, от которой вы упорно открещиваетесь, всё время уходя куда-то далеко: "ОТО -- это то, что на сей день лучше всего вписывается и объясняет окружающий мир". Отрицать это, выдумывая на ходу теории "антиполя", помоему, просто глупо. Если даже ОТО не получится согласовать с гравитацией, она попрежнему будет отлично описывать электро-слабое взаимодействие и всё что находится на этом уровне энергий. Механика Ньютона попрежнему используется и это не важно, что в МН яблоко -- это яблоко, а не набор атомов. То же и про ЧД, в ОТО совокупность явлений назвали ЧД, следующие теории расскажут нам что такое ЧД, если ОТО остановится на текущей стадии догадок. Остается только надеяться, что в связке "философия науки", наука хоть кому-то будет интересна, а не философия флуда о флуде о том как подходить к теориям флуда о научных теориях.

#55 OverLord


  • Гости
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 17:29

Просмотр сообщенияrodyanin (Jul 15 2008, 18:02) писал:

наверное, тебя это расстроит, но многие из тех кто открывал и даже (свят! свят!) читал учебник по физике (за какой класс-то? :))
живут вовсе не по ОТО. более того, даже не разделяют ее и не считают наиболее адекватной действительности. кому-то суперструны нравятся, кому-то апскейл квантовой картины мира (да хоть эвереттовские параллельные миры и инфляционные теории).
Многие,это кто-ты да Кипер?!Ты что соц-опрос проводил?!!!
Нет,меня это абсолютно не расстраивает,а даже наоборот радует.

E=m*c*c

З.Ы.:Класс с 7 по 11 включительно.

2Resident:опять же +1

2АдминФорума:Чё за косяк форума??? почему я "квадрат"(степень 2) написать не могу?

Сообщение отредактировал OverLord: 15 июля 2008 - 17:43


#56 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 17:50

Цитата

которые ещё более-менее удаётся привязать к окружающему нас миру
на сколько я знаком с человеческой наукой более или менее привязать пока не удается ни одну. вернее - привязать-то можно, только толку ноль - ТСС ложатся на любую реализацию реальности, но практически не годятся для предсказаний (кажется, маскимум, чего удалось добиться - смоделлировать эксперименты на выявление существования суперсимметрии - поправь, если ошибаюсь). хотя идея красивая :)

Цитата

Вам пытаются донести простую вещь, от которой вы упорно открещиваетесь, всё время уходя куда-то далеко: "ОТО -- это то, что на сей день лучше всего вписывается и объясняет окружающий мир".
тоже ведь не верно - в окружающий мир лучше всего вписывается и объясняет его "земля плоская и стоит на трех слонах" - 99% всего, что нас окружает прекрасно уживается с такой "теоретической базой".
хотя, если ты до сих пор не заметил, никто особенно и не отрицал, что ОТО неплохая теория - вон один лохматый фиолетовый кадр даже ей поклоняется ;)
хотя правильнее было бы сказать что "ОТО - это то, что на сей день лучше всего объясняет хуже всего изученную нами часть мира"

Цитата

Отрицать это, выдумывая на ходу теории "антиполя", помоему, просто глупо
то есть "мое кунгфу лучше твоего кунгфу"? имхо, как раз это глупо. любая теория, непротиворечиво объясняющая ряд явлений имеет право на существование. в конце концов, ни одна из них не верна.
в частности "выдуманная на ходу" теория "антиполя" прекрасно объясняет наблюдаемые колебания диаметра солнца. как с этим дело у ОТО?

Цитата

То же и про ЧД, в ОТО совокупность явлений назвали ЧД, следующие теории расскажут нам что такое ЧД, если ОТО остановится на текущей стадии догадок.
да не в этом дело. дело в том, что сам по себе "_объект_ ЧД" - понятие сугубо ньютоновское. зачем он в ОТО?

а не смущает то, что все "знание" о ЧД найдено исключетельно потому, что ЧД упорно ищут уже немало лет? не старое-доброе "мы нашли нечто - чем бы оно могло быть?", а именно "надо найти ЧД, что бы могло ей быть?"

ОТО - конечно - физика субъекта, но как-то не с того конца приходит это осознание ;)

Цитата

Остается только надеяться, что в связке "философия науки", наука хоть кому-то будет интересна, а не философия флуда о флуде о том как подходить к теориям флуда о научных теориях.
наиболее актуальные доки этой области знания призывают совершить акт массового суицида - ибо их миссия безнадежна.
вполне предсказуемо, но обсуждению этого не место в данной ветке, имхо.

Цитата

Многие,это кто-ты да Кипер?!
многие, это ТЫ, например. можешь привести хотя бы один пример из ТВОЕЙ ЖИЗНИ, где ты мог бы наблюдать ЗНАЧИМЫЕ ДЛЯ ТЕБЯ релятивистские эффекты?
А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#57 Pechen

    Дух форума


  • Пользователи
  • 4 831 сообщений
68
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 17:50

Ну вас понесло! проще надо, не пробывали?
ЧД в полне понятный объект имеющие в полне конкретные св-ва, определение, и методы образования, пусть теоретический и не доказанный, но вы уже обсуждая ЧД стали обсуждать что-то непонятное, вам самим только известное!
Т.е по существуещей теории(правильна неправильна говорить не будем) ЧД нечто маленькое, но тяжёлое, образзовывающееся врезультати падения верхней части сверхмассивных звёзд на её центр, с быстрым уменьшением оного....
сложно представить как пару эл.частиц произвидут эффект громадной гравитации..
По другой теории это может быть и не так, но извиняйте такую не знаю...и доказательств её правильностьи врятли больше док-в правильности данной!

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию.
Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера.
Британские учёные доказали: 95% населения Земли идиоты.


#58 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 18:02

Цитата

ЧД в полне понятный объект имеющие в полне конкретные св-ва, определение, и методы образования, пусть теоретический и не доказанный
ну, Единорог - тоже вполне понятный объект, имеющий вполне конкретные свойства, определение и методы образования (кто нибудь сомневается, откуда берутся маленькие единорожки?), но опять же теоретический и не доказанный.
однако ж Resident'у черные дыры милее как-то, а Overlord и вовсе считает их истиной в последней инстанции, а в единорогов не верит ;)
вот если первое я вполне могу понять, то второе как существу разумному мне искренне недоступно :)
А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#59 Pechen

    Дух форума


  • Пользователи
  • 4 831 сообщений
68
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 18:15

нет ни одной доказанной теории когда-то и ньютоновская механника была непоколебимой...есть теории разумные с конкретными доказательствами в пользу её правильности, а есть бредовые....типа есть такая зеленая дыра образуеться от столкновения красного шара с синим...и никаких доказательств в пользу, не надо путать теории с домыслами...теория нечто более обоснованное


С Баша в тему помоему

Цитата

shvedka: Нет, ну вы только посмотрите на него. Сидит этакая офисная планктонина, таращится в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанную в Принстоне, интегральная схема аж жужжит, в тонких пленках в винте гигантское магнетосопротивление наблюдается… а наш красавец сидит и думу думает о том, что от физиков один вред. Что физики – они заигрались совсем в свои никому нахрен не нужные игрушки, что вот запустят они Большой Адронный Коллайдер, и станет планктонине плохо – потому как она точно знает, что оттуда хэдкрабы полезут, а обращению с монтировкой наша планктонина не обучена… Страшно жить, короче. Тогда берет планктонина клавиатурку, открывает жежешечку и строчит о том, какие эти физики гады и как от них жить невозможно. И мысля его со скоростью света отправляется к другим офисным леммингам. С помощью полупроводниковых гетероструктур товарища Алферова.
shvedka: А планктонине страшно, конечно. Потому как злобные физики никак не могут объяснить, почему их Большая Штука не рванет немедленно после запуска. И действительно – не могут. Правда, о том планктонина не задумывается, что они ей вообще мало что могут объяснить – потому как в школе планктонина физику не учила, в институте вообще не появлялась, да и не преподавали там этой зауми… А ученый – он, с другой стороны, тоже цирковое училище не заканчивал, в пантомиме не силен и на пальцах бозон Хиггса хрен покажет. Поэтому полная некоммуникабельность у ученого с планктониной.

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию.
Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера.
Британские учёные доказали: 95% населения Земли идиоты.


#60 OverLord


  • Гости
Offline

Отправлено 15 июля 2008 - 18:44

Просмотр сообщенияrodyanin (Jul 15 2008, 18:50) писал:

хотя, если ты до сих пор не заметил, никто особенно и не отрицал, что ОТО неплохая теория - вон один лохматый фиолетовый кадр даже ей поклоняется :)
Мда,када нечего сказать остаётся только флуд и флейм.
Я бы тоже мог твой аватар назвать,как презерватив на башке,но не буду.
И мне интересно знать,с чего ты решил,что я кому-то поклоняюсь???

Цитата

многие, это ТЫ, например. можешь привести хотя бы один пример из ТВОЕЙ ЖИЗНИ, где ты мог бы наблюдать ЗНАЧИМЫЕ ДЛЯ ТЕБЯ релятивистские эффекты?
Значимые-вряд-ли.ЗАТО Я МОГУ ИХ ПРИВЕСТИ.
А в других теориях значит эти эффекты для меня значимыми станут?!!!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных