Сообщений в теме: 699

[kira07]

BRABLAY074K3 (May 26 2010, 0:10) писал:

не более 2000р, желательно меньше

zyxel nbg334w ee - 2010 руб на Флешкоме
http://www.3dnews.ru...yxel_nbg334w_ee

[nv1708]

зонд можно отключить,надо обратиться для этого в офис Акадо. Роутер вай фай Асус 520 стоит в пределах 3000т.р- надежный
, настройка очень простая.

[kira07]

А для чего нужно отключать ЗОНД? Если не изменяет память, он нужен для организации защиты. Я хз, вложились ли Акадо в модернизацию сегментов от Мига, но по тому, что у меня все работает, как работало и 5 лет назад (включая ip'шники), я заключаю, что нет. А раз нет, то ЗОНД, изначально задумывавшийся как легкая система биллинга с защитой от mac-спуффинга (да простят мне этот каламбур ), также имеет право на жизнь. Пока он посылает логин/пароль на сессию, вашим интернетом вряд ли воспользуется кто-то еще.
У меня на обоих компах стоит ЗОНД и все работает. Раньше, с предыдущим роутером, если на одном выключаешь питание, приходилось перезапускать ЗОНД на втором. С новым роутером проблем нет.
Wolkoman, зухель nbg334w возьми. 2000 руб в среднем, меня в нем все устраивает. Прошивку только обновляй на последнюю.

[Right]

kira07 (Jul 2 2010, 15:03) писал:

А для чего нужно отключать ЗОНД? Если не изменяет память, он нужен для организации защиты.
-
...ЗОНД, изначально задумывавшийся как легкая система биллинга с защитой от mac-спуффинга (да простят мне этот каламбур ), также имеет право на жизнь. Пока он посылает логин/пароль на сессию, вашим интернетом вряд ли воспользуется кто-то еще.

Сомнительно. ЗОНД привязывает МАС к порту свича? Нет? Значит не сможет он помешать какому-нибудь соседу выставить в сеть такой же как и у Вас МАС-адрес и практически убить этим любую сетевую деятельность и Вашего компа тоже. Но украсть гигабайты интернета он не сможет, поскольку гигабайты бесплатные вроде как.
Так что надо, надо дать ему коленом под зад

kira07 (Jul 2 2010, 15:03) писал:

У меня на обоих компах стоит ЗОНД и все работает. Раньше, с предыдущим роутером, если на одном выключаешь питание, приходилось перезапускать ЗОНД на втором. С новым роутером проблем нет.

Опять же сомневаюсь. ЗОНД первого компа успевал отправить туда сигнал об закрытии сессии с первым роутером и перестал успевать со вторым? Или ЗОНД второго компа стал успевать открыть сессию заново до того как Вы это обнаруживаете? Если ЗОНД убить в списке процессов то он не закроет сессию, и инет будет пока через какое-то время там, на сервере, не отщёлкает таймер и не закроет её автоматически.

И вообще, там у вас, если мене память не изменяет, была возможность авторизации через браузер.

Сообщение отредактировал Right: 02 июля 2010 - 15:05

[Right]

Wolkoman (Jul 4 2010, 17:41) писал:

Просто слышал, что с ЗОНДом возникает куча всяких проблем, когда надо настроить работу двух компьютеров (или компьютера и ноутбука) через Wi-Fi роутер.

Если дома есть несколько компов - какие проблемы, ставь на все, пока хотя бы на одном из них включен ЗОНД - интернет включен.
Никаких проблем вообще не возникает, пока не потребуется запустить его исключительно на чём-нибудь кроме компьютера (типа XboX, КПК, сам роутер), то есть выключены компы, а в интернет надо с приставки или с КПК.

[Right]

За работу ЗОНД-а под Windows 7 врать не буду, не знаю, а в остальном - всё верно.
Интернет будет включён пока хотя бы одна копия ЗОНД-а (хоть на компе, хоть на ноуте, хоть обе сразу) периодически отсылает на сервер авторизации Ваш логин-пароль.

[kira07]

Wolkoman (Jul 4 2010, 16:41) писал:

nv1708, спасибо за совет!
kira07, спасибо за советы! То есть у вас стоит программа ЗОНД на двух компьютерах и всё нормально работает? Вы просто установили ЗОНД сначала на один, а потом на другой компьютер? Просто слышал, что с ЗОНДом возникает куча всяких проблем, когда надо настроить работу двух компьютеров (или компьютера и ноутбука) через Wi-Fi роутер.

Да. Но для ее корректной работы действительно важно, чтобы "тикала сессия". Доступ в интернет с любой машины начинается с запуска ЗОНДа. Сессия открывается и могут работать: этот комп, любый другие, подключенные к роутеру. Если же на них не установлен ЗОНД, то, выключив первый комп, мы теряем интернет и на остальных. Поэтому, если ЗОНД есть, то лучше пусть он будет на всех компах. Не приятно, когда выключаешь один комп, а торренты и игра падают на втором...
Right авторизация через сайт была, но сейчас ее уже нет. Хотя сам сайт мигтелекома вроде работал... в 2008 году точно.
Очень сомневаюсь, что вы правы насчет возможности выставить чужой IP. Напрямую сниффером видно кучу сегментов, включая те, что не имею ко мне никакого отношения. Опять же все осталось, как было у мига с незапамятных времен. Еще на старом миговском форуме поднимали тему спуффинга ip и mac'ов. Энтузиасты проверяли, прописывание чужих адресов не давало никакого эффекта. Из чего разумно предположить привязку коммутатора по портам. Однако наиболее точно могут просветить бывшие сотрудники мига (если они там остались).
Опять же, пока текущие сотрудники провайдера не дадут каких-нибудь комментариев по поводу целесообразности или нецелесообразности использования ЗОНДа, мне влом его трогать. К тому же в логах роутера я вижу извне предостаточно мусора (DoS не самый редкий зверь, flood). И напоследок чисто психологический момент для владельцев роутеров)))) если роутер работает круглосуточно, комп включается периодически, и злобный сосед таки сосканил ваши SSID и wpa pre-shared key, то, имей вы ЗОНД, ему обломится кочерыжка. А не имей вы ЗОНДа - интернет (при умелых руках у соседа, конечно).

[Right]

Ну, спорить я не берусь, поскольку ни разу не МИГ-овец и сужу только теоретически, по сведениям из форумов, в том числе и этого.

Но это не мешает видеть некоторые нелогичные вещи. Например:

1. Зачем всё это с ЗОНД-ом, если, по Вашему, МАС насмерть привязан к порту свича?

2. Если злобный сосед соединился по Wi-Fi (допустим даже там не было им снято pre-shared key и защиты вообще, Open совсем, как у меня) - как ЗОНД ему обломает инет, если сессия открыта ЗОНД-ом компа хозяина роутера и роутер НАТ-ит всё что в него попадает, будь то второй хозяйский комп или соседский? Мне лично этот механизм логично непонятен.

3. Даже если злобный сосед присосался к вафле, он что, денег у меня сожрёт за интернет? Тариф фиксирован по деньгам за месяц, и больше я всё равно не заплачУ, а 2 ТБ в месяц мне всё равно не выкачать - качать просто нечего и некуда.

[kira07]

Right (Jul 9 2010, 16:45) писал:

Ну, спорить я не берусь, поскольку ни разу не МИГ-овец и сужу только теоретически, по сведениям из форумов, в том числе и этого.

Но это не мешает видеть некоторые нелогичные вещи. Например:

1. Зачем всё это с ЗОНД-ом, если, по Вашему, МАС насмерть привязан к порту свича?

2. Если злобный сосед соединился по Wi-Fi (допустим даже там не было им снято pre-shared key и защиты вообще, Open совсем, как у меня) - как ЗОНД ему обломает инет, если сессия открыта ЗОНД-ом компа хозяина роутера и роутер НАТ-ит всё что в него попадает, будь то второй хозяйский комп или соседский? Мне лично этот механизм логично непонятен.

3. Даже если злобный сосед присосался к вафле, он что, денег у меня сожрёт за интернет? Тариф фиксирован по деньгам за месяц, и больше я всё равно не заплачУ, а 2 ТБ в месяц мне всё равно не выкачать - качать просто нечего и некуда.

1. Логично. Я хз, привязан ли. Инфа есть, но ее актуальность - под вопросом. А на офф письма по ЗОНДу Акадо не отвечает.
2. Это да, но речь о той ситуации, когда сессия тикает, но ЗОНД на компе хозяина уже выключен. Иногда бывает, что комп выключаешь, а инет на другом компе без ЗОНДа еще есть некоторое время...
3. Да, тоже логично. Сейчас, в эпоху безлимитных тарифов все это уже малоактуально... Злобный сосед на вафле могет только действовать на нерв своим фактом присутствия, не более того.

[Pechen]

Atrius (19th July 2010 - 2:04) писал:

ZyXEL Prestige 660HT2

это ADSL не пойдёт

остальные пойдут
по кабелю и не шифрует

Atrius (19th July 2010 - 2:04) писал:

Подскажите пожалуйста какой лучше брать роутер? какой по функциональности хорошо, а какой по соотношению цена/качество лучше всех?

всё зависит от потребностей, наличие USB, хардов и тп
так любые асус, длинк не особо дорогие отвечают потребностям болшьшинства пользователей

[Pechen]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7230...modelid=2706603
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7230...modelid=3659358
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7230...modelid=3658870
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7230...modelid=6098066
впринципе особой разници нет
Все по 802.11n стандарту
более дешёвые могут не особо хорошо подружится с 5ю-6ю устройствами одновременно, хотя могут и нормально

Добавлено через 1 мин.:

Atrius (19th July 2010 - 2:20) писал:

да и скорость передачи до 300 написано

в реальности этих 300 не будет