И мне помогите подобрать фотоаппарат под следующие задачи:
Это должна быть цифровая мыльница на аккумуляторах. Зарядное устройство должно быть в комплекте.
Объекты съемки: оборудования средних габаритов, люди на выставках и сами выставки.
Размер не критичен.
Пикселей лучше побольше, так как фотки будут использоваться и в полиграфии. Но в связи с этим в моих целях чего-то уж супер-пупер не надо. Убедился на прошлом опыте.
Цена до 400$.
Отдельно к нему еще карточку памяти на 512 Мб (Кстати, cсколько такая щас стоит?).
1
Какой фотик купить?
Автор Серость, 17 июл 2006 13:05
Сообщений в теме: 152
#62 NNM86
-
- Гости
Отправлено 30 июля 2006 - 21:05
Под ваши задачи подходит зеркалка с шириком..тем более в полиграфии если будет использоваться...мыло не советую..ацтой..
на 2 гига СF стоит 1400 где-то
итак..что могу предложить..за 400 только бу цифрозеркало найти..а вот ещё + 150..и можно новое..например:
Olympus E-500, Nikon D50, Pentax *ist DL/DS, и тд
..вообщем или в крайнем случае возьмите плёночую 35 мм/6х6/4х5/6х7 зеркалку+ обьективы к ней..в 400 уложитесь
на 2 гига СF стоит 1400 где-то
итак..что могу предложить..за 400 только бу цифрозеркало найти..а вот ещё + 150..и можно новое..например:
Olympus E-500, Nikon D50, Pentax *ist DL/DS, и тд
..вообщем или в крайнем случае возьмите плёночую 35 мм/6х6/4х5/6х7 зеркалку+ обьективы к ней..в 400 уложитесь
Сообщение отредактировал NNM86: 30 июля 2006 - 21:17
#63 Karabas
-
- Гости
Отправлено 30 июля 2006 - 21:35
Мне не нужна зеркалка. Мне нужна цифровая мыльница.
Из цифровых мыльниц до 400$ можете что-то посоветовать? Пусть даже по вашему мнению она не подходит под описанные задачи.
Хотя точно знаю из практики что современная цифровая мыльница за 400 баксов обеспечивает приемлемое качество снимков, чтобы их можно было использовать в полиграфии. По крайней мере меня такое качество устраивало. Речь не идет об обложке плейбоя. Речь идет о технических каталогах.
А насчет зеркалок за 550$. Спасибо за совет. Посмотрю эти модели поподробнее.
Из цифровых мыльниц до 400$ можете что-то посоветовать? Пусть даже по вашему мнению она не подходит под описанные задачи.
Хотя точно знаю из практики что современная цифровая мыльница за 400 баксов обеспечивает приемлемое качество снимков, чтобы их можно было использовать в полиграфии. По крайней мере меня такое качество устраивало. Речь не идет об обложке плейбоя. Речь идет о технических каталогах.
А насчет зеркалок за 550$. Спасибо за совет. Посмотрю эти модели поподробнее.
Сообщение отредактировал Karabas: 30 июля 2006 - 21:37
#64 NNM86
-
- Гости
Отправлено 30 июля 2006 - 21:48
я вот тут бу 300д видел на 12 штук примерно..подумайте насчёт зеркала..
..насчёт мыла.. канон а610/а620..
..насчёт мыла.. канон а610/а620..
#65 Karabas
-
- Гости
Отправлено 30 июля 2006 - 21:57
NNM86 (Jul 30 2006, 10:48 PM) писал:
я вот тут бу 300д видел на 12 штук примерно..подумайте насчёт зеркала..
..насчёт мыла.. канон а610/а620..
..насчёт мыла.. канон а610/а620..
Я для работы беру. Надо через магазин. БУ не катит совсем.
Насчет мыла. Может пояснишь чем хороши именно канон а610/а620?
#66 slwholf
-
- Гости
Отправлено 30 июля 2006 - 22:02
ПМСМ, если юзать мыло для , то нужны девайсы с башмаком под пых и собственно сама внешняя вспышка, поскольку исо высоко не задерешь и стекло не сменишь на более светлое.
к примеру никоновская сб-600 стоит около 200 баксов (что у и почем у других контор - не в курсе), т.е. при 400уе "на все" - тушка должна стоить 200, а за такие деньги новых камер с горячим башмаком вроде нету )
Цитата
люди на выставках и сами выставки
к примеру никоновская сб-600 стоит около 200 баксов (что у и почем у других контор - не в курсе), т.е. при 400уе "на все" - тушка должна стоить 200, а за такие деньги новых камер с горячим башмаком вроде нету )
#67 NNM86
-
- Гости
Отправлено 30 июля 2006 - 22:07
http://www.foto.ru/product.php?id=20473&am...lub_camera_prod
http://www.foto.ru/product.php?id=20474&am...lub_camera_prod
от себя добавлю... матрица 1/1.8" ...оптика для такого класса цыфромыла более-менее...
Ну вот я же советую зеркало брать..пусть даже плёночное..= пыху+оптику..результат НАМНОГО лучше цыфромыла...если конечно плёнка не в гастрономе купленая типа кодака голда...хотя и с ней будет тоже неплохо..не хуже!
..или как вариант БУ http://club.foto.ru/forum/4/220432 .. НЕ БОЙТЕСЬ БУ КАМЕР! ..просто проверяйте перед покупкой...и узнайте, какой ресурс она выработала
http://club.foto.ru/forum/4/219391 ..очень даже неплохая плёночная тушка
http://www.foto.ru/product.php?id=20474&am...lub_camera_prod
от себя добавлю... матрица 1/1.8" ...оптика для такого класса цыфромыла более-менее...
slwholf (Jul 30 2006, 11:02 PM) писал:
ПМСМ, если юзать мыло для , то нужны девайсы с башмаком под пых и собственно сама внешняя вспышка, поскольку исо высоко не задерешь и стекло не сменишь на более светлое.
к примеру никоновская сб-600 стоит около 200 баксов (что у и почем у других контор - не в курсе), т.е. при 400уе "на все" - тушка должна стоить 200, а за такие деньги новых камер с горячим башмаком вроде нету )
к примеру никоновская сб-600 стоит около 200 баксов (что у и почем у других контор - не в курсе), т.е. при 400уе "на все" - тушка должна стоить 200, а за такие деньги новых камер с горячим башмаком вроде нету )
..или как вариант БУ http://club.foto.ru/forum/4/220432 .. НЕ БОЙТЕСЬ БУ КАМЕР! ..просто проверяйте перед покупкой...и узнайте, какой ресурс она выработала
http://club.foto.ru/forum/4/219391 ..очень даже неплохая плёночная тушка
Сообщение отредактировал NNM86: 30 июля 2006 - 22:12
#69 NNM86
-
- Гости
Отправлено 06 августа 2006 - 21:11
strelok2 (Aug 6 2006, 10:05 PM) писал:
http://www.fototest.ru/camera/285/
там тесты и снимки разных фотопаратов
там тесты и снимки разных фотопаратов
photozone.de
www.wlcastleman.com
www.fredmiranda.com
www.dpreview.com
....
#70 strelok2
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 13:03
NNM86 (Aug 6 2006, 10:11 PM) писал:
Да эти сайты хороши, если знаешь английский!
Я Canon отношусь предвзято, очень не нравится как они передают телесный цвет.
#71 slwholf
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 13:25
strelok2 (Aug 7 2006, 02:03 PM) писал:
Да эти сайты хороши, если знаешь английский!
#72 NNM86
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 13:31
strelok2 (Aug 7 2006, 02:03 PM) писал:
Да эти сайты хороши, если знаешь английский!
Я Canon отношусь предвзято, очень не нравится как они передают телесный цвет.
Я Canon отношусь предвзято, очень не нравится как они передают телесный цвет.
..и ещё..причём тут Сапог ? Да хоть Хассель..и?..
зы..а что Вам нравится?! Расскажите!
Сообщение отредактировал NNM86: 07 августа 2006 - 13:32
#73 strelok2
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 13:51
NNM86 (Aug 7 2006, 02:31 PM) писал:
Английский нужно знать! Хотя бы на техническом уровне! ..странно вообще о таком слышать+ там всё и без слов понятно..
..и ещё..причём тут Сапог ? Да хоть Хассель..и?..
зы..а что Вам нравится?! Расскажите!
..и ещё..причём тут Сапог ? Да хоть Хассель..и?..
зы..а что Вам нравится?! Расскажите!
С Canon работала 1.5 года сперва он цвета передавал нормально, потом телесные цвета стали сне -красными, причем условия сёмки были практически одинаковые.
#74 NNM86
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 13:55
strelok2 (Aug 7 2006, 02:51 PM) писал:
Я работаю с olympus. Пока меня устраивают эти фотопараты.
С Canon работала 1.5 года сперва он цвета передавал нормально, потом телесные цвета стали сне -красными, причем условия сёмки были практически одинаковые.
С Canon работала 1.5 года сперва он цвета передавал нормально, потом телесные цвета стали сне -красными, причем условия сёмки были практически одинаковые.
Сообщение отредактировал NNM86: 07 августа 2006 - 14:00
#75 strelok2
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 14:35
NNM86 (Aug 7 2006, 02:55 PM) писал:
А фирма тут причём? ..Ладно..раз на то пошло- обьявите модели, с которыми работали..и конвертер с которым работали+ примеры фотографий
С этими работаю сейчас Olympus C-5060 Zoom
Olympus µ DIGITAL 600
http://www.nerve.ru/user.asp?id=422
http://olympus.parta...photo/index.php
От Canon PoweerShot G5 фотографий неосталось работала с ним на работе.
NNM86 (Aug 7 2006, 02:55 PM) писал:
А фирма тут причём? ..Ладно..раз на то пошло- обьявите модели, с которыми работали..и конвертер с которым работали+ примеры фотографий
#76 slwholf
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 14:40
это... про сапоп г5 ни нада грязи, это я как его владелец говорю )))
то что он тормоз - это да, а с цветами там все нормально. Для более подробного разбирательства типа "что каким было и каким стало" нужны точные данные об условиях съемки и настройках камеры в этот момент.
то что он тормоз - это да, а с цветами там все нормально. Для более подробного разбирательства типа "что каким было и каким стало" нужны точные данные об условиях съемки и настройках камеры в этот момент.
Сообщение отредактировал slwholf: 07 августа 2006 - 14:42
#77 NNM86
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 14:43
strelok2 (Aug 7 2006, 03:35 PM) писал:
С ним работала 1.5 года Canon PoweerShot G5
С этими работаю сейчас Olympus C-5060 Zoom
С этими работаю сейчас Olympus C-5060 Zoom
Смотрите сюда:
http://www.dpreview....anong5_samples/
и сюда:
http://www.dpreview....5050z_samples1/
..правда, оля там 5050- но она даже лучше
Сообщение отредактировал NNM86: 07 августа 2006 - 14:51
#78 strelok2
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 14:56
NNM86 (Aug 7 2006, 03:43 PM) писал:
Вы, я надеюсь, снимали в RAW ?
Смотрите сюда:
http://www.dpreview....anong5_samples/
и сюда:
http://www.dpreview....5050z_samples1/
..правда, оля там 5050- но она даже лучше
Смотрите сюда:
http://www.dpreview....anong5_samples/
и сюда:
http://www.dpreview....5050z_samples1/
..правда, оля там 5050- но она даже лучше
А на Olympus C-5060 Zoom пробовала снимать в RAW и tif, и jpg
Olympus µ DIGITAL 600 на этот только jpg. RAW там нет.
NNM86 (Aug 7 2006, 03:43 PM) писал:
Вы, я надеюсь, снимали в RAW ?
Смотрите сюда:
http://www.dpreview....anong5_samples/
и сюда:
http://www.dpreview....5050z_samples1/
..правда, оля там 5050- но она даже лучше
Смотрите сюда:
http://www.dpreview....anong5_samples/
и сюда:
http://www.dpreview....5050z_samples1/
..правда, оля там 5050- но она даже лучше
Это снято Olympus
Сообщение отредактировал strelok2: 07 августа 2006 - 14:57
#79 NNM86
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 15:04
Хм..ну мыльницы как мыльницы- задраны везде цвета до кислотных...ИМХО без нормальной доводки судить не о чем..и вообще- при возможности снимать всегда в RAW
зы..если хотите нормальный и неизменный цвет- снимайте на слайд!
зы..если хотите нормальный и неизменный цвет- снимайте на слайд!
Сообщение отредактировал NNM86: 07 августа 2006 - 15:10
#80 strelok2
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2006 - 15:45
NNM86 (Aug 7 2006, 04:04 PM) писал:
Хм..ну мыльницы как мыльницы- задраны везде цвета до кислотных...ИМХО без нормальной доводки судить не о чем..и вообще- при возможности снимать всегда в RAW
зы..если хотите нормальный и неизменный цвет- снимайте на слайд!
зы..если хотите нормальный и неизменный цвет- снимайте на слайд!
А во- вторых кто вам сказал, что это снято мыльницами? Посмотрите описание снимков и модели фотопиратов! И к стайте нельзя сравнивать фотопираты по снимкам один макро другой пейзаж! Если сравнивать то уж макро- макро или пейзаж- пейзаж.
Сообщение отредактировал strelok2: 07 августа 2006 - 16:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
