Сообщений в теме: 152

[1nfected]

я купил в декабре OLYMPOUS SP-570UZ, очень достойный аппаратик)

[CHUVAK]

Купил Sony Alpha DSLR-A300 Kit пока с китовым но потом куплю обьектив Sony Alpha DSLR-A300 Kit

[Lumpy]

нужна псевдозеркалка с суперзумом, подумываю о Nikon P100 - чт оможете сказать? есть владельцы такой камеры?
говорят в полном автомате не айс снимает...

[Ultima]

Lumpy (Feb 28 2011, 23:12) писал:

нужна псевдозеркалка с суперзумом, подумываю о Nikon P100 - чт оможете сказать? есть владельцы такой камеры?
говорят в полном автомате не айс снимает...

Нормально снимает и в авто. Но советую научится снимать на ручном режиме.

Я себе приобрел Nikon D3000 . Оптимальный вариант для своей ценовой категории. Качественные фотки получаются, даже на китовом стекле.

[Котел]

некротему обновили...

[kgh]

Lumpy (Feb 28 2011, 23:12) писал:

нужна псевдозеркалка с суперзумом, подумываю о Nikon P100 - чт оможете сказать? есть владельцы такой камеры?
говорят в полном автомате не айс снимает...

Выбор фотоаппарата сугубо индивидуален, зависит от возлагаемых на него задач, привычек и пристрастий, финансовых возможностей и т.д. и т.п.
На мой взгляд, нецелесообразно тратить столько на мыльницу, пусть и продвинутую с "суперзумом". Дело в том, что качество фотографии в большей степени определяется физическим размером матрицы, а в этом фотоаппарате она очень маленькая (1/2.3"), причем, чем больше мегапикселов втиснуто в этот размер, тем хуже для изображения. Сделать матрицу физически больше в такого класса аппаратах не получится, т.к. тогда "суперзум-объектив" будет гигантских размеров, или менее "суперзумен".
За сравнимую сумму вполне можно купить зеркалку начального уровня с матрицей размера APS-C. Естественно придется примерно столько же добавить на покупку оптики, но оно стоит того, конечно, если важен результат.
В полностью автоматическом режиме нормально снимать не умеет ни одна камера, т.к. искусственным интеллектом они пока не обладают, и догадаться чего именно вы ждете, и что снимаете, они не могут. Нужно, по крайней мере, немного намекнуть на это камере, хотя бы с помощью выбора сюжетной программы, а лучше всего хорошо представлять процесс самому и снимать в ручном режиме с приоритетом диафрагмы, или выдержки.

[Ondey]

kgh (Mar 1 2011, 10:45) писал:

В полностью автоматическом режиме нормально снимать не умеет ни одна камера, т.к. искусственным интеллектом они пока не обладают, и догадаться чего именно вы ждете, и что снимаете, они не могут. Нужно, по крайней мере, немного намекнуть на это камере, хотя бы с помощью выбора сюжетной программы, а лучше всего хорошо представлять процесс самому и снимать в ручном режиме с приоритетом диафрагмы, или выдержки.

Несогласен. В некоторых случаях секунды (доли секунд) потраченые на мизерную предварительную настройку могут стоить хорошего кадра! Нужна камера, которую делали люди, хорошо знающие ччто нужно фотографу. Тогда велика вероятность что снимок снятый "с бедра" в автоматическом режиме получится нормально и запечатлеет то самое неповторимое мнгновение. И технических новинок боятся не стоит, а то есть риск упустить тот момент, когда камеры станут обладать искусственным интеллектом! Ведь (страшно подумать!) когда-то оптические стабилизаторы изображения считались экзотикой и были редки. А сейчас они норма и очень помогают на длиннофокусных кадрах.

Сообщение отредактировал Ondey: 01 марта 2011 - 11:27

[kgh]

Ondey (Mar 1 2011, 11:25) писал:

Нужна камера, которую делали люди, хорошо знающие ччто нужно фотографу. Тогда велика вероятность что снимок снятый "с бедра" в автоматическом режиме получится нормально и запечатлеет то самое неповторимое мнгновение.

В том то и дело, что нужно в разные моменты совсем разное. Получить технически качественный снимок проблемы нет, для этого нужно всего лишь правильно сработать автофокусу и процессору камеры правильно определить экспозицию, выбрав пару выдержка/диафрагма, ну и баланс белого правильно выставить. Только дело в том, что процессор сам, без вас не может решить, на какой объект в кадре нужно сфокусироваться, какая вам нужна глубина резкости (определяется диафрагмой), короткая или длинная нужна вам выдержка, в зависимости от того, есть ли движение в кадре, и как вы хотите его остановить. Точнее, процессор, конечно, решит, но совпадет ли его мнение с вашим - большой вопрос. Отсюда и непредсказуемость полученного в полностью автоматическом режиме результата.
Технических новинок бояться действительно не стоит, но только тех, которые помогают, а не решают за тебя. Например, у Canon в старших моделях зеркалок есть сканер сетчатки глаза фотографа, позволяющий управлять точкой фокусировки прямо взглядом, не используя других органов управления. Может, со временем, камеры и мысли читать научатся.

[bil]

kgh (Mar 1 2011, 12:34) писал:

Например, у Canon в старших моделях зеркалок есть сканер сетчатки глаза фотографа, позволяющий управлять точкой фокусировки прямо взглядом, не используя других органов управления. Может, со временем, камеры и мысли читать научатся.

У каких моделей Canon это есть?

Сообщение отредактировал bil: 01 марта 2011 - 12:45

[kgh]

bil (Mar 1 2011, 12:42) писал:

У каких моделей Canon это есть?

Например, в пленочном EOS 5. http://www.potrebite...4/01/canon5.htm

[bil]

kgh (Mar 1 2011, 13:06) писал:

Например, в пленочном EOS 5. http://www.potrebite...4/01/canon5.htm

Кто сейчас на раритет снимает?
Не в одной современной камере такой функции нет.

[kgh]

bil (Mar 1 2011, 13:10) писал:

Не в одной современной камере такой функции нет.

Согласен, действительно нет, хотя и зря. В топовом EOS 1D Mark IV вполне могли бы сделать, хотя может, и реализуют в следующих Mark-ах.

[bil]

kgh (Mar 1 2011, 13:26) писал:

хотя может, и реализуют в следующих Mark-ах.

не реализуют!

p.s. И зачем это надо?
Глаз только болит, когда вращаешь им в видоискателе.

[kgh]

bil (Mar 1 2011, 13:31) писал:

не реализуют!

Реализуют - не реализуют, за Canon я решать не возьмусь, им виднее.

bil (Mar 1 2011, 13:31) писал:

И зачем это надо?

Могу объяснить. Сейчас, без этой функции, процесс фокусировки (у меня, на Canon EOS 450D) происходит следующим образом: включена центральная точка, я навожу ее на нужный объект, поджимаю спуск, автофокус наводится и дает сигнал, не отпуская спуска, делаю кадрирование, перемещая аппарат, дожимаю спуск. На все это мне нужно чуть меньше секунды, которую я мог бы сэкономить, управляя фокусировкой взглядом и кадрируя заранее. Управлять же выбором точки фокусировки с помощью кнопок еще дольше.

[bil]

kgh (Mar 1 2011, 13:52) писал:

Реализуют - не реализуют, за Canon я решать не возьмусь, им виднее.

Этот вопрос неоднократно обсуждался на профильном сайте, и, даже письмо им (canon) писали с этим вопросом.
Ответ от них я написал.

kgh (Mar 1 2011, 13:52) писал:

Могу объяснить. Сейчас, без этой функции, процесс фокусировки (у меня, на Canon EOS 450D) происходит следующим образом: включена центральная точка, я навожу ее на нужный объект, поджимаю спуск, автофокус наводится и дает сигнал, не отпуская спуска, делаю кадрирование, перемещая аппарат, дожимаю спуск. На все это мне нужно чуть меньше секунды, которую я мог бы сэкономить, управляя фокусировкой взглядом и кадрируя заранее. Управлять же выбором точки фокусировки с помощью кнопок еще дольше.

Я конечно понимаю, что на 450D из девяти точек только центральная точка "крестовая" (самая точная), но всё же может стоит попробовать и боковые точки использовать? И кадрировать тогда не придется.
Или на юстировку отнесите, если боковые точки мажут мимо цели.
Объектив у вас какой?

Я в таких случаях использую зональный режим, правда и камера у меня Canon EOS 7D.

[kgh]

bil (Mar 1 2011, 14:24) писал:

Этот вопрос неоднократно обсуждался на профильном сайте, и, даже письмо им (canon) писали с этим вопросом.
Ответ от них я написал.

Ясно, спасибо за информацию.

bil (Mar 1 2011, 14:24) писал:

Я конечно понимаю, что на 450D из девяти точек только центральная точка "крестовая" (самая точная), но всё же может стоит попробовать и боковые точки использовать? И кадрировать тогда не придется.
Или на юстировку отнесите, если боковые точки мажут мимо цели.
Объектив у вас какой?

Боковые не мажут, просто специфика такова (техническая съемка), что мне точно нужно знать, что будет в фокусе (панели, органы управления и т.п.).
Увы, пока только китовый.

[bil]

kgh (Mar 1 2011, 14:40) писал:

Боковые не мажут, просто специфика такова (техническая съемка), что мне точно нужно знать, что будет в фокусе (панели, органы управления и т.п.).

Если точки боковые не мажут, то в фокусе будет та точка, которая используется в данный момент.
Или я чего-то не понял?

kgh (Mar 1 2011, 14:40) писал:

Увы, пока только китовый.

Сочувствую. (для тех кто понимает о чем я)
Копите на бюджетный Tamron 17-50 с 450d нормальный результат.

[kgh]

bil (Mar 1 2011, 14:46) писал:

Сочувствую. (для тех кто понимает о чем я)
Копите на бюджетный Tamron 17-50 с 450d нормальный результат.

От меня, к сожалению, мало что зависит, камера служебная, я и так был очень рад, когда ее купили на замену древней мыльнице, но денег на оптику, как обычно, не хватило.

[bil]

kgh (Mar 1 2011, 14:57) писал:

От меня, к сожалению, мало что зависит, камера служебная, я и так был очень рад, когда ее купили на замену древней мыльнице, но денег на оптику, как обычно, не хватило.

Передайте своему руководству, что для технической съёмки вам надо приобрести объектив Canon EF-S 60mm f2.8

[kgh]

bil (Mar 1 2011, 15:05) писал:

Передайте своему руководству, что для технической съёмки вам надо приобрести объектив Canon EF-S 60mm f2.8

Не сомневайтейтесь, как только появится возможность, я ее не упущу! Вариант с макро EF-S 60 f/2.8, действительно интересный, и цена подходящая.