Обсуждение внешних IP-адресов
GlooM 24 янв 2011
HUJAKKALA (Jan 24 2011, 2:07) писал:
Ответь на этот вопрос сам и вспомни 2005-2006 год, когда ты подключался к Акадо.
К акадо я подключался в 2003-м. Все скоростные ограничения связаны исключительно с тарифными пределами. И причем тут сосед у которого своя отдельная полоса канала со своими лимитами по тарифу не понятно.
igatrinit 24 янв 2011
Цитата
К акадо я подключался в 2003-м. Все скоростные ограничения связаны исключительно с тарифными пределами. И причем тут сосед у которого своя отдельная полоса канала со своими лимитами по тарифу не понятно.
Каждому абоненту - отдельным канал? Как трогательно) Судя по всему вам просто повезло и вы не испытывали проблем со скоростью, которые испытывали многие пользователи. Да и испытывают)
kgh 24 янв 2011
kgh 24 янв 2011
igatrinit 24 янв 2011
Не сосед, а куча соседей. Трафика много, оборудование не справляется и т.д. И врятли такие проблемы наблюдаются только у Акадо.
kgh 24 янв 2011
igatrinit (Jan 24 2011, 13:01) писал:
Не сосед, а куча соседей. Трафика много, оборудование не справляется и т.д. И врятли такие проблемы наблюдаются только у Акадо.
igatrinit 24 янв 2011
Предполагаю)
По второму вопросу: в некоторых районах оборудование Акадо не справляется, это факт. Имеет ли место быть "ограничение технологии доставки трафика" и что это вообще такое - без понятия)
По второму вопросу: в некоторых районах оборудование Акадо не справляется, это факт. Имеет ли место быть "ограничение технологии доставки трафика" и что это вообще такое - без понятия)
GlooM 24 янв 2011
igatrinit (Jan 24 2011, 13:01) писал:
Не сосед, а куча соседей. Трафика много, оборудование не справляется и т.д. И врятли такие проблемы наблюдаются только у Акадо.
Т.е. провайдер продает пользователям "не обеспеченные реальной скоростью" тарифы??? Вероятно, в данном случае, надо винить не торренты...
igatrinit 24 янв 2011
не спорю)
Перечитал соощения и появился вопрос:
Одно дело, когда куча пользователей используют свою часть канала и из-за этого другим не хватает трафика. Но как могут пользователи брать чужую часть канала? Оо
Перечитал соощения и появился вопрос:
Цитата
Точно, а торрентокачатели воруют не только чужой контент, но и чужую часть интернет-канала.
Одно дело, когда куча пользователей используют свою часть канала и из-за этого другим не хватает трафика. Но как могут пользователи брать чужую часть канала? Оо
kgh 24 янв 2011
igatrinit (Jan 24 2011, 13:33) писал:
Имеет ли место быть "ограничение технологии доставки трафика" и что это вообще такое - без понятия)
GlooM (Jan 24 2011, 13:33) писал:
Т.е. провайдер продает пользователям "не обеспеченные реальной скоростью" тарифы??? Вероятно, в данном случае, надо винить не торренты...
igatrinit (Jan 24 2011, 13:39) писал:
Но как могут пользователи брать чужую часть канала?
Д' Артаньян 24 янв 2011
GlooM (24th January 2011 - 13:33) писал:
Т.е. провайдер продает пользователям "не обеспеченные реальной скоростью" тарифы???
Ну, не совсем так.
Вот покупаешь ты Мерседес задорого, у которого в характеристиках максимальная скорость 250 км/час. Загружаешь его под потолок картошкой и понимаешь, что больше сотни он не едет. Это тебе производитель продал необеспеченную скоростью машину?
Я к чему все это? Пользователи сами вырыли себе яму тогда, когда вынудили провайдеров вводить нелимитированные тарифы. Поверь, сидели-бы сейчас все на тарифах с оплатой по трафику, нагрузка на сеть уменьшилась-бы в разы. И с технической стороны все были-бы счастливы.
igatrinit 24 янв 2011
Цитата
Это DOCSIS
Цитата
А так: когда вы подключаетесь по определенному тарифу, Акадо предполагает, что вы не будете использовать канал на всю катушку, а если вы это делаете, значит, вы воруете полностью оплаченный вами трафик у других пользователей сети. На мой взгляд, полный абсурд.
Цитата
Я к чему все это? Пользователи сами вырыли себе яму тогда, когда вынудили провайдеров вводить нелимитированные тарифы. Поверь, сидели-бы сейчас все на тарифах с оплатой по трафику, нагрузка на сеть уменьшилась-бы в разы. И с технической стороны все были-бы счастливы.
kgh 24 янв 2011
igatrinit (Jan 24 2011, 14:21) писал:
То есть теория ваша такова: я купил 10 мбит, но из них 3 мбита проданы другому пользователю, так как предполагается, что я не буду юзать 10 мбит на полную?
HUJAKKALA (Jan 24 2011, 2:01) писал:
Точно, а торрентокачатели воруют не только чужой контент, но и чужую часть интернет-канала. А сосед, оплачивающий тот-же тариф у того-же провайдера, получает сильно урезанный канал, забитый закачками и раздачами.
GlooM 24 янв 2011
HUJAKKALA (Jan 24 2011, 14:09) писал:
Ну, не совсем так.
Вот покупаешь ты Мерседес задорого, у которого в характеристиках максимальная скорость 250 км/час. Загружаешь его под потолок картошкой и понимаешь, что больше сотни он не едет. Это тебе производитель продал необеспеченную скоростью машину?
Я к чему все это? Пользователи сами вырыли себе яму тогда, когда вынудили провайдеров вводить нелимитированные тарифы. Поверь, сидели-бы сейчас все на тарифах с оплатой по трафику, нагрузка на сеть уменьшилась-бы в разы. И с технической стороны все были-бы счастливы.
Вот покупаешь ты Мерседес задорого, у которого в характеристиках максимальная скорость 250 км/час. Загружаешь его под потолок картошкой и понимаешь, что больше сотни он не едет. Это тебе производитель продал необеспеченную скоростью машину?
Я к чему все это? Пользователи сами вырыли себе яму тогда, когда вынудили провайдеров вводить нелимитированные тарифы. Поверь, сидели-бы сейчас все на тарифах с оплатой по трафику, нагрузка на сеть уменьшилась-бы в разы. И с технической стороны все были-бы счастливы.
У мерседеса в техническом паспорте есть максимальная масса (вес машины + бензина + груза). Если данная паспортная величина не превышена, то он ДОЛЖЕН ехать 250, развивая полную мощность. А если ты будешь ехать на разгруженном мерседе он разовьет те же 250, но мощность будет не полная, просто сработает электронный ограничитель.
Right 24 янв 2011
HUJAKKALA (Jan 24 2011, 14:09) писал:
Я к чему все это? Пользователи сами вырыли себе яму тогда, когда вынудили провайдеров вводить нелимитированные тарифы. Поверь, сидели-бы сейчас все на тарифах с оплатой по трафику, нагрузка на сеть уменьшилась-бы в разы. И с технической стороны все были-бы счастливы.
Яму вырыл провайдер. Сам себе. Как-то давно, сидели все на помегабайтных тарифах. И тратили себе кто сколько хотел. Или мог. Я дык легко укладывался в 100 рублей в месяц. Гигабайты выкачивал с радиорынка, болванками. А аплоад вообще не учитывался. Но некоторых не устраивает же средняя абонентка ниже двадцати гринов, не так ли? И кто-то хитрожопый решил - а давай сделаем так, чтобы все платили за интернет побольше в месяц, независимо от времени за интернетом. Ну лазиет тётька/дядька/пионер по выходным али слегка почаще по страничкам (а таких было большинство), зато платить будет фиксированную абонентку, в раёне так нужного нам ARPU. Прикинули да и ввели безлимитные по объёмам тарифы. Отгадайте с одного раза, кто же это был в Нерезиновой первым хитрожопым?
А математикэ в школе только маркетологи учили? Это ж задачка из начальной школы, посчитать объём трафика, который я должен таки прокачать за месяц через ихние условные 10 мегабит, за свои заработанные смешные для кого-то 500 рублей. И пабарабану, какой это будет трафик, это может быть хоть диск мандривы, прокачанный 100500 тысяч раз. Если у кого-то каналы ниасиляют - да не вопрос, снижай абонентку, меня и 1 Mбит устроит. Это, на минуточку, 300 ГБ в месяц в любую сторону, мне больше и не надо.
Итак, что денег там у них за ровно один мегабит просят? Чего, нету одномегабитного тарифа? Не вопрос, я выберу все ваши два-три-четыре тера, досуха. Ибо нефиг.
А полезного мне трафика среди этого так и будет те самые 200 мегов, как и сэм-восэм лет назад, такие дела
doizemc 09 фев 2011
Ребят хочу подключить внешний айпи но у меня стоит зонд)Скажите с чем мне придется столкнуться и как мне это обойти?
RIDDLE 10 фев 2011
Lean 13 фев 2011
Привет. Писал с проблемой в поддержку, но про меня там, похоже, забыли. Поэтому дублирую на форуме, надеясь, что кто-нибудь добрый и умный подскажет, в чем дело. Вот первое письмо:
Есть сеть, выходящая в Интернет через роутер D-Link DIR-120 (Прошивка 1.04RU). К ней подключены два компьютера: один под управлением MS Windows Vista 64-bit, второй под Debian. Все работало нормально до тех пор, пока я не подключил внешний IP-адрес (режим WAN Russia PPTP (DUAL ACCESS) на роутере). После этого перестали открываться некоторые адреса, причем только на машине с Windows. При этом - обычные "Connection was closed" в браузерах (Пробовал Firefox и Opera) после полутораминутного ожидания. Пока выявил два таких адреса - google.com (В том числе почта Gmail и джаббер GoogleTalk через соответствующие клиенты) и forum.akado.ru. При этом адреса отлично пингуются, а tracert не обнаруживает никаких аномалий. Более того, если написать в браузере непосредственно IP того же Google, то худо-бедно он все-таки открывается без графики и выдавая ту же ошибку при попытке сделать запрос но открывается. Если откатить настройки роутера обратно на внутренний IP (Просто Static IP на роутере) - все снова работает.
Что это может быть, как это чинить, и почему только на одном компьютере, а не по всей домашней сети?
Специалистом ТП было высказано предположение, что дело в DNS. Я поэкспериментировал с настройками - выставлял на роутере и акадовский 10.10.10.3, и гуглевский 8.8.4.4, дублировал их в настройках локальной машины и просил брать у роутера. Ни одна комбинация не работает.
Есть сеть, выходящая в Интернет через роутер D-Link DIR-120 (Прошивка 1.04RU). К ней подключены два компьютера: один под управлением MS Windows Vista 64-bit, второй под Debian. Все работало нормально до тех пор, пока я не подключил внешний IP-адрес (режим WAN Russia PPTP (DUAL ACCESS) на роутере). После этого перестали открываться некоторые адреса, причем только на машине с Windows. При этом - обычные "Connection was closed" в браузерах (Пробовал Firefox и Opera) после полутораминутного ожидания. Пока выявил два таких адреса - google.com (В том числе почта Gmail и джаббер GoogleTalk через соответствующие клиенты) и forum.akado.ru. При этом адреса отлично пингуются, а tracert не обнаруживает никаких аномалий. Более того, если написать в браузере непосредственно IP того же Google, то худо-бедно он все-таки открывается без графики и выдавая ту же ошибку при попытке сделать запрос но открывается. Если откатить настройки роутера обратно на внутренний IP (Просто Static IP на роутере) - все снова работает.
Что это может быть, как это чинить, и почему только на одном компьютере, а не по всей домашней сети?
Специалистом ТП было высказано предположение, что дело в DNS. Я поэкспериментировал с настройками - выставлял на роутере и акадовский 10.10.10.3, и гуглевский 8.8.4.4, дублировал их в настройках локальной машины и просил брать у роутера. Ни одна комбинация не работает.
Helper 13 фев 2011
Звоните в абонентскую службу, возможно доступа нет из-за некорректных настроек DNS.