Перейти к содержимому

(499) 940-40-00 подключение
(499) 940-00-00 служба поддержки

Какой телек приобрести?


Сообщений в теме: 179

#41 BOSIS


  • Гости
Offline

Отправлено 26 Февраль 2009 - 00:03

Плазма ничем не плоха - она дорогая в производстве, поэтому от нее многие компании отказываются, например Pioneer. По картинке и цветопередаче она даже получше ЖК будет. На HD разрешениях Жк догоняет по качеству плазму, да и то не все. Срок службы у нее кстати не маленький.
Если расстояние от места просмотра до ТВ 3 метра, то однозначно надо брать 40-42 дюйма диагональ, только сначала в магазинах примерься - не каждый сразу привыкает, но это правильная диагональ для комфортного просмотра. Ну минимум 37".

Из представленных на рынке плазмы однозначно лучше всего новая серия Panasonic:
Panasonic TH-R42PY85
Panasonic TH-R42PY80 - это две наиболее продвинутые по технологиям обработки сигнала модели.

Из ЖК ТВ наиболее предпочтительны Panasonic, Samsung, Sony:
Panasonic TX-R37LZ85
Panasonic TX-R37LZ80
Samsung 7 серия с ЛЕД подсветкой
Samsung LE40A656A1F
Samsung LE37A656A1F
Samsung LE40A556P3F
Sony KDL-40W4500
Sony KDL-40W4000
Sony KDL-40V3000
Sony KDL-40W3000
Sony KDL-40X3500

Еще будет интересно взглянуть на TV Sony BRAVIA серии E4000 - пока не видел, но модель очень интересна по дизайну, да характеристики достойные.

Вот такой получился список - я сознательно рекомендую более оснащенные и дорогие модели, исходя из того, что ТВ на год мы не берем и должна быть перспектива работы в новых стандартах HD и тд. Да и у более продвинутых моделей лучше цепь обработки сигнала и матрицы, да и дизайн тоже. В связи с быстрым развитием источников HD сигнала лучше брать модель с Full HD матрицей.

А что лучше: ЖК или Плазма, решать самому - посмотри в магазинах как что показывает, главное чтобы ТВ были нормально подключены к DVD плеерам (через компонент или HDMI) - обычно их очень похабно подключают, что смотреть невозможно.

И к такому ТВ конечно нужен нормальный DVD плеер с компонентным и HDMI выходами - тогда ты получишь полное наслаждение от его просмотра.
Достойные модели: Panasonic DVD S53, Panasonic DVD S54, Samsung DVD-1080P7, Samsung DVD-1080P8, Samsung DVD-HD870, Sony DVP-NS708H, Sony DVP-NS78H, Toshiba XD-E500KE.

Denon DVD-1940, Yamaha DVD-S1700, Yamaha DVD-S1800 или Pioneer DV-LX50 - отличные варианты для классного ресивера с достойной акустикой!

Ну и кто хочет Blue Ray плеер - Panasonic DMP-BD30EE-K (лучший на данное время), Samsung BD-P1400 (отличное цена-качество), Samsung BD-P1500 (очень неплохой) и Sony BDP-S500 (хорош) - хотя с этой технологией я бы не очень сильно спешил, она дороговата еще, и носителей маловато.

Кабели для подсоединения DVD плееров к TV - IXOS, QED, Monster Cable - отличные и доступные ( но может QED подороже, но есть за что). Не экономьте на кабелях, но и очень дорогие не всегда есть смысл покупать.

Вот как-то так wink.gif

#42 Big Killer


  • Гости
Offline

Отправлено 26 Февраль 2009 - 09:07

Просмотр сообщенияСергей Е (Nov 10 2008, 15:23) писал:

Смотрел их, а заодно и PANASONIC TH-R42PY80 и PANASONIC TH-R42PY8, но что-то не легла душа. Картинка в режиме TV настолько похабная...

Конечно похабная, ведь у PANASONIC TH-R42PY80 и PANASONIC TH-R42PY8 разрешение Full HD. Кто ж на таких телеках эфир смотрит. НТВ+ HD, Blue Ray плеер, на худой конец HDканалы от Акадо.

#43 1nfected

    Проживающий


  • Пользователи
  • 660 сообщений
0
Offline

Отправлено 26 Февраль 2009 - 09:20

плазмы греются ужас как + выгорают
Изображение

#44 iKest

    КатярА


  • Пользователи
  • 760 сообщений
1
Offline

Отправлено 26 Февраль 2009 - 10:52

Смотрю телевизор с 2,5-3 метров. По мне для этого расстояния 32-37 дюймов идеально - большая диаганаль будет вызывать дискомфорт, да и картинка не фонтан будет. FullHD для такой диаганали нужен, как ботинки бегемоту. Посему выбор пал на SONY KDL-32V4500. Машинкой вполне доволен.

la cocaína no es buena para su salud,
la cocaína is not good for you... ©


#45 1nfected

    Проживающий


  • Пользователи
  • 660 сообщений
0
Offline

Отправлено 26 Февраль 2009 - 11:17

мой выбор пал на Philips 42PFL7603D, 42" и FullHD, всё как надо, фильмы смотреть просто идеально, тем более XBOX и прочая фигня тоже работает одухотворяюще
Изображение

#46 Yasenka


  • Гости
Offline

Отправлено 26 Февраль 2009 - 11:35

Просмотр сообщения1nfected (Feb 26 2009, 9:28) писал:

плазмы греются ужас как + выгорают

У меня плазма 42', Панас. Ей уже полтора года. Смотрю с расстояния 3 метра. Дискомфорта нет, картинка на АКАДО нормальная, по сравнениею с обычным телевидением - очень хорошая. Сильно не греется, как обычный телевизор, просто тепло слегка. Я своим телевизором очень довольна =)

#47 BOSIS


  • Гости
Offline

Отправлено 26 Февраль 2009 - 23:27

Просмотр сообщения1nfected (Feb 26 2009, 9:28) писал:

плазмы греются ужас как + выгорают

Ерунда, полная. :)

#48 Наблюдатель


  • Гости
Offline

Отправлено 23 Май 2009 - 13:24

Есть инфо о новых этих моделях (LED) самсунг
чем лучше (хуже) чем другие?

http://www.samsung.ru/products/tv/led/

#49 Зрич

    Новичок


  • Пользователи
  • 45 сообщений
0
Offline

Отправлено 25 Август 2009 - 16:23

Просмотр сообщенияBOSIS (Feb 26 2009, 23:35) писал:

Ерунда, полная. :cray:
почему ерунда? не ерунда... я об этом ни один раз читал и слышал

#50 N.1.K.


  • Гости
Offline

Отправлено 25 Август 2009 - 17:49

Около 50 тысяч часов мало чтоль до выгорания?
Если даже смотреть ящик по 18 часов в день, вам хватит его лет на 8, а если по 8 часов то лет на 15.
Сомневаюсь я, что кто-то столько будет использовать этот телевизор. Большинство людей лет через 5 уже покупают новые телевизоры, потому как они просто хотят новый телевизор. Исключение может быть телевизор на кухне, который может там стоять лет 10 и всем пофигу на него.

P.S. Если уж на то пошло, то пиксели у ЖК телевизоров начинают дохнуть через 5 лет, а там потом в течении этого года может полностью сгореть нафиг.

#51 GamersParty

    Новичок


  • Пользователи
  • 12 сообщений
0
Offline

Отправлено 27 Октябрь 2009 - 20:37

Sharp в последних тестах показал крайне удручающие результаты, да и потребители стали их намного меньше покупать, так как качество у них стало хромать. В этом плане все-таки Panasonic смотрится особняком, про их неполадки можно долго в интернете искать и ничего не найти, потому что они крайне редко выходят из строя. Косяки часто бывают у Samsung и они мне из-за этого не по душе. Так что я обоими руками за Panasonic.

#52 Big Killer


  • Гости
Offline

Отправлено 28 Октябрь 2009 - 15:38

Плазменные Самсунги начиная с 4 серии, Панасоники с технологией Long Live и как ни странно Дэу последних моделей не выгорают и не боятся статической картинки. Самсунги с 6 серии включая LED TV, продающиеся в большинстве торговых точек России разработаны учётом особенностей отсталого российского телевидения. В частности настройка декодера цветности СЕКАМ. Альтернатива Филипс французской сборки. Самсунговские LEDы вообще отдельный разговор. Что уж там процессор творит с видеосигналом (в том числе с эфирным) известно только Господу Богу) но результат потрясающий.

#53 operatorbc


  • Гости
Offline

Отправлено 19 Январь 2010 - 15:01

Просмотр сообщенияYasenka (Feb 26 2009, 12:34) писал:

У меня плазма 42', Панас. Ей уже полтора года. Смотрю с расстояния 3 метра. Дискомфорта нет, картинка на АКАДО нормальная, по сравнениею с обычным телевидением - очень хорошая. Сильно не греется, как обычный телевизор, просто тепло слегка. Я своим телевизором очень довольна =)

Я себе плазму не захотел, купил Панас Виеру ЖК 37 дюймов
Изображение
Самый прикол что думал это в нете тока так тряпочки будут показываться, ан нифига. Включил HDTV @Чарли и шокл. фабрика@ был потрясен. Если честно то даже и не ожидал что так четко будет показывать телик. Очень порадовало в нем что можно напрямую подключать от ноута. Я себе спецом брал 37 дюйма, оно как раз классно, бо для меня 32 мало а 42 много для комнаты. Кстате гарантия на него у меня была на 3 года, хотя читал в нете что дают 1 год. Вобщем по телику чувствуется что "Япона мать")), хотя де их собирают я даже не интересовался.

#54 sarni

    Новичок


  • Пользователи
  • 14 сообщений
0
Offline

Отправлено 19 Март 2010 - 22:38

Много интересных мыслей вычитал здесь, спасибо тем кто писал отзывы, свои мысли по теме и т.д и т.п
Я сам долго выбирал себе телевизор для дома. Почитал советы на этом форуме, отзывы на других форумах и определился. Я купил себе Panasonic TX-LR37V10. У меня он уже в течении месяца. Лично я очень доволен, яркость, контрастность всё четко. Отличный звук, и цвета насыщенные. Вообщем советую этот ЖК-телевизор.

#55 maxxxx26


  • Гости
Offline

Отправлено 28 Июнь 2010 - 17:08

Хотелось добавить что плазма помимо безумной цены ещё и кушает от розетки реально как 2 утюга.
Советую покупать телевизор с наклейкой "Game Mode" это избавит от шлейфов при динамичной смене картинки. Подключая приставку ил компьютер можно получить удовольствие от игры или фильма (но увы не от работы)
вот например тут неплохая TОШИБА 42 дюйма

#56 kgh

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 126 сообщений
1 064
Offline

Отправлено 28 Июнь 2010 - 18:17

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (Jun 28 2010, 18:07) писал:

Хотелось добавить что плазма помимо безумной цены ещё и кушает от розетки реально как 2 утюга.
Слухи о "безумности цены" плазмы сильно преувеличены, как и энергопотребление "в два утюга" - перебор: утюг потребляет 1 - 1,5 кВт, соответственно 2 утюга - это 2 - 3 Квт, а плазма 42" порядка 350 - 450 Вт, т.е. вы "ошиблись" приблизительно в 7 раз.
Однозначно сказать какая из технологий (ЖК или плазма) лучше, просто невозможно, т.к. и у той и у другой есть свои преимущества и недостатки, и выбирать нужно исходя из поставленной задачи: что именно и в каких условиях планируется смотреть.

#57 Сирожа

    Многознающий


  • Пользователи
  • 1 090 сообщений
378
Offline

Отправлено 28 Июнь 2010 - 18:36

Я уже как-то говорил, что у меня 2 телевизора, один плазма Панасоник 46 дюймов, другой ЖК Филипс 32 дюйма. На обоих смотрю АКАДО HD. Так вот, на плазме картинга гораздо лучше, чем на ЖК. Понятно, чтоЖК не самой последней серии - пятой, есть еще седьмая и девятая серии, так вот ЖК Филипс 46 дюймов седьмой и девятой серий стоят от 70 до 100 тыс. руб. А я свой Панасоник взял за 35 тыс. Конечно плазма больше электричества кушает, но как было сказано раньше не как 2 утюга. Так вот эта разница в цене между плазмой и ЖК сэкономленным электричеством будет лет 10 окупаться, и то, при достаточно продолжительных просмотрах.

#58 maxxxx26


  • Гости
Offline

Отправлено 28 Июнь 2010 - 18:44

Просмотр сообщенияkgh (Jun 28 2010, 19:16) писал:

Слухи о "безумности цены" плазмы сильно преувеличены, как и энергопотребление "в два утюга" - перебор: утюг потребляет 1 - 1,5 кВт, соответственно 2 утюга - это 2 - 3 Квт, а плазма 42" порядка 350 - 450 Вт, т.е. вы "ошиблись" приблизительно в 7 раз.
Однозначно сказать какая из технологий (ЖК или плазма) лучше, просто невозможно, т.к. и у той и у другой есть свои преимущества и недостатки, и выбирать нужно исходя из поставленной задачи: что именно и в каких условиях планируется смотреть.
Моя потребляет 1,4 киловатта) так что не стоит мне рассказывать о ней) модели видел и по 2 и более киловатта!
1)А что касается технологий и их применении то тут указанно что человеку нужен телевизор.
2)что касается преимуществ то у ЖК их меньше чем достоинств по сравнению с плазмой в воспроизведении видео.

я никогда не ошибаюсь-просто я в курсе что телевизоры ровно как и утюги бывают разные

Сообщение отредактировал maxxxx26: 28 Июнь 2010 - 18:47


#59 kgh

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 126 сообщений
1 064
Offline

Отправлено 28 Июнь 2010 - 18:51

По поводу HD еще можно поспорить: т.е. если смотреть на современном ЖК с хорошей матрицей, да еще не эфир с акадовского тюнера, а диск с blu-ray плеера, картинка, скорее всего и выиграет у плазмы, а то, что SD каналы выглядят на плазме намного лучше - это факт!

Добавлено через 5 мин.:

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (Jun 28 2010, 19:43) писал:

Моя потребляет 1,4 киловатта)
Что-то совсем древнее, или размером с IMAX? :D

#60 maxxxx26


  • Гости
Offline

Отправлено 28 Июнь 2010 - 19:10

Восемь лет старенькая и значительнее толще любого современного, есть плюс-не холодно никогда).. ну зато плазма не страдает углами обзора с извращением цветов по углам при больших диагоналях. Просто шикарная картинка по всем параметрам. ну и НD вписывается полностью в родное разрешение для 40+ дюймов Скорее спорить можно о Full HD но думаю большинство согласится что не всегда приятно смотреть наше аналоговое ТВ на фулл без наворотов да ещё без замыливания на ЖК
Да и большинство параметров из тех паспортов мягко скажем не соответствуют действительности, в противном случае такие изделия не проходят сертификацию и не допускаются к продаже, но всегда можно сделать поярче и погромче и подсечь счётчик и всё становится ясно. Как пример приведу знатокам супер матрицы с откликом 2 микросекунды)) но продавцы не спешат расказать что это касается только серых градаций а внятная скорость этих ЖК обычно 8-12 микросекунд. иначе это барахло не продать!

Сообщение отредактировал maxxxx26: 28 Июнь 2010 - 19:19






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных