Сообщений в теме: 43

[Angel Of Nemesis]

Есть здесь те, кто занимается этим? Или те, кто испытывал нечто подобное спонтанно?

[Angel Of Nemesis]

Набор книг по астральной тематике
М. Радуга
1) Астральная терапия
2) Контакт с умершими
рус версия - демо
англ версия - полная книга
3)Майнднет
4)Вне тела

[rodyanin]

если он о сальвии, то почему бы не поверить? хороший инструмент, увы, легкодоступный. ох уж мне эти любители острых ощущений...

[Angel Of Nemesis]

Я вообщето имел в виду силой своего сознания выход наружу а не с помощью наркоты...
Что нет никого?

[Pechen]

ага видил я как под шалфеем в шахматы играли, в смысле ходили как по доске строго по клеточкам, которые сами и придумали...
а по теме как-то мне что-то не вериться, конечно можно сказать что пока не поверишь ничего не получиться, только когда поверишь есть риск начать жить иллюзиями, типа какой я чего я могу , а на самом деле больное воображение...
ИМХО сомнительное удовольствие, в принципе как и шалфей(я то их считал наркоманами, а они оказываеться тру шаманы))))а когда без наркоты, то эт ещё хуже

[Лайн]

"в это не верю" в "то не верю" а все по тому, что религия, наука с ее кризисом двоичной псевдологики, государства и прочие порабощавшие традиции сказали насколько маленьким "человек" должен быть.

Я к тому, что акт выдачи литературы может быть тем, что вызывает сожаление.

[VoR]

человек и есть мелоч, те кто считают его высшим и лучшим существом, летают в своём любимом "астрале" или в облаках, что в принципе без разницы

[Лайн]

VoR (Jul 28 2008, 1:27) писал:

человек и есть мелоч, те кто считают его высшим и лучшим существом, летают в своём любимом "астрале" или в облаках, что в принципе без разницы

знал ли он это до посещения школы ?
или он был настолько глупым ребенком что не пользовался внутренним диалогом и словами за которым отсутствует наблюдаемое явление ?
или его немощность еще не была ему доказана, как и отсутствие наблюдаемого явления выхода из "тела" сейчас не было ?
или сейчас доказана ? не является ли это хорошим примером что вера в идею без доказательств не отличается от веры в доказанную идею ?
разве не немощность позволяет гордится достижением чего-то глупого и ненужного ?

И как маленький вор узнал являются ли другие ему подобными ? Как посмел он будучи маленьким, не соответствовать своей мелочности, да еще и судить мало того других а вообще всех ?

Глупцы. Носители альтернативного общепринятому опыта в начале своего развития являются страшными прагматиками, что в свою очередь делает предположение о непроверенности и непроверяемости опыта очень наивным, впрочем не выходящим из идеи немощности.

Сообщение отредактировал Лайн: 28 июля 2008 - 15:32

[VoR]

Лайн (Jul 28 2008, 16:31) писал:

знал ли он это до посещения школы ?
или он был настолько глупым ребенком что не пользовался внутренним диалогом и словами за которым отсутствует наблюдаемое явление ?
или его немощность еще не была ему доказана, как и отсутствие наблюдаемого явления выхода из "тела" сейчас не было ?
или сейчас доказана ? не является ли это хорошим примером что вера в идею без доказательств не отличается от веры в доказанную идею ?
разве не немощность позволяет гордится достижением чего-то глупого и ненужного ?

И как маленький вор узнал являются ли другие ему подобными ? Как посмел он будучи маленьким, не соответствовать своей мелочности, да еще и судить мало того других а вообще всех ?

Глупцы. Носители альтернативного общепринятому опыта в начале своего развития являются страшными прагматиками, что в свою очередь делает предположение о непроверенности и непроверяемости опыта очень наивным, впрочем не выходящим из идеи немощности.

хаха попытка сказать с таким величием и умным видом столь очевидные вещи не плоха. то есть если бы я это сказал в 60 лет то мои слова были бы более мудры ? какая разница в каком возрасте я осознал что 2+2=4 ? разве это имеет смысл, если конечный вывод верен ? глупцы те кто верит что все действия уже предрешены и не пытаются ничего изменить, что кто то решает всё за них, и что в нашем существовании есть цель.

[Лайн]

VoR (Jul 28 2008, 17:37) писал:

хаха попытка сказать с таким величием и умным видом столь очевидные вещи не плоха. то есть если бы я это сказал в 60 лет то мои слова были бы более мудры ? какая разница в каком возрасте я осознал что 2+2=4 ? разве это имеет смысл, если конечный вывод верен ? глупцы те кто верит что все действия уже предрешены и не пытаются ничего изменить, что кто то решает всё за них, и что в нашем существовании есть цель.

а ты уверен что 2+2 = 4 ? 1 мужчина + 1 одна женщина = (от 0 до 15-17 раз по от 1 до .. хмм 7?) + 2.
иногда с возрастом приходит мудрость, но старость это болезнь вызванная систематическим отравлением плохо перевариваемыми продуктами и верой что скалы разрушаются не под действием ветра а возраста. Если будучи здоровым ты не смог понять что я пишу тебе о том что идея заложенная в тебя в детстве (при появлении нового типа мышления от чтения про себя и запрета говорить которое в сущности не добродетель) управляет тобой - ты не поймешь это никогда. Может ты сможешь предоставить не дедуктивное доказательство того что ты мыслишь мозгом ? Фатализм выгоден далеко не только фаталистам, как и любая вера в общепринятую идею. Ты можешь доказать бессмысленность существования ? Вперед, но если же нет, тебе придется принять что ты в это веришь и снова не соответствуешь мелочности в суждениях своих о глупцах. Не зная цепочку выводов ты лишь веришь в верность конечного, зная можешь проверить каждый. "Глупо" то и другое.

[rodyanin]

Лайн верно с точностью до некоторых формулировок. но объяснить это кому угодно судя по всему невозможно. кое какие предпосылки нужны.
по сабжу: на первом месте - техника безопасности! здесь одна из мощнейших ловушек, и уж делать так, как рассказывает Монро не стоит.