Сообщений в теме: 8

[LIDenec]

эээ... пора заканчивать музыкой баловаться

[shura_win]

arqure (Oct 17 2007, 9:42) писал:

Интересно почиму они не оштрафовали сайты с которых она все это скачивала??((

потому что это распределенная P2P сеть

Эльвен (Oct 17 2007, 10:06) писал:

эээ... пора заканчивать музыкой баловаться

В РФ нескоро до такого дойдет

а вот по поводу виндовса и игр стоит задуматься

Цитата

Статистика МВД за период с января по сентябрь 2007 г. показала, что за истекшие 9 месяцев количество выявленных правоохранительными органами преступлений, квалифицируемых по 146 статье УК РФ, составило 6932. Уголовных дел направлено в суд 4505, к уголовной ответственности привлечено 3344 человека.
Если сравнивать цифры с таковыми за аналогичный период 2006 г. количество нарушений такого рода составило 5969, уголовных дел - 3844, привлечено к ответственности - 2736. Таким образом, рост числа преступлений составил около 16%.

Напомним: в рамках антипиратской кампании, развернувшейся в 2007 г. в России, за 8 месяцев производители контрафактных дисков возместили ущерб на сумму около 2 млрд руб. За указанный период сотрудники подразделений экономической безопасности МВД России выявили 4,3 тыс. преступлений, квалифицируемых по ст. 146 УК РФ («нарушение авторских и смежных прав»). К уголовной ответственности за совершение преступлений по данной статье привлечены 1994 человека.

Отметим также, что речь идет как о пиратском ПО, так и о нелегальных аудио- и видеодисках. Статистику по отдельным видам продукции в МВД не раскрывают.

но это пока скорее всего больше касается Юр. лиц

Сообщение отредактировал shura_win: 17 октября 2007 - 09:47

[shura_win]

svoit (Oct 17 2007, 13:13) писал:

При чем тут p2p. в исходном собщении вообще нет источника файлов
А почему её засудили, ясно из того, что девушка

она не могла заплатить адвокату столько сколько он хотел
Тем, что я скачиваю например музыку (хотя я и стараюсь качать только лецензионную, всякая не лимицензионная дрибедень меня мало интересует) никому никакого ущерба не наносит, от этого даже нет упущенной выгоды, потому что если я её не скачаю уж точно я за неё деньги платить не стану. Это не хлеб насущьный, без неё я легко обойдусь (однако "не хлебом единым жив человек...")

Во первых надо читать первоисточники

Цитата

12 октября, 2007

Теги: RIAA, Kazaa, копирайт, штраф

Жительница Миннесоты Джемми Томас, признанная виновной в нарушении авторских прав на музыкальные произведения, могла быть оштрафована на 3,6 миллиона долларов США.
Разбирательство в отношении Томас стало первым рассматриваемым в суде делом по искам Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA). Тридцатилетняя мать двоих детей обвинялась в нарушении копирайта на 1702 композиции, которыми она, по утверждениям лейблов, обменивалась с пользователями пиринговой сети Kazaa. Томас свою вину не признала, и дело в результате было передано в суд. А на прошлой неделе присяжные признали Томас виновной в нарушении копирайта на 24 музыкальные композиции и наложили на нее штраф в размере 222 тысяч долларов (по 9250 долларов за каждую из песен).

Однако, как теперь сообщает Associated Press со ссылкой на заявления Лизы Рейнке, одной из присяжных, вердикт в отношении Томас мог быть гораздо более жестким. По крайней мере, двое из присяжных высказались за то, чтобы взыскать с подсудимой максимально возможную сумму, то есть, по 150 тысяч долларов за каждый отдельный случай нарушения копирайта. Таким образом, максимальный размер штрафа мог быть 3,6 миллиона долларов США. Однако после четырех с половиной часов обсуждения присяжные сошлись на сумме в 222 тысячи долларов.

Между тем, некоторые обозреватели выражают сомнения, что Джемми Томас, годовой доход которой составляет 36 тысяч долларов, сама решилась на судебное разбирательство с RIAA. Так, например, юрист Крис Кэстл, бывший владелец небольшой звукозаписывающей фирмы, полагает, что к противостоянию с RIAA Томас подтолкнули противники Американской ассоциации звукозаписывающих компаний. Тем не менее, сама Томас подобные предположения отвергает, заявляя, что прекрасно понимала, что может проиграть дело. Кстати, в ближайшее время Томас и ее адвокат планируют подать апелляцию.

незначительно но отличается
оштрафована не за скачивание а за обмен а обмен подрозумевает что чтоб что то получить надо что то отдать
сеть Kazaa это и есть P2P сеть

то что вы скачиваете как вы выразили лицензионную музыку то вы таки нарушаете закон. Точнее больше нарушает тот кто эту музыку выкладывает. И то что вы скачиваете уже является не лицензионной музыкой а пиратской. Так вы за ней не платите правообладелю и правообладетель имеет упущенную выгоду

ЗЫ по поводу купите или не купите несет кто то потери или нет спорить бесполезно долго и неинтересно так как всеравно каждый останется при своем мнение

Сообщение отредактировал shura_win: 17 октября 2007 - 12:48