Перейти к содержимому

(499) 940-40-00 подключение
(499) 940-00-00 служба поддержки

А вы были бы за или против кибернизации человечества?


Сообщений в теме: 72

Опрос: А вы были бы за или против кибернизации человечества? (14 пользователей проголосовало)

А вы были бы за или против кибернизации человечества?

  1. За (9 голосов [64.29%])

    Процент голосов: 64.29%

  2. Против (3 голосов [21.43%])

    Процент голосов: 21.43%

  3. Я тут случайно, мне на всё плевать (2 голосов [14.29%])

    Процент голосов: 14.29%

Голосовать Гости не могут голосовать

#61 MuCTuK

    JustWorking


  • Пользователи
  • 676 сообщений
42
Offline

Отправлено 27 июля 2010 - 13:04

Частично соглашусь. Я считаю, что ввести кибернизацию это нормально только для тех, у кого существуют какие либо физические недостатки(зрение, слух ит.д.) и для тех, кто на это добровольно согласен.
Мысли вслух. То есть, если человеку вживить комп. в голову с детства и заложить большое количесво информации, то ему в школу идти не нужно? Научился ходить и сразу иди на работу, так что ли? Ну а если на ребенка во время работы упала рельса - его отнесли в ремонт и все? И будет ли гарантия какая на людей? ) Т.е. после 35 лет чини себя сам? Гарантия кончилась? xD
Девушка должна уметь хорошо делать 70 вещей: 1 - вкусно готовить и 69

Изображение

#62 Gnom


  • Гости
Offline

Отправлено 27 июля 2010 - 13:21

Просмотр сообщенияPechen (Jul 27 2010, 13:13) писал:

;)
ну да воплатим фантастические романы в реальность
будем делать 100 дворников, 50 дровосеков, 30 каменотёсов...
как удобна

Речь о том, что бы у будущего ребенка на генном уровне отсекать болезни и патологии родителей. А не формировать необходимое число особей для занятия определенной работой.

Цитата

запретим медицину?

С позиции эволюции биологического вида - да. С позиции эволюции технического прогресса - нет.

Скажем так, нужно не запрещать а изменить направление работы.

На самом деле мы уже сейчас стоим перед серьезной проблемой. Те антибиотики которые существуют начинают не справлятся с тем для чего их создавали. И альтернативы сейчас практически нет. Речь не о прививках от гриппа которые штампуют в короткие сроки.
Ряд вирусов, бактерий уже не воспреимчивы к нынешним лекарствам. Они мутировали и продолжают это делать и делают это быстрее чем изобретают новые препараты. Если тенденция сохранится, то кол-во людей на которых лекарства не действуют будет только расти. Мы сами угробим себя с помощью медецины которая раньше нас спасала. Мы привыкли бороться с проблемой, а не адаптироваться под нее. В этом плане мы эволюционно проигрываем на биологическом уровне. Медициан и наука открывают дорогу к спасению только в эволюционно техническом плане. Опасаюсь другого, мы станем зависимы от таблеток и других технических, и медицинских достяжений, а как естественный биологический вид будем крайне слабы. Мы не сможем больше нормально жить без лекарств и препаратов.
Посмотрите ско-ко людей уже сейчас вынуждено принимать те или иные препараты и это далеко не старики.

Цитата

ну как-то прожили десятки тысяч лет, тебе не кажется странным?

Ничего странного. Тогда во главе был естественный отбор. А сейчас технический прогресс. И как ценично бы не звучало, но мы спасаем тех, кто должен был бы умереть. Последствия этого будут видны еще ох как не скоро.

#63 OPCSenator

    Маленькое лошадко


  • Пользователи
  • 1 267 сообщений
5
Offline

Отправлено 27 июля 2010 - 13:39

Просмотр сообщенияPechen (Jul 27 2010, 13:13) писал:

ну как-то прожили десятки тысяч лет, тебе не кажется странным?
я бы не сказал, что десятки тысяч.
думаю лет сто больше подходит, т.к. бурное развитие медицины наблюдается лишь в последнее столетие ;)
А за сто лет изменения не столь очевидны.

#64 Fazze Van G.

    Lippuringo


  • Пользователи
  • 4 105 сообщений
41
Offline

Отправлено 24 августа 2010 - 20:54

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (23rd July 2010 - 4:55) писал:

А вообще то ни кому не нужно шибко поддерживать в большинстве бесполезный, дряхлеющий организм и коптить планету.
компания производитель получает прибыль от кардиостимулятора, врач получает живого пациента, а пациент получает жизнь. Все довольны

Просмотр сообщенияGnom (27th July 2010 - 12:42) писал:

Плохо. Если особь репродуктивна и способна оставлять потомство, а его нарушения/болезни могут проявится с высокой вероятностью у потомства, то все способы продлить его жизнь за счет техники вредны. В этом случаи все нужно отдать в руки природе, она сама решит.
сейчас техника, следующее поколение - генная инженерия. Мир меняется, изменяется мораль.

Просмотр сообщенияGnom (27th July 2010 - 14:20) писал:

Речь о том, что бы у будущего ребенка на генном уровне отсекать болезни и патологии родителей. А не формировать необходимое число особей для занятия определенной работой.
Представь что против тебя орда зомби и они через минуту выбегут на встречу тебе из своего вальерчика. НО! У тебя есть лекарство в виде газа посреди этого загончика, ты его не активируешь? Вот ты - правительство, зомби - дефицит рабочей силы, вальер - область дифицита, а лекарство - прямое влияние на гены.
Смекаешь?

Просмотр сообщенияGnom (27th July 2010 - 14:20) писал:

Ряд вирусов, бактерий уже не воспреимчивы к нынешним лекарствам.
Это называется равновесие в природе. Часть людей издохнет от вирусов, sad but true. Часть выработает иммунитет.

#65 maxxxx26


  • Гости
Offline

Отправлено 25 августа 2010 - 06:43

Просмотр сообщенияFuzzy Thief (Aug 24 2010, 21:53) писал:

компания производитель получает прибыль от кардиостимулятора, врач получает живого пациента, а пациент получает жизнь. Все довольны

Это называется равновесие в природе. Часть людей издохнет от вирусов, sad but true. Часть выработает иммунитет.
Можно и с другой позиции посмотреть, которая на мой взгляд более значимая чем чья то прибыль, для природы матушки :
Пациент получает инвалидность и не полноценную жизнь, врач как налогоплательщик получает балласт и мы вмеcте с ним,
природа получает лишний бал в уничтожении паразитирующих видов со слабеющим генофондом. :)

Сообщение отредактировал maxxxx26: 25 августа 2010 - 06:46


#66 Анна


  • Пользователи
  • 2 224 сообщений
109
Offline

Отправлено 25 августа 2010 - 11:41

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (Aug 25 2010, 7:42) писал:

природа получает лишний бал в уничтожении паразитирующих видов со слабеющим генофондом. ;)
нфига себе "слабеющий генофонд"!
насколько увеличились продолжительность жизни хотя бы за последнюю сотню лет? и заметь, жизни активной и работоспособной!
видел бы ты толпы пожилых людей, которые бегают по мировым достопримечательностям с такой энергией, что нам, молодым, только завидовать остается... ни о какой завалинке и паразитизме даже речи нет!
а про скандал, который приключился в израильском доме престарелых, не слышал? руководству этого дома пришлось вызывать детей этих "старичков", чтобы они урезонили своих родителей, которые пристрастились устраивать сексуальные оргии. :)

хотя, конечно, если смотреть на наше население, то да. слабеющий генофонд налицо. но это уже совсем другая история...

Сообщение отредактировал Anna_D: 25 августа 2010 - 11:42

«Те, кто способны отказаться от свободы ради обретения безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности»
«Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety»

Бенджамин Франклин


#67 Fazze Van G.

    Lippuringo


  • Пользователи
  • 4 105 сообщений
41
Offline

Отправлено 26 августа 2010 - 18:06

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (25th August 2010 - 7:42) писал:

Пациент получает инвалидность
льготы

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (25th August 2010 - 7:42) писал:

и не полноценную жизнь

это понятие растяжимое

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (25th August 2010 - 7:42) писал:

врач как налогоплательщик получает балласт и мы вмеcте с ним,

Больше налогов тебя платить не заставят, при чем тут врач вообще неясно

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (25th August 2010 - 7:42) писал:

природа получает лишний бал в уничтожении паразитирующих видов со слабеющим генофондом.
природа понятие филосовское и как довод в споре не может быть учтена

#68 Сергей Вавилов


  • Гости
Offline

Отправлено 01 марта 2011 - 20:53

человечеству придется сменить путь - с технологического на биометрический и духовный. Ресурсы Земли конечны.
и потом:
Мы этот организм на доли процента используем, а туда же - железок добавить))

#69 Вадян

    Новичок


  • Пользователи
  • 7 сообщений
0
Offline

Отправлено 06 октября 2012 - 08:45

товарищи явно насмотрелись американского дешегого кино :cool:
еще както можно обсужать http://sellyouridea....y/izobreteniya/ энергию океанических волн но киборги ито из рода фантазий

Сообщение отредактировал Вадян: 06 октября 2012 - 08:46


#70 AndreYY

    Осматривающийся


  • Пользователи
  • 65 сообщений
0
Offline

Отправлено 04 декабря 2012 - 19:08

Смотрю, тут многие только за этот процесс и прогресс науки
А что, в чем - то есть там и свои плюсы, но не все

#71 SUROK

    Проживающий


  • Пользователи
  • 771 сообщений
128
Offline

Отправлено 04 декабря 2012 - 20:56

.. это как понять? дед со слуховым аппаратом - кибер дед :)

Действующий Промо-код Юлмарт 1356869 Покупай не по розничной цене, а по 2-ой колонке прайс-листа! Нажми и зарегистрируйтесь на открывшейся странице.


#72 Kamelott

    Новичок


  • Пользователи
  • 8 сообщений
0
Offline

Отправлено 18 января 2013 - 15:47

По сабжу - я за. Чего протествать-то, если она уже идет полным ходом?

#73 AndreYY

    Осматривающийся


  • Пользователи
  • 65 сообщений
0
Offline

Отправлено 22 января 2013 - 10:59

Если это будет распространено, то почему бы и нет
Если наука идет вперед, не стоит на месте, то почему я должен отказываться?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных