Перейти к содержимому

(499) 940-40-00 подключение
(499) 940-00-00 служба поддержки

А вы были бы за или против кибернизации человечества?


Сообщений в теме: 72

Опрос: А вы были бы за или против кибернизации человечества? (14 пользователей проголосовало)

А вы были бы за или против кибернизации человечества?

  1. За (9 голосов [64.29%])

    Процент голосов: 64.29%

  2. Против (3 голосов [21.43%])

    Процент голосов: 21.43%

  3. Я тут случайно, мне на всё плевать (2 голосов [14.29%])

    Процент голосов: 14.29%

Голосовать Гости не могут голосовать

#41 rodyanin

    подмастерье жизни


  • Пользователи
  • 3 476 сообщений
1
Offline

Отправлено 23 января 2008 - 14:20

для человека - это плюс. для человечества - в зависимости до какой степени дойдет, и если дойдет.
есть и другие способы расширения личных возможностей, но хотелось бы, чтобы данная отрасль развивалась.
А ты - в стороне, не в обиде, не в вине!
Путь ты выбрал сам - он твой и только твой.
Да, ты - в стороне, не кирпич в чужой стене,
Но ты сам стал нерушимою стеной!
__________________________________________________
Не надо ко мне на ВЫ. Прокляну.

#42 Молодой Бог


  • Гости
Offline

Отправлено 15 февраля 2008 - 12:54

Думаю что если без внешних ухудшений, то я в принципе не против, кибернетизация, кстати, уже наступила, но дело в финансах и желании человека!!!

#43 Любасик


  • Гости
Offline

Отправлено 22 февраля 2008 - 15:11

мне хотелось в начале посмотреть на таких людей, а потом уже я бы думала стоит или не стоит с собой, что то делать.

#44 Молодой Бог


  • Гости
Offline

Отправлено 22 февраля 2008 - 15:14

Просмотр сообщенияЛюбасик (Feb 22 2008, 15:11) писал:

мне хотелось в начале посмотреть на таких людей, а потом уже я бы думала стоит или не стоит с собой, что то делать.
А что смтреть?
Кибернетизация-это нахождение инородного тела "в" теле человека.
Даже те же линзы - считай киборг, а замена сердца и т.д.
Мы уже столкнулись с этим...

#45 Trickster

    Тролль, лжец и не девственник


  • Gold Member
  • 4 888 сообщений
58
Offline

Отправлено 23 ноября 2009 - 17:45

К 2020 году пользователям не придется управлять компьютером с помощью клавиатуры и мыши, пишет ComputerWorld. Их место, по мнению сотрудников питтсбургской лаборатории Intel, займут вживленные в мозг процессоры.

http://lenta.ru/news/2009/11/20/brain/

Изображение


#46 Leternite

    всея интернет


  • Пользователи
  • 3 038 сообщений
12
Offline

Отправлено 23 ноября 2009 - 18:23

Просмотр сообщенияKeeper (Nov 23 2009, 17:44) писал:

К 2020 году пользователям не придется управлять компьютером с помощью клавиатуры и мыши, пишет ComputerWorld. Их место, по мнению сотрудников питтсбургской лаборатории Intel, займут вживленные в мозг процессоры.

http://lenta.ru/news/2009/11/20/brain/
Сомневаюсь я, что большинство на это пойдет. Какие-то маргиналы может быть. Вот лет через 50-100, когда наша жизнь будет на 100% интегрирована в информационное поле и без компа ты не шагу не сделаешь, тогда может быть. Когда медицина выйдет на уровень нанороботов, и кибернизация организма будет полной, как сегодня силиконовые сиськи, завтра кожа, органы, мозг, зрение и т.д. Всё будет интегрировано в одну единую информационную систему, может быть тогда и младенцам уже на первом месяце будут внедрять какой-то чип и это будет часть социализации, как сегодня, например, свидетельство о рождении или паспорт.
Изображение

#47 Trickster

    Тролль, лжец и не девственник


  • Gold Member
  • 4 888 сообщений
58
Offline

Отправлено 23 ноября 2009 - 18:52

Большинство, конечно, на это не пойдет. Но для начальных исследований большинство и не нужно. Достаточно будет 100-200, ну тысячу человек. А такое количество психов наберется с лихвой.

Изображение


#48 Leshiko


  • Гости
Offline

Отправлено 23 ноября 2009 - 19:16

Просмотр сообщенияatran (Sep 12 2007, 18:04) писал:

А вот такой вопрос
А вы были бы за или против кибернизации человечества?

Вот представьте - в недалеком будущем начнется кибернизация людей. Конечно, не все сразу поголовно буду робокопами и терминаторами становится, а просто люди будут иметь возможность расширить функциональный набор своих тел путем хирургического вмешательства. Например, резервная память, встроенные устройства связи, улучшение приспособленности к окружающей среде, повышение чувствительности органов за счет технологического апгрейда и т.п.

Вот вы лично были бы за или против этого?

Что бы вы советовали окружающим? Пошли бы ли вы сами на это? Если пошли бы то какое улучшение решили бы сделать?

Отлично.
Скажем, человек потерял зрение или он слеп от рождения. За он будет или против вживления электронных глаз? Если Вы испытываете ужас от того, что у Вас в глазнице будет камера, стилизованная под обычрый глаз, попробуйте хотя бы несколько часов походить с плотно завязанными глазами.
Если человек утратил или не имел от рождения какой-то конечности, будет ли он возражать против отличного протеза?
Наконец, где кончается грань между "чистым человеком" и киборгом в процессе... стоматологической помощи? :) Наращение зубов, приживление, штифты, коронки...
Кроме всего прочего, людей с кардиостимуляторами тоже можно назвать киборгами. И что?

#49 Leternite

    всея интернет


  • Пользователи
  • 3 038 сообщений
12
Offline

Отправлено 23 ноября 2009 - 19:24

Просмотр сообщенияKeeper (Nov 23 2009, 18:51) писал:

Большинство, конечно, на это не пойдет. Но для начальных исследований большинство и не нужно. Достаточно будет 100-200, ну тысячу человек. А такое количество психов наберется с лихвой.
Да такие люди уже есть, в медицинских, научных опытах это уже проводится, и мозг подключают к компу, и создают интерфейсы от человеческих нервов к проводам.
Т.е. тот же парализованный человек вполне может писать текст на компе, двигать мышкой и т.д. только лишь мыслью.
Изображение

#50 Pechen

    Дух форума


  • Пользователи
  • 4 831 сообщений
68
Offline

Отправлено 23 ноября 2009 - 19:29

Просмотр сообщенияLeternite (23rd November 2009 - 19:23) писал:

Т.е. тот же парализованный человек вполне может писать текст на компе, двигать мышкой и т.д. только лишь мыслью.
ну прям парализованные http://www.overclock...ews/28483.shtml в серийном производстве уже давно

Добавлено через 1 мин.:
ещё далеко до идеала, но лет 10 назад врятли кто-то думал что такое возможно так быстро создать:)

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию.
Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера.
Британские учёные доказали: 95% населения Земли идиоты.


#51 shira

    Постоялец


  • Пользователи
  • 434 сообщений
1
Offline

Отправлено 23 ноября 2009 - 19:30

Я за, т.к например руку отрезал, взяли да пришили железную, освоить космос итд ))
Я не Минздрав, предупреждать не буду
ФСКН России
Изображение

#52 Leternite

    всея интернет


  • Пользователи
  • 3 038 сообщений
12
Offline

Отправлено 23 ноября 2009 - 19:30

Pechen
это работает только в том случае, если мимика пашет, а она может и не пахать...
Изображение

#53 Pechen

    Дух форума


  • Пользователи
  • 4 831 сообщений
68
Offline

Отправлено 23 ноября 2009 - 19:33

Просмотр сообщенияLeternite (23rd November 2009 - 19:29) писал:

это работает только в том случае, если мимика пашет, а она может и не пахать...
читай вторую часть

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию.
Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера.
Британские учёные доказали: 95% населения Земли идиоты.


#54 Pechen

    Дух форума


  • Пользователи
  • 4 831 сообщений
68
Offline

Отправлено 23 июля 2010 - 01:42

Добавил опрос, тема, вроде, неплохая, странно, что не популярная.

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию.
Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера.
Британские учёные доказали: 95% населения Земли идиоты.


#55 Ambient

    Grammaticon cleric


  • Пользователи
  • 764 сообщений
2
Offline

Отправлено 23 июля 2010 - 02:48

По-моему, ответ "за", очевидно, единственно верный - по крайней мере, все к тому идет. Все сейчас идет к увеличению человеческих ресурсов и возможностей техническим путем. Пока мы не заменяем наши органы, а только "удлинняем" их, но все идет к прямой замене.
Права на все ашипки и опчеатки принадлежат автору.

#56 maxxxx26


  • Гости
Offline

Отправлено 23 июля 2010 - 03:56

Кардиостимулятор это хорошо, искусственный член с вибратором-плохо
Всё относительно) А вообще то ни кому не нужно шибко поддерживать в большинстве бесполезный, дряхлеющий организм и коптить планету.

Сообщение отредактировал maxxxx26: 23 июля 2010 - 03:59


#57 Pechen

    Дух форума


  • Пользователи
  • 4 831 сообщений
68
Offline

Отправлено 23 июля 2010 - 04:01

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (23rd July 2010 - 4:55) писал:

Кардиостимулятор это хорошо, искусственный член с вибратором-плохо
непонятно почему

Добавлено через 1 мин.:

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (23rd July 2010 - 4:55) писал:

А вообще то ни кому не нужно шибко поддерживать в большинстве бесполезный, дряхлеющий организм и коптить планету.
ну можно вместо пенсии всем выдавать бесплатный револьвер с одним патроном :)

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию.
Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера.
Британские учёные доказали: 95% населения Земли идиоты.


#58 maxxxx26


  • Гости
Offline

Отправлено 23 июля 2010 - 04:02

Просмотр сообщенияPechen (Jul 23 2010, 4:59) писал:

непонятно почему
Ну потому что кроме удовольствия не несёт в себе никаких нагрузок типа воспроизводства. (дилдо)
Одно дело убивать а другое намеренно поддерживать - мне кажется тенденции то в корне другие с думскими то закидонами на изменение возрастной категории пенсионной.
Хотя думаю на данный момент многие тяжело больные и наши глубоко бедные старики, рассмотрят и этот вариант с револьвером(

Сообщение отредактировал maxxxx26: 23 июля 2010 - 04:08


#59 Gnom


  • Гости
Offline

Отправлено 27 июля 2010 - 11:43

Просмотр сообщенияmaxxxx26 (Jul 23 2010, 4:55) писал:

Кардиостимулятор это хорошо

Плохо. Если особь репродуктивна и способна оставлять потомство, а его нарушения/болезни могут проявится с высокой вероятностью у потомства, то все способы продлить его жизнь за счет техники вредны. В этом случаи все нужно отдать в руки природе, она сама решит.

Работать нужно над возможностью влиять на геном. Иначе получим потомство с унаследованными патологиями от родителей. А это как ни крути в итоге приведет к катастрофическим последствиям.

А вот замена скажем конечностей, совершенствования отдельных частей тела и т.д. будет скорее плюсом. Но все хорошо в меру. Главное чтоб подобные вмешательства не отражались на генном уровне будущих поколений и не вели к ослаблению их биологических тел.

#60 Pechen

    Дух форума


  • Пользователи
  • 4 831 сообщений
68
Offline

Отправлено 27 июля 2010 - 12:14

Просмотр сообщенияGnom (27th July 2010 - 12:42) писал:

все нужно отдать в руки природе

Просмотр сообщенияGnom (27th July 2010 - 12:42) писал:

Работать нужно над возможностью влиять на геном.
;)
ну да воплатим фантастические романы в реальность
будем делать 100 дворников, 50 дровосеков, 30 каменотёсов...
как удобна

Добавлено через 1 мин.:

Просмотр сообщенияGnom (27th July 2010 - 12:42) писал:

Если особь репродуктивна и способна оставлять потомство, а его нарушения/болезни могут проявится с высокой вероятностью у потомства, то все способы продлить его жизнь за счет техники вредны.
запретим медицину?

Добавлено через 2 мин.:

Просмотр сообщенияGnom (27th July 2010 - 12:42) писал:

Иначе получим потомство с унаследованными патологиями от родителей.
ну как-то прожили десятки тысяч лет, тебе не кажется странным?

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию.
Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера.
Британские учёные доказали: 95% населения Земли идиоты.






Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных