Сообщений в теме: 21

[Серость]

Пятнадцатилетнему финскому школьнику придется нести ответственность за видеоклип, выложенный им на сайте видеосервиса YouTube. В минувшую пятницу окружной суд Нурмеса признал Тони Весикко виновным в предумышленной клевете, сообщает Associated Press. Дело в том, что подросток выложил на видеохостинг клип под названием "Караоке в психиатрической лечебнице". Главным действующим лицом в ролике была учительница мальчика, которая пела под караоке на школьной вечеринке 30 апреля. Поющего педагога школьник обозвал в своем мини-фильме лунатиком.



Уже на следующий день эта запись появилась на сайте YouTube. Ролик был просмотрен более шестисот раз, прежде чем 7 мая Тони Весикко удалил его с сайта видеосервиса под давлением дирекции школы.

На суде подросток заявил, что его поступок был всего лишь шуткой, и он не хотел оскорбить учительницу. Однако судьи посчитали, что деяние Весикко подпадает под определение "фальсификация фактов". Более того, судьи заявили, что шалость школьника вызвала у преподавательницы тревожное состояние, депрессию и бессонницу, а она и без того испытывала душевные страдания, поскольку подвергалась насмешкам учеников на протяжении двух лет.

Согласно решению суда, за предумышленную клевету Тони Весикко должен выплатить штраф в размере 90 евро (12 долларов США). В качестве компенсации причиненного учительнице ущерба подросток выложит 800 евро (1000 долларов США), а еще 2200 евро (3000 долларов США) пойдут на возмещение судебных издержек. Таким образом, подросток облегчит карманы своих родителей в общей сложности на 3090 евро (4012 долларов США).



P.S. - мир сошел с ума.

[SupapleX_†]

Есть информация, кто подал иск? :)

[Fazze Van G.]

Идиотизм.

[Серость]

SupapleX_† (Aug 31 2007, 1:04) писал:

Есть информация, кто подал иск?

нет. Вся информация представленная тут - целостна , тоесть сворована с источника

А вообще, из опыта - не трудно "узнать"... в школе вообще, все слухи и сплетни разлетаются моментально, и до учителей доходит не в самую последнюю очередь. Подобная ситуация была в моей школе, когда учитель разместил в нете свои ню-фотки ...
Правда она сама это сделала ...

[Палыч]

Была у меня подобная ситуация в 11 классе, снял видюшку с училкой, замиксил ее немножко, выложил у себя на сайте. Дык она ее запалила, сказала, что посмеялась )))

PACman (Aug 31 2007, 1:41) писал:

А что значит судебные издержки?

На судей, адвокаты и иже с ними.

Сообщение отредактировал Палыч: 31 августа 2007 - 00:50

[Fazze Van G.]

arqure (Aug 31 2007, 9:46) писал:

Он снял на видео ее пьяной, какая тут клевета?

Хех, а тебе приятно было бы если бы тебя и так ученики донимали, а потом еще такое компромитирующее видео увидели сотни людей? =)

[Fazze Van G.]

Угу, если оно будет оскорбляющее или компрометирующее.

[Trickster]

Это не первый случай. В прошлом году судили школьников из какого-то городка США. Правда судили их не за сам ролик. Они включили пожарную тревогу в супермаркете и снимали панику.

[Witt]

как хорошо что мы живем в России. хотя с другой стороны не так уж и хорошо)

[SupapleX_†]

Galant (Aug 31 2007, 11:54) писал:

за такое можно половину желтой прессы осудить
интересно какие тогда звезды срубят бабки?

Это две разные вещи - само понятие "желтой прессы", как рассадника клеветы; и компрометирующее видео, как явное доказательство произошедшего.

[Ambient]

Долго ты что-то соображал... Тема уже третий год как мертва.

[Adeptus]

Согласно решению суда, за предумышленную клевету Тони Весикко должен выплатить штраф в размере 90 евро (12 долларов США) Что то доллар нереально дорогой)))