Перейти к содержимому

Войти с использованием популярных сервисов
(499) 940-40-00 подключение
(499) 940-00-00 служба поддержки

Третья мировая Война

Автор RainMan, 03 июн 2007 20:38

Сообщений в теме: 246

Опрос: Третья Мировая Война (124 пользователей проголосовало)

Будет или нет?

  1. Будет! Вопрос лишь во времени. (64 голосов [51.61%])

    Процент голосов: 51.61%

  2. Сейчас начинается новая гонка вооружений. (22 голосов [17.74%])

    Процент голосов: 17.74%

  3. Никакой войны не будет! (38 голосов [30.65%])

    Процент голосов: 30.65%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 GOLDENBOY


  • Гости
Offline

Отправлено 05 июня 2007 - 11:12

Просмотр сообщенияGlooM (Jun 5 2007, 2:46) писал:

И слава богу, если Путин останется еще у руля, а не очередня пьянь какая-нибудь.
Нет, гнать его в шею в 2008 и точка. Хотя гнать надо было раньше.
Благодаря "пьяни" той самой - это Путин оказался у руля, ты имеешь всё, что имеешь, включая возможность писать сюда то, что вздумается.

Насчёт "Холодной войны" - чего непонятно то? Это война без боевых действий. На своей территории. Да и на чужой - официально воюют сами третьи страны.

Просмотр сообщенияexCosa (Jun 5 2007, 10:05) писал:

не останется В.В. на третий срок
я пойду голосовать за Медведева :crazy:
Да и на первый ненадо было бы. В принципе пришёл на готовое и ничего не сделал. Чинуш расплодил только. А все успехи и рост зарплат и прочего - ТОЛЬКО благодаря десятикратному увеличению цен на нефть. Вообще есть отдельная тема о Путине. http://forum.akado.c...?showtopic=5191

#22 Leternite

    всея интернет


  • Пользователи
  • 3 038 сообщений
12
Offline

Отправлено 05 июня 2007 - 11:19

Просмотр сообщенияGOLDENBOY (Jun 5 2007, 12:12) писал:

Нет, гнать его в шею в 2008 и точка. Хотя гнать надо было раньше.
Благодаря "пьяни" той самой - это Путин оказался у руля, ты имеешь всё, что имеешь, включая возможность писать сюда то, что вздумается.

Насчёт "Холодной войны" - чего непонятно то? Это война без боевых действий. На своей территории. Да и на чужой - официально воюют сами третьи страны.
Да и на первый ненадо было бы. В принципе пришёл на готовое и ничего не сделал. Чинуш расплодил только. А все успехи и рост зарплат и прочего - ТОЛЬКО благодаря десятикратному увеличению цен на нефть. Вообще есть отдельная тема о Путине. http://forum.akado.c...?showtopic=5191
В целом верно, но есть и плюсы: централизация одной власти государства, сохранение целостности, при Ельцине всё шло к распаду Федерации. И это отрицать не стоит. Не будем уж касаться по чей вине, Запада, Востока и т.д.
Есть на фоне этого и ряд отрицательных моментов, но это уже не та тема.
Изображение

#23 RainMan


  • Гости
Offline

Отправлено 06 июня 2007 - 19:36

как вам такой сценарий событий:


1. После проведенной США провокационной акции Китай обычными вооружениями наносит удар по Тайваню. США объявляют формально войну Китаю и через ООН вводят экономические санкции. Россия накладывает вето на проект решения по морской и воздушной блокаде Китая.
2. Цены на биржах взлетают цены на нефть, сою, зерно, рис. США устанавливают контроль движения транспортных судов по акватории Тихого океана. Китай наносит удар по кораблям сопровождения конвоев у побережья Южной Кореи. Тихоокеанская группировка начинает топить корабли Китая и готовит десант на Тайвань. Россия устанавливая формальный нейтралитет. Россия начинает поставки ресурсов и военной техники в Китай.
3. Иран и Саудовская Аравия приостанавливают поставки нефти в США. США объявляют о полной мобилизации и открытии национального резерва. США вводят блокаду Суэцкого и Панамского каналов. Израиль вводит военное положение в стране.
4. Серверная Корея пересекает демаркационную линию с Южной Кореей. Китай наносит удар по военным базам на территории Южной Кореи. США наносят ракетный неядерный удар по промышленным центрам и военным объектам Тихоокеанского побережья, в том числе по атомным объектам Китая и Северной Кореи.
5. Россия выступает с резким заявлением Евросоюз объявляет нейтралитет в конфликте. Германия, Италия и Франция не приостанавливая членство в НАТО объявляют о нейтралитете в конфликте.
6. Ссылаясь на экологические последствия, Китай наносит ядерный удар межконтинентальными баллистическими ракетами по территории США, а так же военно-морским объектам, в том числе на территории Филиппин. Из около 300 ракет США получают три ядерных удара, остальные сбивают системами ПРО. Потери мирного населения США составляют около 3 миллионов человек.
7. США наносят удар по территории Китая. Уничтожены все крупные города восточного Китая. Потери мирного населения составляют 572 миллионов человек.
8. Нанося ответный ядерный удар по "нелепой ошибке" одна из ракет идет на порт Владивосток. Россия совершает шесть ядерных подводных взрывов силой от 40 до 60 мегатонн в прибрежной зоне США у устья основных рек. Цунами уничтожает практически все восточное побережье, Лос-Анджелес, Сан-Диего, Портланд. АПЛ России наносят удар по центральной части США. С территории Камчатки и Приморья наносится удар по объектам западного побережья США и Аляски. Потери населения США составляют 182 миллионов человек.
9. Россия уведомляет Великобританию, Германию и Францию, выставляя ультиматум, в которым говорится, что Россия в ходе конфликта практически полностью сохранила свой ядерный потенциал. Великобритания, Франция и Германия, а за ними и Италия, не приостанавливая свое членство в НАТО, подтверждают свой нейтралитет.
10. США силами АПЛ наносит ядерный удар по России. Частично уничтожены Хабаровск, Чита, Норильск, Мурманск, Северодвинск. Два ядерных заряда уничтожили промышленные объекты в центральной Сибири и на Урале. Потери России составляют 4 миллионов человек.
11. Россия и Китай ведут охоту за АПЛ США. Страны ЕЭС выступают в ООН с требованием прекратить конфликт. Россия, Китай и США принимают условия паритетного мира.
12. Началась ядерная зима…

#24 Leternite

    всея интернет


  • Пользователи
  • 3 038 сообщений
12
Offline

Отправлено 06 июня 2007 - 20:16

Мало вероятный шаг...
На случай войны у всех стран есть специальный план нанесения ударов и их мощность, их мало кто знае даже из военных. А предпологать можно много. К тому же США сейчас выгодней с Китаем дружить, чем воевать. Какая-та банальная провокция получается, и смысл вообще не понятен. Если уж кого и провоцировать на войну, то это Иран, за который, как раз, действительно мало кто заступиться... И только потом, возможно как-то начать вылозки по дистабилизации востока, да того, который ближе и дуржен России. Сейчас почти весь Индокитай на стороне или в дружбе с США, кроме пожалуй КНДР... Да и то они слабы и никакой масштабной угрозы не несут, так пинают иногда и говорят о своём месте...
Вряд ли война начнёться с дальнего востока, скорее будет ближний.
Изображение

#25 Палыч

    パシャ


  • Пользователи
  • 1 149 сообщений
0
Offline

Отправлено 06 июня 2007 - 20:22

Просмотр сообщенияL'eternite (Jun 6 2007, 21:16) писал:

К тому же США сейчас выгодней с Китаем дружить, чем воевать.

Согласен, автор ерунду сморозил :bad: США никогда на Китай не попрет, и уж тем более из-за какой-то маленькой провокации на границах Китая.

#26 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
82
Offline

Отправлено 06 июня 2007 - 21:18

Просмотр сообщенияRainMan (Jun 6 2007, 20:36) писал:

как вам такой сценарий событий:

Ты прикалываешься чтоль? Гамбургероеды только ищут повод, чтоб напасть на другие страны и учинять там свою "демократию". Никогда они не согласятся не на какой мир. Конфликт если возник, так они пока не будут уничтожены, или не выкачают все ресурсы из захваченных стран не остановятся.

#27 Leternite

    всея интернет


  • Пользователи
  • 3 038 сообщений
12
Offline

Отправлено 06 июня 2007 - 21:21

Просто товарищ описал Вьетнамский сценарий или Корейский наложенный на современый Китай...
Сейчас это не прокатит... :bad:

Сообщение отредактировал L'eternite: 06 июня 2007 - 21:22

Изображение

#28 RainMan


  • Гости
Offline

Отправлено 06 июня 2007 - 21:33

Просмотр сообщенияL'eternite (Jun 6 2007, 22:21) писал:

Просто товарищ описал Вьетнамский сценарий или Корейский наложенный на современый Китай...
Сейчас это не прокатит... :beee:
И все же, со всем уважением, почтением и бла бла бла, этот сценарий, как гепотиза имеет право на сушествование, пока не доказанно обратное. :bad:

#29 Leternite

    всея интернет


  • Пользователи
  • 3 038 сообщений
12
Offline

Отправлено 06 июня 2007 - 21:43

Просмотр сообщенияRainMan (Jun 6 2007, 22:33) писал:

И все же, со всем уважением, почтением и бла бла бла, этот сценарий, как гепотиза имеет право на сушествование, пока не доказанно обратное. :bomb:
Возможно, но когда? В каком будущем и что говорит о том, что это возможно?
Изображение

#30 C@shtaN


  • Гости
Offline

Отправлено 07 июня 2007 - 00:19

да будет, будет... человек всегда воевал и убивал себе подобных, к сожалению в нас это изначально заложенно и от этого никуда не уйти. уж такими вот моральными уродами мать природа уродила... или кто еще другой :bomb:

#31 Leternite

    всея интернет


  • Пользователи
  • 3 038 сообщений
12
Offline

Отправлено 07 июня 2007 - 00:20

Просмотр сообщенияC@shtaN (Jun 7 2007, 1:19) писал:

да будет, будет... человек всегда воевал и убивал себе подобных, к сожалению в нас это изначально заложенно и от этого никуда не уйти. уж такими вот моральными уродами мать природа уродила... или кто еще другой :bomb:
такое свойственно и некоторым животным, в частности приматам :bad:
Изображение

#32 Alex1989


  • Гости
Offline

Отправлено 29 июня 2007 - 11:43

Холодная война продолжается до сих пор, а горячей я надеюсь не будет, т к она будето только ядерной - что б ее начать надо быть психом, если рвануть ядерные арсеналы РФ и пендосии, то Землю можно уничтожить 2 или 3 раза.

#33 ustas


  • Гости
Offline

Отправлено 29 июня 2007 - 22:35

Обязательно будет.
Ядрена бонба и советский строй расслабили людишек: те забыли блин что такое война.
И вдруг решили, что мир - это не великое завоевание, а что-то само собой разумеющееся, естественное состояние человечества.

#34 GlooM

    Гуру форума


  • Пользователи
  • 3 460 сообщений
82
Offline

Отправлено 30 июня 2007 - 01:18

Думаю что нет. Потому что слишком велик риск отхватить ответку + война всегда подразумевает завоевание, а что завоевывать-то останется? Ядерную пустыню?

#35 Rain

    No martini-no party!!!


  • Пользователи
  • 809 сообщений
5
Offline

Отправлено 05 июля 2007 - 01:59

даже думать об этом страшно...единственное,что знаю точно,если война примет серьезный оборот,к сожелению,она будет третьей и последней...

#36 Fazze Van G.

    Lippuringo


  • Пользователи
  • 4 105 сообщений
41
Offline

Отправлено 05 июля 2007 - 03:01

Просмотр сообщенияGlooM (Jun 30 2007, 2:18) писал:

Думаю что нет. Потому что слишком велик риск отхватить ответку + война всегда подразумевает завоевание, а что завоевывать-то останется? Ядерную пустыню?
А это как в мультиках (ибо делал тоже человек...) - злодей хочет разрушить весь мир и править им... нахрена? А этот вопрос злодей задаст себе уже после разрушения.


Я бы сказал Don't Worry, be happy =)

Если она будет - от нее никуда не денешься. Но именно глобальная, ядерная война будет еще не скоро.

#37 Alex1989


  • Гости
Offline

Отправлено 05 июля 2007 - 07:58

хехе,вот вы тут все говорите что война будет, интересно кого с кем? :)

#38 Fazze Van G.

    Lippuringo


  • Пользователи
  • 4 105 сообщений
41
Offline

Отправлено 05 июля 2007 - 21:29

Просмотр сообщенияAlex1989 (Jul 5 2007, 8:58) писал:

хехе,вот вы тут все говорите что война будет, интересно кого с кем? :)
мб Америка-Россия+Китай (вроде у нас союз?)
Или кто то на Америку попрет. А остальные подключатся (под видом союзников)

#39 Элион


  • Гости
Offline

Отправлено 05 июля 2007 - 22:02

Лучше бы ничего не было!По поводу Нострадамуса,я не верю.По его предсказаниям,мы уже должны все умереть.Надо жить,и ни о чем плохом не думать,и тогда все будет хорошо.))

#40 Spyingon


  • Гости
Offline

Отправлено 05 июля 2007 - 23:30

Верить в разумность политических дейтялей все равно что верить шизику, в Чехии и Польше народ не хочет элементов ПРО их кто спрашивает? В Америке идет яростная анти Иракская политика, кого-то это интересует? Последние агрессии Америки (С моей точьки зрения это сильно попахивает именно политической агрессией) очень похожи на учения, "максимально преближенные к боевым", очень уж осторожно выбран противник, и неизвесно что решат военые в США после подобных "учений". Если я прав хоть на половину, то этот сценарий приведет к войне, а причины: власть, ресурсы, самомнения, да мало-ли причин, хотя в современом мире именно Ресурсы играют главную роль(Америка - Ирак, Россия - Чечня, два самых ярких факта) , особенно в свете прогнозов специалистов.



P.S: Этот сценарий не является истиной в последний инстанции, но имеет право на существование ^_^



Просмотр сообщенияRain (Jul 5 2007, 2:59) писал:

даже думать об этом страшно...единственное,что знаю точно,если война примет серьезный оборот,к сожелению,она будет третьей и последней...
мы все погибнем?



Ну уж нет, подобное маловероятно, а вот стать закатом нашей цевилизации это да, все будет зависить от тех кто выживет!
Обратно в Политика и экономика


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. AKADO.Форум
  2. → Общество
  3. → Политика и экономика
  4. Правила Форума